Решение № 2-255/2024 2-255/2024~М-80/2024 М-80/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-255/2024

УИД 86RS0014-01-2024-000169-29

производство по делу № 2-255/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

с участием помощника прокурора города Урай Федоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее так же Истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 (далее так же Ответчик) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину 300 рублей и расходы за оплату услуг адвоката в сумме 28 500 рублей, обосновав тем, что Истец является собственником указанного жилого помещения, Ответчик зарегистрирован в нём с 11.12.2023 в качестве знакомого. Ранее стороны состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка №1 г. Урая ХМАО-Югры брак был расторгнут, о чем 14 сентября 2017 года выдано свидетельство о расторжении брака. В июне 2023 года Ответчик предложил восстановить отношения, но с момента регистрации в квартире перестал общаться с Истцом, в квартире не проживает, обязательства по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Для того, чтобы подать в суд документы ФИО1 обратилась к адвокату Д., которому заплатила за консультацию 4000 рублей и составление искового заявления 24500 рублей, всего 28500 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ходатайств не заявил, уважительность причин неявки не подтвердил, по телефону сообщил, что в спорном жилом помещении не проживает, с иском согласен, намерен самостоятельно сняться с регистрационного учёта.

В силу ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, заключение помощника прокурора города Урай Федоровой Н.А., оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1, 2 части 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 11) вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу ст. 2, 3 и 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, среди прочего в случаях изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, актовой записью о расторжении брака, выписками из Единого государственного реестра недвижимости, копией договора купли – продажи от 14.05.2020 (л.д. 10-18, 47-49, 69-96), стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 18.11.1994 по 19.08.2011, после расторжения брака истец ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес> её право собственности зарегистрировано в ЕГРН 22.05.2020.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с 11.12.2023 в качестве бывшего мужа (л.д. 23, 24, 30), в то же время фактически в нём не проживает, не претендует на пользование, личных вещей в нём не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, что подтверждается доводами искового заявления, сообщением ответчика, актом фактического проживания ООО управляющая компания «Престиж» от 28.02.2024 (л.д. 56).

Ответчик ФИО2 в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не относится к числу членов семьи Истца, поскольку с ФИО1 в отношениях родства и свойства не состоит, в спорном жилом помещении не проживает, имеет другое место жительства.

О наличии соглашения на право пользования Ответчик не заявил, не оспорил доводы Истца, доказательств обратного не представил.

На основании изложенного, право собственности Истца подлежит защите. Ответчик утратил право пользования принадлежащим Истцу жилым помещением, иное не установлено соглашением между собственником и Ответчиком.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Ответчика с регистрационного учёта.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесённые Истцом расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению Ответчиком.

В тоже время суд не находит достаточных оснований для взыскания с Ответчика затрат на услуги адвоката Д. ФИО1 просила взыскать 28500 рублей, в подтверждение представила квитанцию без даты и номера на сумму 28500 рублей (л.д. 25), согласно которой адвокат Д. принял от ФИО1 4000 т.р. за консультацию и 24500 р. за составление искового заявления.

При подготовке по делу (в определении о подготовке и при опросе) ФИО1 разъяснялась обязанность доказать факт несения расходов на представителя, а также связь между понесёнными издержками и делом, рассматриваемым в суде с её участием, предлагалось представить договор, заключённый с адвокатом Д. на оказание юридических услуг, акт приёма-передачи выполненных работ, надлежаще оформленный платёжный документ, иные доказательства, подтверждающие фактическое несение затрат и именно по указанному делу. В тоже время никаких иных доказательств представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ), которые на основании ст. 100 ГПК РФ присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суду необходимо установить, понесены ли в действительности эти расходы по настоящему делу, в том числе на участие представителя, оценив все доказательства в совокупности («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021). Суд должен установить, что несение расходов в действительности имело место в заявленном стороной объёме (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 N 27-П, Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 34-КГ16-5).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее ходатайство о возмещении судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учётом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ), оценка которых возложена на суд.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе договоры на оказание юридических услуг, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам, кассовые чеки), расписки.

Исходя из п. 1, 2 ст. 6, п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" при участии адвоката в качестве представителя размер вознаграждения и объем услуг определяются соглашением об оказании юридической помощи, существенными условиями соглашения являются предмет поручения, а также условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, полномочия подтверждаются ордером или доверенностью. Внесение вознаграждения оформляется соответствующими платёжными документами в зависимости от того, оплачивается оно в кассу или путём перечисления на расчётный счёт адвокатского образования.

Приходный кассовый ордер - это кассовый документ по унифицированной форме N КО-1, который применяется для оформления поступления наличных денежных средств в кассу и составляется в одном экземпляре (разд. 1 Перечня первичных учётных документов, утверждённого Приказом Минфина России от 30 марта 2015 года N 2н, п. 5 Указания Банка России от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощённом порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства").

Квитанции к приходным кассовым ордерам должны содержат обязательные реквизиты первичного учётного документа, предусмотренные ч. 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте": наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Из разъяснений Федеральной палаты адвокатов от 19 января 2007 года "По вопросу использования адвокатскими образованиями квитанций для оформления наличных расчётов по оплате услуг адвокатов" следует, что для надлежащего оформления приёма наличных денежных средств в счёт оплаты услуг адвокатов в кассу адвокатского образования необходимо и достаточно заполнять приходно-кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, подтверждающие приём денежных средств, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров.

Квитанции к приходно-кассовым ордерам, подтверждающие приём денежных средств, должны быть подписаны главным бухгалтером (лицом, на это уполномоченным) и кассиром и заверены печатью (штампом) кассира.

Представленная Истцом квитанция указанным требованиям не соответствует, не подтверждает, что оплачены услуги адвоката по настоящему делу, иных доказательств не представлено.

Учитывая, что лицо, заявляющее ходатайство о возмещении судебных издержек – ФИО1 не доказала факт несения судебных расходов на представителя, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с её участием, недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

ФИО2 (паспорт гражданина России серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (СНИЛС №) возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Отказа ФИО1 в возмещении судебных издержек на представителя (адвоката).

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 27.03.2024).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова