Решение № 2-255/2024 2-255/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-255/2024

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 21 марта 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 122 137 рублей под 29,40% годовых сроком на 861 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, принятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом. В настоящее время Банк не может представить Договор вследствие его утраты. Подтверждением заключения Договора является его исполнение ответчиком, а именно внесением денежных средств во исполнение кредитных обязательств в размере 0,99 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, в случае его утраты, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. Выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения составляет 122 136,01 рублей. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 122 136,01 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642,72 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена по месту регистрации (жительства): <адрес>.

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебные повестки о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены в суд без вручения ответчику в связи с неудачной попыткой вручения почтового отправления, истечением срока хранения.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавала, возражений на иск не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным истцом сведениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит в сумме 122 137 рублей, заключен кредитный договор №. Кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ полностью утеряно, в этой связи Банк обратился с требованием о взыскании полученной ФИО1 суммы в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 122 137 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В представленной истцом выписке по счету, открытому на имя ФИО1, отражено расходование денежных средств, предоставленных Баком, в размере 122 136,01 рублей, а именно перевод денежных средств, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения и расходования кредитных денежных средств Банка.

Также из выписки усматривается, что ответчик производил возврат полученных денежных средств, которые учитывались Банком в счет погашения начисленных срочных процентов по вышеуказанному Договору.

Вышеуказанные обстоятельства, действия ответчика по переводу денежных средств с одного счета на другой, перечисление денежных средств во исполнение Договора, свидетельствуют о том, что ФИО1 распорядилась денежными средствами в размере 122 136, 01 рублей, перечисленными Банком ДД.ММ.ГГГГ на её личный счет, то есть о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.

Факт получения денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что перечисленные Банком в её адрес денежные средства в размере 122 136,01 рублей возвращены ответчиком истцу.

Учитывая, что при утере кредитного договора Банком возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенная Банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 642,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: №; ИНН: №) сумму неосновательного обогащения в размере 122 136 (сто двадцать две тысячи сто тридцать шесть) рублей 01 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642 (три тысячи шестьсот сорок два) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 22 апреля 2024 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: 86RS0№-42

Секретарь суда __________________