Приговор № 1-53/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шумиха 5 июня 2019 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей Мирошниченко А.С., Жилиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Карпук Ю.В.,

при секретаре Комарских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого

30.10.2006 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет.

17.10.2008 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 30.10.2006, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 16.11.2012 по отбытию наказания,

16.06.2016 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 26.12.2017 постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 13.12.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2018 года ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном вблизи приусадебного участка дома ***, умышленно, путем сбора, незаконно приобрел наркотические средства каннабис (марихуана) массой в перечете на сухое состояние не менее 23,33 грамма, которые в последствии до момента изъятия, то есть до 11 часов 25 минут 16.01.2019, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил в комнате и веранде дома, расположенных по адресу: ***

16.01.2019 в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в перечете на сухое состояние 23,33 грамма, принадлежащее ФИО1, было изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 23,33 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил исключить указание о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства маковой соломы.

Подсудимый, защитник выразили согласие с изменением обвинения государственным обвинителем.

Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, излагает обвинение в соответствии с редакцией, предложенной государственным обвинителем.

Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого преступления в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию к статье 228 УК РФ, так как добровольной сдачи наркотических средств, предусмотренной данным примечанием, не было.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристикам по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 194,195).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 199), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

По информации ГБУ «Шумихинская ЦРБ» ФИО1 состоит на «Д»-учете с диагнозом ***

По информации МО МВД России «Шумихинский» ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 204, 206).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами согласно пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами соглас но ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Состояние здоровья подсудимого ФИО1 учтено судом при назначении наказания, оснований для признания его смягчающим наказание обстоятельством не имеется.

Отягчающим наказание ФИО1, с учетом судимостей от 30.10.2006, 16.06.2016, обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому статьи 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, положения п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, суд полагает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 5 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» предметы, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 16.06.2016 и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 16.06.2016 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять с 5 июня 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 5 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» предметы, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.Л. Амирова