Приговор № 1-85/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 18 февраля 2019 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Тельной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сажина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, работающего слесарем <данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, судимого:

- 30.01.2018 Левобережным районным судом г.Воронежа по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 30.01.2018;

- 05.02.2018 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Воронежа по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен 05.02.2018;

- 10.07.2018 Ленинским районным судом г.Воронежа по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года,

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.02.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области подвергнутый с 27.02.2018 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рублей, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут ФИО1 тайно похитил из холодильника вышеуказанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 9 палок колбасы полукопченой «Балык» весом 440 грамм каждая, стоимостью 154 рубля 01 копейка каждая, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1386 рублей 09 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, представитель потерпевшей организации В в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшей организации.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление в период течения испытательного срока, установленного приговором суда, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания опийная», согласно заключению экспертизы страдает наркоманией опийной.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он страдает серьезным заболеванием, работает, имеет невысокий доход, живет с отцом, являющимся пенсионером, страдающим хроническими заболеваниями, которому ФИО1 оказывает всяческую помощь, ущерб, причиненный потерпевшей организации, возмещен в полном объеме, представитель потерпевшей организации в своем заявлении не настаивал на строгом наказании подсудимого, полагаясь в решении данного вопроса на усмотрение суда.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание с учетом правил назначения наказания, предусмотренного частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, сохранив ему при этом условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 10.07.2018, в соответствии с положениями части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку согласно заключению экспертизы ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд считает необходимым, помимо прочих обязанностей, в случае отсутствия у ФИО1 противопоказаний к лечению, возложить на условно осужденного обязанность пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в период испытательного срока, установив ему для этого определенный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику, в случае отсутствия у ФИО1 противопоказаний к лечению от наркомании, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 10.07.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – видеозапись за 27.10.2018 на диске DVD-R, хранящуюся при материалах уголовного дела, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник