Приговор № 1-120/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 21 марта 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Коробкина А.А.,

при секретарях Короткой Е.В., Ореховской В.А.,

с участием государственных обвинителей Вяземской межрайонной прокуратуры – Батурской С.Г., Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Шудловской И.С., представившей удостоверение № 623 и ордер № АП-50-009056 от 7 февраля 2024 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

- 12 июля 2018 года Адлерским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 11.11.2021 освобожден по отбытию срока наказания,

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 27 сентября 2023 года по 28 сентября 2023 года, содержащегося под стражей с 28 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

исследовав материалы предварительного и судебного следствия, выслушав всех участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил: покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 августа 2023 года по 17 часов 03 мин. 19 сентября 2023 года, находясь в г. Вязьма Смоленской области, в нарушение положений ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и посредством мобильного телефона марки «ASUS ZB500KL» серийный номер ХХХ, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером ХХХ, с установленным приложением «WhatsApp», работающим через сеть «Интернет» вступил в преступный сговор с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с целью незаконного сбыта (продажи) наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет - в мессенджере «WhatsApp» бесконтактным способом на территории г. Вязьма Смоленской области, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения.

В период времени с 15 августа 2023 года по 17 часов 03 мин. 19 сентября 2023 года ФИО1 и другое лицо, достигнув соглашения о совместных преступных действиях по незаконному сбыту (продаже) наркотических средств, распределили роли, связанные с порядком незаконного приобретения, хранения, перевозки, расфасовки и последующего незаконного сбыта (продажи) наркотических средств, путем организации «тайниковых закладок» на территории г. Вязьма Смоленской области.

Так, согласно распределенных ролей, другое лицо, в нарушение положений ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») взяло на себя обязательство по: незаконному получению (приобретению) у других лиц наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), и наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), незаконной передаче бесконтактным способом ФИО1 на территории городского округа Красногорск Московской области, через тайники оптовых партий наркотических средств, путем отправки ФИО1 сообщений в сети Интернет в мессенджере «WhatsApp» о месте нахождения данных наркотических средств; получению посредством сети Интернет от ФИО1 адресов с организованными им закладками наркотических средств; получению от «покупателей» заказов на незаконное приобретение последними наркотических средств, а также денежных средств за приобретаемые наркотические средства на используемые другими лицами счета; сообщению покупателям, оплатившим приобретаемое наркотическое средство, адресов с точным местом нахождения организованных ФИО1 розничных «закладок» с наркотическим средством.

Согласно достигнутой между ФИО1 и другим лицом договоренности, ФИО1 брал на себя обязательства по получению с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и мобильного телефона от других лиц посредством переписки в сети Интернет в мессенджере «WhatsApp», информации о месте хранения оптовых партий не расфасованных наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта (продажи); незаконному получению (приобретению) партий наркотических средств; их доставке; незаконному хранению с целью последующего незаконного сбыта (продажи); расфасовке; организации ФИО1 на территории г. Вязьма Смоленской области розничных «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для их незаконного сбыта (продажи) непосредственно наркозависимым лицам; производству фотосъемки и обозначению адресов с точным местом нахождения организованных ФИО1 розничных «закладок» с наркотическими средствами, при помощи мобильного телефона, а также иную уточняющую информацию, для последующей передачи данных адресов другому лицу; информированию другого лица об адресах и точном месте нахождения организованных ФИО1 розничных «закладок» с наркотическими средствами, путем направления сообщений в сети Интернет с указанием адреса, точного места нахождения и фото.

Между другим лицом и ФИО1 была достигнута договоренность о том, что в качестве оплаты за организованные тайники с наркотическим средством ФИО1 из оптовой партии получаемых наркотических средств, брал себе часть наркотических средств для использования в личных целях (личного потребления). С целью переписки с другим лицом ФИО1 использовал в преступной деятельности мобильный телефон марки «ASUS ZB500KL» серийный номер ХХХ с установленной сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером ХХХ, и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C» IMEI ХХХ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотических средств и получение материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, другое лицо с 15 августа 2023 года по 17 часов 03 мин. 19 сентября 2023 года на участке местности с географическими координатами <адрес> расположенном на территории городского округа Красногорск Московской области, путем помещения в автомобильную покрышку расположенную в траве вдоль обочины автодороги, организовало «оптовый тайник» с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 98,94 г., и наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 56,83 г., расфасованным в 150 свертков из полимерной изоляционной ленты красного цвета. После чего, действуя согласно отведенной роли другое лицо, в период времени с 17 часов 03 мин. по 17 часов 06 мин. 19 сентября 2023 года посредством отправки ФИО1 сообщения в мессенджере «WhatsApp» сообщило адрес и точное местонахождение организованного «оптового тайника» с вышеуказанным наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта (продажи) в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории г. Вязьма Смоленской области.

В период времени с 17 часов 06 мин. по 21 час 08 мин. 19 сентября 2023 года ФИО1, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя ранее взятые на себя обязательства и реализуя совместный с другим лицом преступный умысел, направленный на получение материального обогащения от незаконного сбыта (продажи) наркотических средств, прибыл на автомашине «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак ХХХ на участок местности с географическими координатами <адрес> расположенный на территории городского округа Красногорск Московской области, где из автомобильной покрышке лежащей в лесополосе расположенной вдоль обочины дороги, забрал (незаконно приобрел) полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 98,94 гр., и наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 56,83 гр. расфасованное в 150 свертков из полимерной изоляционной ленты красного цвета, предназначенное для последующего незаконного сбыта (продажи) на территории г. Вязьмы Смоленской области.

Продолжая реализовывать совместный с другим лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства, ФИО1 в период времени с 17 часов 06 мин. по 22-00 часа 19 сентября 2023 года на автомашине «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак ХХХ, согласно отведенной ему роли, незаконно перевез наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 98,94 гр., и наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 56,83 гр., из городского округа Красногорск Московской области в г. Вязьму Смоленской области, для последующего незаконного сбыта (продажи), путем организации «розничных закладок» в г. Вязьме Смоленской области. При этом, ФИО1 понимал и осознавал, что наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 98,94 гр., и наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 56,83 гр., расфасованное в 150 свертков из полимерной изоляционной ленты красного цвета, будет в дальнейшем сбыто (продано) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Вязьмы Смоленской области.

Однако, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 98,94 гр., и наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 56,83 гр., не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как 19 сентября 2023 года в 22-00 часа преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство изъято при следующих обстоятельствах: 19 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 15 мин. по 22 часа 40 мин. возле <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомашине «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак ХХХ, под передним пассажирским сидением сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 98,94 гр., наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 56,83 гр. расфасованным в 150 свертков из полимерной изоляционной ленты красного цвета (справка об исследовании №9/758 от 24.09.2023, заключение эксперта №9/1302 от 19.10.2023).

ФИО2 (героин) и метадон (фенадон, долофин), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 98,94 гр. и наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 56,83 гр., являются крупным размером.

Он же ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 27 июня 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 11 ст. 32.7. КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-31 статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Однако, ФИО1, вопреки вышеуказанным требованиям водительское удостоверение не сдал, в связи с чем, уклонился от исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

19 сентября 2023 года в период времени с 10-00 часов до 11 часов 24 мин. ФИО1, находясь в г. Вязьма Смоленской области, будучи в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, с целью использования транспортного средства, решил совершить запрещенное уголовным законом деяние, а именно управление транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.1.3., п.2.3.2., п. 2.7. Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 02.06.2023) (далее по тексту Правил):

- п.1.3. согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ;

- п.2.3.2. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, лицом подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

-п.2.7. согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), ФИО1 осознано сел за руль автомашины марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак ХХХ, запустил двигатель и начал движение на указанной автомашине.

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на управление автомашиной «ВАЗ 211540», регистрационный знак ХХХ, действуя умышленно, осознавая что не имеет права управлять транспортным средством, и находится в состояние опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7. Правил, ФИО1 19 сентября 2023 года в период времени с 10-00 часов до 22-00 часов, управлял автомашиной «ВАЗ 211540», регистрационный знак ХХХ, и двигался в районе <адрес>, создавая при движении угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки его сотрудниками ДПС взвода № 1 роты № 1 отдельного спецбатальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области.

В связи с наличием у ФИО1 характерных признаков опьянения, поведения не соответствующего обстановке сотрудник ДПС взвода № 1 роты № 1 отдельного спецбатальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ, в 22 часа 05 мин. 19 сентября 2023 года в районе <адрес> отстранил ФИО1 от управления указанным транспортным средством, о чем в 23 часа 09 мин. 19 сентября 2023 года составлен протокол ХХХ об отстранении от управления транспортным средством, после чего предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На данное законное предложение сотрудника ДПС взвода № 1 роты № 1 отдельного спецбатальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области ФИО1 отказался. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС взвода № 1 роты № 1 отдельного спецбатальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и наступление последствий отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции, в нарушении п.2.3.2 Правил, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без уважительной причины, что было зафиксировано в протоколе ХХХ от 19 сентября 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, указав, что подтверждает все обстоятельства совершенных им преступлений в соответствии с обвинительным заключением.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 64-68, 72-75, том 3 л.д. 135-139, 140-142, 190-194), установлено, что с середины августа 2023 года он посредством мессенджера «Ватсап» устроился на работу -«закладчиком» на неизвестного ему человека, представившегося «А.», у которого он ранее приобретал наркотические средства для личного потребления, у него были его контакты. В его обязанности входило получение мелко-оптовой партии наркотических средств и осуществление «тайников» с розничными партиями наркотиков на территории г. Вязьма Смоленской области. Свой первый «мастер клад» героин, объемом примерно 100 грамм, он получил в виде закладки по координатам в 20-х числах августа 2023 года в районе лесополосы, недалеко от города Красногорск Московской области. После получения, он привез данное наркотическое средство в г. Вязьма, где в заброшенном сарае на ул. Путевая г. Вязьма он расфасовывал его на мелкие партии, которые по указанию должны были быть размером по 2 грамма, фасовку товара «героин» он осуществлял на глаз, без применения весов. Далее он упаковывал расфасованный героин в обычный полиэтиленовый пакетик и обматывал изолентой. Затем он осуществлял раскладывание данных «тайников» на территории г. Вязьма, делал фотографии о данных «тайниках» на свой сотовый телефон «Редми». Заработная плата была 200 рублей за одну сделанную «закладку». Фотографии сделанных «закладок» он хранил в галерее его телефона «Редми», переписку с работодателем «А.» он вел с другого сотового телефона «Асус» в мессенджере «Ватсап». Так он работал до 19 сентября 2023 года, пока не получил очередной «мастер клад» в районе лесополосы недалеко от г. Красногорск, Московской области, в виде закладки по координатам на телефон «Асус» посредством мессенджера «Ватсап», вес указан не был, он не знал, какой вес. Забрав «тайник», он положил его под переднее пассажирское сиденье автомобиля «ВАЗ 211540» в кузове вишневого цвета г/н ХХХ, принадлежащего его жене и находящегося в его пользовании, и поехал в сторону г. Вязьма. По пути следования вблизи <адрес> его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос о том, имеется ли при нем что-нибудь запрещенное. Он ответил, что является «закладчиком» наркотических средств, преимущественно «героина», и под передним пассажирским сиденьем у него находится сверток с наркотическим средством, которое он забрал в Московской области. После чего были приглашены двое понятых мужского пола. Далее ему предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и сказали, что сейчас обследуют его автомобиль на наличие запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов. В ходе проведения обследования под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный сверток черного цвета, с содержимым внутри, который упаковали в бумажный конверт и опечатали биркой с подписями участвующих лиц. После чего, на переднем пассажирском сидении обнаружены его сотовые телефоны, в телефоне «Асус» у него в мессенджере «Ватсап» обнаружена переписка с его работодателем, а в телефоне «Редми» обнаружены фотографии сделанных им ранее закладок с наркотическим средством, содержимое телефонов с его разрешения сфотографировано. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его штанов обнаружены принадлежащие ему 4 банковские карты, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт и опечатаны биркой с подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. Далее все вместе они проехали в МО МВД России «Вяземский» для дачи объяснений и дальнейшего разбирательства. В отделе полиции сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование, но так как он употребляет наркотические средства, он решил отказаться от их предложения. Признает свою вину в том, что он собирался сбыть наркотическое средство, находящееся в его автомобиле в черном полимерном свертке, а именно он собирался приехать в г. Вязьма и расфасовать наркотическое средство, находящееся в данном свертке, однако, довести до конца свои действия он не смог, так как был остановлен сотрудниками полиции, и вышеуказанный сверток был у него изъят.

Также признает, что управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ 211540» г.р.з. ХХХ в состоянии опьянения 19.09.2023 в период времени с 10-00 часов по 22-00 часа, до момента остановки транспортного средства сотрудниками ДПС, когда отказался от освидетельствования из-за возможных остаточных признаков наркотического опьянения, так как он употреблял наркотические средство «героин» за 2-3 дня до поездки в г. Красногорск Московской области, т.е. до 19.09.2023.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля А.В., данных им на предварительном следствии (том 3 л.д. 170-173), установлено, что с 2017 года он работает в правоохранительных органах, с июля 2022 года в должности начальника отделения УНК УМВД России по Смоленской области. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, наркотикосодержащих растений. 19.09.2023 в УНК УМВД России по Смоленской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, фигурант должен осуществить ввоз крупной партии наркотических средств, предназначенный для дальнейшего бесконтактного сбыта путем «закладок» на территорию Смоленской области на автомашине «ВАЗ 2115» г/н ХХХ. С целью проверки информации был подготовлен соответствующий рапорт и вынесено распоряжение на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомашине «ВАЗ 2115» г/н ХХХ. Далее был спланирован комплекс мероприятий направленный на проверку информации, после чего на территории г. Вязьма Смоленской области сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» и сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции по Смоленской области на участке местности вблизи <адрес> было остановлено транспортное средство «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., в салоне указанного автомобиля он находился один. Он указал ФИО1, что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, с целью последующего сбыта. Начальником ОНК МО МВД России «Вяземский» А.В. были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Далее, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, им было указано понятым и ФИО1, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, с целью их последующего сбыта. Также он пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО1, далее разъяснил ФИО1 и понятым цель планируемого мероприятия, порядок его производства, а также права и обязанности всех участвующих лиц. До начала производства личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых указал, что ему известно о том, что ФИО1 незаконно хранит при нем наркотические средства, с целью их последующего сбыта. После чего ФИО1 был задан вопрос: - имеется ли при нем, либо в автомашине, запрещенные вещества и предметы, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ФИО1 ответил, что под передним пассажирским сидением имеется сверток с наркотическим веществом, который предназначен для дальнейшего бесконтактного сбыта на территории г. Вязьма. После чего им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов у него были обнаружены четыре банковских карты, а именно: ПАО «Сбербанк», Тинькофф, ВТБ, Открытие. Данные банковские карты были им изъяты и упакованы в конверт белого цвета, который был опечатан пояснительной запиской, на котором понятые и все участвующие поставили свои подписи. Больше ничего при нем обнаружено и изъято не было. Затем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводил оперуполномоченный отдела УНК УМВД России по Смоленской области В.В., с его участием, А.В., ФИО1 В.В. было предложено понятым принять участие в обследовании автомобиля марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак ХХХ, на что понятые высказали свое добровольное согласие. После чего, участвующим лицам было разъяснено какое мероприятие сейчас будет проводиться, разъяснены цель и порядок проводимого мероприятия, а также права всем участвующим лицам, а также ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении вышеуказанного мероприятия в автомобиле с государственным регистрационным номером ХХХ. Перед началом проведения обследования вышеуказанного автомобиля В.В. предложил ФИО1 добровольно указать, где в автомобиле находятся незаконно хранящиеся наркотические вещества. ФИО1 указал, что под передним пассажирским сидением имеется сверток с наркотическим веществом. После было проведено обследование вышеуказанного автомобиля, на участие местности около <адрес>, в ходе которого под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят полимерный сверток в пакете черного цвета с содержимым внутри. Данный сверток был отфотографирован, после чего В.В. сверток с веществом был помещен в конверт белого цвета, который был опечатан пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Задержанный ФИО1 пояснил, что найденные свертки предназначались для производства закладок на территории г. Вязьма. Кроме того, в данной машине на переднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты два сотовых телефона: один марки «ASUS», в котором с разрешения ФИО1 обнаружена переписка с неустановленным лицом, на которого как пояснил ФИО1 он работает «закладчиком» наркотических средств, указанная переписка отфотографирована, а марку второго телефона он не запомнил. На вопрос ФИО1 кому принадлежат данные телефоны, он сказал, что принадлежат ему. Два сотовых телефона были упакованы в конверт белого цвета, который был опечатан пояснительной запиской, на которой он и все участвующие поставили свои подписи. После проведения обследования автомобиля В.В. составил протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около <адрес>, он и все участвующие ознакомились лично, в протоколе было все записано правильно, никаких замечаний и уточнений никто не заявил. В ходе проводимого мероприятия им производилась фотосъемка. Там же им был составлен протокол об административном задержании ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились лично, замечаний ни от кого не поступило, после чего все поставили собственноручно свои подписи. Инспекторами взвода № 1 Роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области после оформления сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области всех оперативных мероприятий, с ФИО1 проведены дополнительные мероприятия, касающиеся административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. После того, как сотрудники ДПС закончили оформление своих документов, все участвующие лица проехали в МО МВД России «Вяземский», куда был доставлен задержанный ФИО1 для составления объяснений и других необходимых документов, касающихся проведенных сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области мероприятий.

Аналогичные показания были установлены из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля В.В., данных им на предварительном следствии (том 3 л.д. 166-169).

Свидетель В.Н. в судебном заседании показал, что 19.09.2023 в вечернее время около 22 часов, он с его знакомым Д.П. были приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Вяземский» в качестве понятых. Как им пояснили сотрудники полиции, что у них имеется оперативная информация, о том, что неизвестный гражданин передвигающийся на автомашине марки «ВАЗ 2115» гос.номер он не запомнил, у которого при нем и в автомашине, могут находиться наркотические вещества. После того, как он и Д.П. согласились, они с сотрудниками полиции проследовали к <адрес>. Находясь по указанному адресу, инспекторами ДПС была остановлена автомашина «ВАЗ 2115» гос. номер он не запомнил, в кузове красного цвета, в автомашине находился один мужчина, который представился сотрудникам полиции, как ФИО1. Один из сотрудников полиции указал ему, второму понятому и ФИО1, что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, с целью их последующего сбыта, и что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО1, далее разъяснил ФИО1, ему и другому понятому, и участвующим лицам, цель планируемого мероприятия, порядок его производства, а также права и обязанности всех участвующих лиц. До начала производства личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции сказал, что ему известно о том, что ФИО1 незаконно хранит при себе наркотические средства, с целью их последующего сбыта. Сотрудник полиции ФИО1 задал вопрос: - имеется ли при нем, либо в автомашине, запрещенные вещества и предметы, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ФИО1 ответил, что под передним пассажирским сидением имеется сверток с наркотическим веществом, который предназначен для дальнейшего сбыта на территории г. Вязьма. Затем сотрудник полиции провел досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов у него были обнаружены четыре банковских карты, а именно: ПАО «Сбербанк», Тинькофф, ВТБ, Открытие. Данные банковские карты сотрудник полиции изъял, упаковал в их присутствии в конверт белого цвета, опечатал, на котором он и все участвующие расписались. Больше ничего у ФИО1 обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции пояснили, что сотрудником отдела наркоконтроля будет проводится оперативное мероприятие «Обследование транспортного средства», в связи с тем, что по имеющейся оперативной информации в автомашине марки «ВАЗ 2115», могут хранить наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. Затем ему и другим участвующим были разъяснены права и обязанности. Перед началом обследования сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление о проведении оперативного мероприятия «Обследование транспортного средства», и было начато производство осмотра машины «ВАЗ 2115». Между передним пассажирским сидением и задним сидением был обнаружен и изъят полимерный сверток в пакете черного цвета, с содержимым внутри. Данный сверток сотрудники полиции не разворачивали, и упаковали в его присутствии в конверт белого цвета, который опечатали и на пояснительной записке он, второй понятой, ФИО1, а также сотрудники полиции расписались. В ходе изъятия задержанный ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток предназначался для производства закладок на территории г. Вязьма. Также, в данной машине на переднем пассажирском сидении было обнаружено и изъято два сотовых телефона, марку телефонов он не запомнил. На вопрос ФИО1 кому принадлежат данные телефоны, он сказал, что принадлежат ему. Два телефона сотрудник полиции упаковал в конверт белого цвета и опечатал, на котором он и все участвующие расписались. После окончания мероприятия был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились лично, в протоколе было все записано правильно, никаких замечаний и уточнений никто не заявил, после чего он и остальные участвующие лица расписались в данном протоколе. В ходе оперативного мероприятия «обследование» проводилась фотосьемка. Затем сотрудник полиции составил протокол о задержании ФИО1, каждый из участвующих его прочитал. У ФИО1 уточнили всё ли ему понятно, что записано в данном протоколе, на что ФИО1 пояснил, что ему всё понятно, никаких замечаний и уточнений у него нет, все записано правильно. После чего он, все участвующие и сам ФИО1 расписались в нём. Все оперативные мероприятия с момента остановки транспортного средства, «обследования» транспортного средства, задержания, ФИО1 находился с ними - понятыми, сотрудниками УНК. После составления вышеуказанных протоколов сотрудниками УНК, инспекторы ДПС Госавтоинспекции в отношении ФИО1 провели административные мероприятия, касающиеся администратвиного правонарушения, и составляли протоколы, какие именно он не запомнил, в которых он с Д.П. участвовали в качестве понятых. После того, как сотрудники ДПС закончили оформление своих документов, все участвующие лица проехали в МО МВД России «Вяземский», куда был доставлен задержанный ФИО1 Также он с Д.П. участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - <адрес>, сотрудники полиции с разрешения ФИО1 и с его участием осмотрели вышеуказанную квартиру на предмет возможного хранения наркотических средств. В квартире ничего обнаружено не было, после чего сотрудники полиции составили протокол, с которым он и все участвующие ознакомились, далее он в нем поставил свою подпись, а также расписались другие участвующие. Когда все мероприятия были окончены, его и Д.П. отпустили.

Аналогичные показания были установлены из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Д.П., данных им на предварительном следствии (том 3 л.д. 82-84).

Свидетель А.В. в судебном заседании показал, что с 16 декабря 2022 года состоит в занимаемой должности начальника ОНК МО МВД России «Вяземский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, наркотикосодержащих растений. 19.09.2023 около 22-00 часов он участвовал в проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомашины «ВАЗ 2115» г/н ХХХ, совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, и сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции по Смоленской области. Данное мероприятие проходило на территории г. Вязьма Смоленской области, на участке местности вблизи <адрес>, около 22-00 часов 19.09.2023 сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции по Смоленской области было остановлено транспортное средство «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., в салоне указанного автомобиля он находился один. Далее, находясь на том же месте, расположенном около <адрес>, сотрудник ФИО3 провел административное задержание в отношении ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, с целью последующего сбыта. Им были приглашены двое мужчин в качестве понятых, А.П. разъяснил понятым, ФИО1, ему и участвующим лицам о том, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, с целью их последующего сбыта. И то, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО1, ему, понятым и участвующим лицам, разъяснил цель планируемого мероприятия, порядок его производства, а также права и обязанности. До начала производства личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых указал о том, что ему известно о том, что ФИО1 незаконно хранит при себе наркотические средства, с целью их последующего сбыта. Далее спросил у ФИО1, имеется ли при нем, либо в автомашине, запрещенные вещества и предметы, оборот которых в Российской Федерации запрещен, на что ФИО1 ответил, что под передним пассажирским сидением имеется сверток с наркотическим веществом, который предназначен для дальнейшего бесконтактного сбыта на территории г. Вязьма. После чего досмотрел ФИО1, в ходе которого, в левом кармане штанов у него были обнаружены четыре банковских карты, а именно: ПАО «Сбербанк», Тинькофф, ВТБ, Открытие. Данные банковские карты были им изъяты и упакованы в конверт белого цвета, который оклеил фрагментом бумаги с текстом об изъятом, на котором он, понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. Больше ничего при ФИО1 обнаружено и изъято не было. После этого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводил оперуполномоченный отдела УНК УМВД России по Смоленской области В.В., с его участием, А.П., ФИО1 и двух понятых. Всем участвующим лицам В.В. разъяснил цель и порядок проводимого мероприятия, а также права, предъявил постановление о проведении оперативных мероприятий. Перед началом проведения обследования вышеуказанного автомобиля, В.В. предложил ФИО1 добровольно указать, где в автомобиле находятся незаконно хранящиеся наркотические вещества, на что ФИО1 указал, что под передним пассажирским сидением имеется сверток с наркотическим веществом. После этого было проведено обследование вышеуказанного автомобиля, в ходе которого под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят полимерный сверток в пакете черного цвета с содержимым внутри. Им найденный сверток был упакован в конверт белого цвета, к которому приклеен фрагмент бумаги с надписью о содержимом, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Задержанный ФИО1 пояснил, что найденный сотрудниками УНК сверток с наркотическим средством предназначался для производства «закладок» на территории г. Вязьма. Кроме того, в данной машине на переднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты два сотовых телефона, с разрешения ФИО1 данные телефоны были осмотрены. В одном из телефонов была обнаружена переписка с неизвестным лицом, на которого, как пояснил ФИО1, он работает «закладчиком» наркотических средств, а также то, что данные телефоны принадлежат ему. Два сотовых телефона В.В. упаковал в конверт белого цвета, клапан которого оклеил фрагментом бумаги с текстом об изъятом, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения обследования автомобиля, В.В. около <адрес>, составил протокол, все участвующие ознакомились лично, в протоколе было все записано правильно, никаких замечаний и уточнений никто не заявил. В ходе проводимого мероприятия А.В. производилась фотосъемка. После А.В. был составлен протокол об административном задержании ФИО1, в котором было все записано правильно, все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее инспекторами взвода № 1 Роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области, были проведены мероприятия в отношении ФИО1 касающиеся административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. После того, как сотрудники ДПС закончили оформление своих документов, все участвующие лица проехали в МО МВД России «Вяземский», куда был доставлен задержанный ФИО1 для составления объяснений и других необходимых документов. Находясь в МО МВД России «Вяземский», им было зарегистрировано сообщение в книгу учета сообщений и правонарушений ДЧ МО МВД России «Вяземский», о том, что по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, возможно хранится наркотическое средство. После чего он совместно с сотрудниками оперативной группы, понятыми и ФИО1 выехал по указанному адресу, где с разрешения ФИО1 был проведен осмотр его квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры предметов, веществ обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Е.И., данных им в судебном заседании, усматривается, что с 2022 года находится в должности инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 отдельного спецбатальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдение ПДД и охраны общественного порядка на территории Смоленской области. 19.09.2023 согласно плану-расстановки с 19-00 часов 19.09.2023 по 07-00 часов 20.09.2023 он нес службу совместно с инспектором ДПС взвода № 1 роды № 1 отдельного спецбатальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области М.Д.. Согласно плану-расстановки они осуществляли надзор за дорожным движением на маршруте патрулирования ПА-2 на территории Вяземского района Смоленской области. В это время ими было оказано содействие сотрудникам УНК УМВД России по Смоленской области в остановке транспортного средства для проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 22-00 часов 19.09.2023 возле <адрес> с помощью служебной автомашины и специального светового и звукового сигнала было остановлено транспортное средство автомашина «ВАЗ 211540» г/н ХХХ под управлением гражданина ФИО1, в салоне указанного автомобиля он находился один, предъявил документы на транспортное средство и права на управление транспортным средством. Далее сотрудники УНК в присутствии понятых провели мероприятия по задержанию указанного гражданина по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, с целью последующего сбыта. В связи с тем, что возникли основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, поведение, не соответствующее обстановке, а именно: он нервничал, на поставленные вопросы отвечал не внятно, по этой причине ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, соответствующие документы были составлены после проведения сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» всех необходимых оперативно-розыскных мероприятий. ФИО4 гражданин ФИО1 был проверен по информационным учетам, федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М, по результатам проверки было установлено, что ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения привлекался 27.06.2018 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, административный штраф не оплатил. ФИО1 был им приглашен в служебный автомобиль, с использованием видеофиксации водителю ФИО1 были разъяснены его права, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1. КоАП РФ, которые были ему понятны. После чего им был составлен в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством ХХХ от 19.09.2023. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью «Алкотектора Юпитер», ХХХ. Под видеофиксацию был продемонстрирован прибор с заводскими номерами и пломбой, на что ФИО1 ответил отказом. По этой причине акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им не составлялся. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии оснований, а именно: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем сделал запись и поставил подпись в составленном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ХХХ от 19.09.2023. В дальнейшем в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ ХХХ от 19.09.2023 по факту того, что он не имея (будучи лишенным) права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1. п.2.3.2 ПДД РФ. В своих объяснениях ФИО1 пояснил, что не знал, что лишался прав управления транспортных средств, так как не был уведомлен об этом, о чем сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. Далее в присутствии понятых, он произвел досмотр вещей, находящихся при физическом лице и транспортного средства «ВАЗ 211540» г/н ХХХ, находящегося около <адрес>. В ходе досмотра изъято водительское удостоверение ХХХ от 27.09.2014, предусматривающее право управления транспортными средствами категорий «В2, «В1», «М». После составления административных документов, задержанный ФИО1 был доставлен сотрудниками УНК в отдел МО МВД России «Вяземский». Находясь в вышеуказанном отделе им был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7. КоАП РФ. При составлении административных документов водитель понимал суть происходящих действий. В последствии производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ было им прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем им был зарегистрирован рапорт в книгу учёта преступлений и административных правонарушений МО МВД России «Вяземский». В рамках административных процедур, выполненных им в отношении ФИО1, 19.09.2023 велась видеозапись в патрульном транспортном средстве, а также «Дозор 004», скопированная на оптический диск «DVD-R» с шестью видеофайлами: «12.26 коап»; «01693»; «01698»; «направление на мед»; «отстранение»; «права и обязанности», диск упакован в конверт белого цвета, который был передан в орган дознания с административным материалом.

Аналогичные показания были установлены из показаний свидетеля М.Д., данных им в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.В., данных ей на предварительном следствии (том 3 л.д. 33-34), установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире до 19.09.2023 совместно с ней проживал ее муж ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., до момента его задержания сотрудниками полиции. У нее в собственности с 2019 года имеется автомашина марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак ХХХ, приобретенная за собственные средства. Данной автомашиной она разрешала пользоваться своему мужу ФИО1, так как у него имелось водительское удостоверение. О том, что он лишен права управления транспортным средством, ей не было известно. Автомашина марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак ХХХ, находится на парковке около <адрес>.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается: сообщением, зарегистрированным в КУСП ДЧ МО МВД России «Вяземский» за №10215 от 19.09.2023, согласно которому о/у ФИО5, сообщает, что возле <адрес> в ходе проведения ОРМ в а/м под управлением ФИО1, дд.мм.гггг. г.р. проживающего: <адрес>, обнаружен пакет, предположительно с наркотическим средством (том 1 л.д. 3); рапортом об обнаружении признаков правонарушения, зарегистрированному в КУСП ДЧ МО МВД России «Вяземский» №10215 от 19.09.2023, согласно которому начальник ОНК МО МВД России «Вяземский» А.В. сообщил, что 19 сентября 2023 года в 22-00 часа сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» совместно с сотрудниками 2-го отделения УНК УМВД России по Смоленской области, совместно с сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции по Смоленской области был задержан гражданин ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под правым переднем пассажирским сиденьем автомашины марки «ВАЗ - 2114» г.р.з., ХХХ регион был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри него, возможно являющиеся наркотическим средством (том 1 л.д. 4); протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 22 часов 15 мин. по 22 часа 40 мин. в присутствии понятых в автомашине «ВАЗ 2115» г.р.з ХХХ, под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят полимерный сверток (1 полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри, упакован в 1 бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой. На переднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты два сотовых телефона: 1 в белом корпусе ASUS, и телефон в корпусе черного цвета, упакованные в 1 бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой (том 1 л.д.9-15); справкой об исследовании №9/758 от 24.09.2023, согласно которой вещество (объект исследования №1) представленное на исследование по материалам КУСП №10215 от 19.09.2023, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса представленного на исследование наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) равна 98,94 гр. Вещества (объекты исследования №№2-151), представленные на исследование по материалам КУСП №10215 от 19.09.2023, являются наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Общая масса представленного на исследование наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), равна 56,83 гр. (в ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого объекта) (том 1 л.д. 17-20); протоколом осмотра предметов от 30.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены объекты к заключению эксперта № 1302 от 19.10.2023: - полимерный бесцветный пакет с застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой после исследования 98,90 гр.; - полимерный бесцветный пакет с застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета, внутри которого находятся 150 прозрачных бесцветных полимерных пакетиков пронумерованные от «2» до «151, внутри каждого пакетика находится наркотическое средство -смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой после исследования 50,83гр»; - полимерный бесцветный пакет с застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета, внутри которого находятся слипшиеся фрагменты изоляционной ленты красного цвета и полимерных материалов черного и темно-серого цветов (том 1 л.д. 120-129); протоколом об административном задержании от 19.09.2023, согласно которому в период времени с 22 часов 45 мин. до 23 часов 10 мин. в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., проводимого по адресу <адрес>, в соответствии со ст. 27.10. КоАП РФ изъято: 4 (четыре) банковские карты (том 1 л.д. 23-24); протоколом осмотра предметов от 30.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены объекты к заключению эксперта №1327р от 13.10.2023. При осмотре системной папки «МТ1» в ней содержаться сведения о телефоне «Android UFED image (ZB500KL)» Полное имя: <данные изъяты>, Эл. Почта: <данные изъяты> Телефонный номер: ХХХ, с общими разделами, приложениями. При просмотре папки «WhatsApp Messenger обнаружены текстовые и аудио сообщения, нецензурная брань по тексту будет обозначена как «н.б.»: (том 1 л.д. 142-189); протоколом осмотра предметов от 25.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены объекты к заключению эксперта №1307 от 20.12.2023: поврежденный самодельный конверт внутри которого находится фрагмент палочки из полимерного материала белого цвета от образца; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с полоской красного цвета, внутри которого находится фрагмент полимерного материала черного цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с полоской красного цвета, внутри которого находится фрагмент слипшегося бумажного «скотча» с фрагментами прозрачного бесцветного полимерного материала; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с полоской красного цвета, внутри которого находятся два однотипных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, с застежкой «зип-лок» с полоской красного цвета на поверхностях которых наклеены фрагменты бумажного «скотча» с текстом: 100г рас…(не читается)», « 150 шт 0,4», 2 (две) бумажные бирки» (том 1 л.д.208-217);

протоколом выемки от 03.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Е.В. произведена выемка автомашины «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак ХХХ по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 41-44); протоколом осмотра предметов от 03.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак ХХХ (том 3 л.д.45-48); сведениями о передвижении транспортного средства с регистрационным знаком ХХХ за период с 01.08.2023 по 19.09.2023 на территории Смоленской области согласно (СПО) «Паутина», представленными по запросу из Управления Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области за № 8/5683 от 08.12.2023 (том 3 л.д. 89-97); протоколом осмотра предметов от 18.12.2023 с приложением № 1, согласно которому был осмотрен документ ООО «Т2Мобайл» на 23-х листах, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера +ХХХ, зарегистрированного на имя ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения (том 2 л.д. 1-26).

Из заключения эксперта №1302 от 19.10.2023 следует, что вещество (объект исследования ХХХ) представленное на исследование по материалам уголовного дела ХХХ, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса представленного на исследование наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) равна 98,92 гр. ФИО2 (героин) является синтетическим наркотическим средством. Вещества (объекты исследования №№2-151), представленные на исследование по материалам уголовного дела ХХХ, являются наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является синтетическим наркотическим средством. Общая масса представленного на исследование наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), равна 53,83 гр. (в ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого объекта) (том 1 л.д. 112-118).

Согласно заключению эксперта № 1327р от 13.10.2023, в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона ASUS, имеется пользовательская информация, а также восстановленная после удаления информация за период времени с 01.07.2023 по 19.09.2023, которая скопирована на оптический диск. На представленной на экспертизу SIM -карте имеется пользовательская информация, которая скопирована на вышеуказанный оптический диск. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Redmi» имеется пользовательская информация, а также восстановленная после удаления информация за период времени с 01.07.2023 по 19.09.2023, которая скопирована на оптический диск (том 1 л.д. 137-140).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Экспертизы проведены специалистами, имеющими необходимый стаж работы в своей области, их выводы научно обоснованы и ясны.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО1 признал факт покушения на сбыт им наркотических средств путем создания тайников «закладок» на улицах г. Вязьма, указав, что он через сеть мессенджера «WhatsApp» договорился с мужчиной о работе, что он находит тайник «закладку» с наркотическими средствами и на улицах в г. Вязьмы Смоленской области раскладывает их по адресам. Наркотические средства, предназначенные для сбыта, ФИО1 приобрел в г. Красногорск Московской области. После их приобретения, он расфасовывал наркотические средства по пакетикам и размещал на улицах г. Вязьма «закладки» наркотических средств. Однако, в последний раз сделать это не удалось, поскольку ФИО1 был остановлен сотрудниками ГАИ, и при досмотре транспортного средства были обнаружены и изъяты наркотические средства. Денежные средства за данную работу ФИО1 поступали в виде определенных денежных сумм на карту.

Показаниями свидетелей А.В., В.В., А.В., М.Д., Е.И., Д.П., В.Н., данными на предварительном следствии и в судебном заседании, и исследованными письменными материалами дела, подтверждается факт состоявшегося события – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, его временной промежуток, его обстоятельства, которые согласуются с показаниями подсудимого об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств в виде «закладок», и обстоятельствами проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с этим у суда не вызывает сомнения доказанность его виновности в совершении указанного преступления.

В результате проведенных экспертных исследований установлен вид наркотического средства, которое ФИО1 собрался незаконно, путем производства тайников «закладок» сбывать, а именно – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), его количество – общая масса 98,92 гр., а также смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), его количество – общая масса 53,83 гр.

ФИО6 в своих показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии подтвердили события их участия в качестве понятых при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, и их показания согласуются с показаниями свидетелей А.В., В.В., А.В., М.Д., Е.И., и самого подсудимого ФИО1

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, свидетельствует количество изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой диацетилморфин (героин) не менее 98,92 гр., а также метадон (фенадон, долофин) не менее 53,83 гр., также оплата другим лицом деятельности ФИО1 по незаконному сбыту и созданию тайников «закладок» с использованием для совершения преступления мобильного телефона с применением мессенджера «Whatsаp» в сети «Интернет. Исследованные доказательства по делу свидетельствуют о наличии у ФИО1 с другими лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) предварительной договоренности относительно совершения такого преступления, о совместном и согласованном характере действий членов преступной группы, распределении между ними ролей. При этом, как следует из установленных судом обстоятельств дела, и подсудимый и другие лица осуществляли совокупность активных действий, направленных на достижение единого преступного умысла.

«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 проведено правомерно, осуществлялось для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно - розыскной деятельности» (выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 названного закона.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно-розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно-розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к ней иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органов, осуществляющих ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялось «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты проведенного мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность.

Оперативная информация в отношении ФИО1, как о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств (сбыту), подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное подсудимым преступление как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Материалы проведенного оперативного мероприятия, соответствующие документы, зафиксировавшие результаты этого мероприятия, были в установленном порядке направлены в следственные органы, осмотрены и приобщены к материалам дела.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Поскольку наркотические средства были изъяты из оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в ходе судебного следствия доказано. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы обвинения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные доказательства также в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

С учетом положений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными по делу письменными материалами дела, содержание которых приведено выше в приговоре: рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.09.2023, согласно которому в 22 час 05 мин в г. <адрес>, было остановлено транспортное средство «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением ФИО1 дд.мм.гггг. г.р. ФИО1 отказался пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте, и отказался пройти освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, направлен протоколом ХХХ. При проверке по базам данных Госавтоинспекции установлено, что ФИО1 привлекался к ответственности по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ прекращено (том 2 л.д. 38); протоколом ХХХ об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2023, согласно которому ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, в 22 часа 05 мин. 19.09.2023 отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак ХХХ, по адресу: <адрес> (том2 л.д. 40); протоколом ХХХ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2023, согласно которому ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения в 23 часа 20 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (том 2 л.д. 41); копией протокола 67 ВГ67-0200/011 изъятия вещей и документов от 20.09.2023, согласно которому у ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, изъято водительское удостоверение ХХХ от 27.09.2014 на категории «В, В1, М» (том 2 л.д. 44); копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 27 июня 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том 2 л.д. 47-49); протоколом осмотра предметов от 12.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск «intro» DVD-R с шестью видеофайлами, административных мероприятий проводимых в отношении ФИО1 Наименование файлов: «12.26 коап»; «01693»; «01698»; «направление на мед»; «отстранение»; «права и обязанности» (том 3 л.д. 112-119); протоколом осмотра предметов от 21.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием инспектора ДПС взвода №1 роты№1 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области лейтенанта полиции Е.И. осмотрен оптический диск DVD-R с шестью видеофайлами административных процедур в отношении ФИО1 (том 3 л.д. 154-164); протоколом выемки от 03.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Е.В. произведена выемка автомашины «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак ХХХ по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 41-44); протоколом осмотра предметов от 03.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак ХХХ (том 3 л.д.45-48)

Также, показаниями, данными в судебном заседании и оглашенными в суде свидетелей А.В., М.В., В.Е. В.Н., А.В. (том 3 л.д. 170-173),В.В. (том 2 л.д. 166-169), Д.П. (том 3 л.д. 82-84), Е.В. (том 3 л.д. 33-34).

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которые поддержал в судебном заседании. На протяжении всего хода следствия сам обвиняемый не отрицал, что он, зная, что он лишен права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения, решил сесть за руль своей автомашины и, управляя ей, с г. Красногорск Московской области приехал в г. Вязьма, где на ул. Сычевское шоссе был остановлен сотрудниками ГАИ. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, поскольку понимал, что прибор может показать, что он в состоянии наркотического опьянения, так как незадолго он употреблял наркотические средства.

Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что действия подсудимого по управлению транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, носили умышленный характер, что подтверждается его показаниями.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, и одно преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений рецидив преступлений, который является в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, опасным, в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу п. ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности, являются – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении престарелой матери, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, а до возбуждения уголовного дела – объяснение и пояснения об этом.

У подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, но при наличии у него отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, поэтому суд при назначении ему наказания не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд отмечает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 201), по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется отрицательно (том 3 л.д. 220), на учете у врачей психиатра не состоит (том 3 л.д. 199), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ, средняя стадия» (том 3 л.д. 198).

<данные изъяты>

Выводы комиссии экспертов у суда сомнения не вызывают. С учетом данного заключения, а также материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является неоконченным, то суд при назначении ему наказания за данное преступление, применяет требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, за каждое из преступлений. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с присоединением дополнительных видов наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденного за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при сложении их с лишением свободы, подлежит исполнению самостоятельно.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом их срок исчисляется с момента их отбытия.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из содержания п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества - есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При решении вопроса о возможной конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 115 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Таким образом, по смыслу закона, применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, состоящей в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства, может быть связано с ограничением конституционного права граждан на частную собственность и должно осуществляться судом в точном соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. При решении вопроса о конфискации суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: если транспортное средство принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 при совершении преступления использовал автомобиль, принадлежащий Е.В., находящийся в её собственности.

Право собственности Е.В. на данный автомобиль подтверждается карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ- 211540», гос.рег. знак ХХХ, в кузове золотисто-красного цвета, 2008 года выпуска, VIN-ХХХ (том 2 л.д. 74).

В связи с тем, что одно из условий, указанных в ст. 104.1 УК РФ, отсутствует, а именно: транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ- 211540», гос.рег. знак ХХХ, в кузове золотисто-красного цвета, 2008 года выпуска, VIN-ХХХ, не принадлежит подсудимому ФИО1, судом меры, предусмотренные п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не применяются.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: полимерный бесцветный пакет с застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой после исследования 98,90 гр.; полимерный бесцветный пакет с застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета, внутри которого находятся 150 прозрачных бесцветных полимерных пакетиков пронумерованные от «2» до «151», внутри каждого пакетика находится наркотическое средство -смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой после исследования 50,83 гр.; полимерный бесцветный пакет с застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета, внутри которого находятся слипшиеся фрагменты изоляционной ленты красного цвета и полимерных материалов черного и темно-серого цветов, хранящиеся в камере хранения МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области», - подлежат оставлению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела ХХХ;

- оптический диск сиреневого цвета Mirex BD-R DL/4X/50Gb; поврежденный конверт белого цвета; оптический диск «intro» DVD-R с шестью видеофайлами административных процедур в отношении ФИО1 от 19.09.2023: «12.26 КоАП РФ»; «01693»; «01698»; «направление на мед»; «отстранение»; «права и обязанности»; документы ООО «Т2Мобайл» на 23-х листах бумаги, формата А4, детализация по абонентскому номеру +ХХХ, зарегистрированному на имя ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, хранящиеся в камере хранения МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области», - подлежат передаче к уголовному делу ХХХ, и хранению при деле;

- поврежденный самодельный конверт внутри которого находится фрагмент палочки из полимерного материала белого цвета от образца; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с полоской красного цвета, внутри которого находится фрагмент полимерного материала черного цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с полоской красного цвета, внутри которого находится фрагмент слипшегося бумажного «скотча» с фрагментами прозрачного бесцветного полимерного материала; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с полоской красного цвета, внутри которого находятся два однотипных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, с застежкой «зип-лок» с полоской красного цвета на поверхностях которых наклеены фрагменты бумажного «скотча» с текстом: 100г рас…(не читается)», « 150 шт 0,4», 2 (две) бумажные бирки», хранящиеся в камере хранения МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области», - подлежит уничтожению;

- 4 (четыре) банковских карты ВТБ МИР ХХХ; СБЕРБАНК МИР ХХХ; ХХХ; ОТКРЫТИЕ ХХХ, находящиеся в пользовании обвиняемого ФИО1, хранятся в камере хранения МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области», - подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «ASUS_ZB500KL, с сим картой сотового оператора «TELE2»; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C», хранящиеся в камере хранения МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области», - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с 27 сентября 2023 года по 28 сентября 2023 года, и срок содержания его под стражей с 28 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный бесцветный пакет с застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство -смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой после исследования 98,90 гр.; полимерный бесцветный пакет с застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета, внутри которого находятся 150 прозрачных бесцветных полимерных пакетиков пронумерованные от «2» до «151», внутри каждого пакетика находится наркотическое средство -смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой после исследования 50,83 гр.; полимерный бесцветный пакет с застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета, внутри которого находятся слипшиеся фрагменты изоляционной ленты красного цвета и полимерных материалов черного и темно-серого цветов, хранящиеся в камере хранения МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области», - оставить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела ХХХ;

- оптический диск сиреневого цвета Mirex BD-R DL/4X/50Gb; поврежденный конверт белого цвета; оптический диск «intro» DVD-R с шестью видеофайлами административных процедур в отношении ФИО1 от 19.09.2023: «12.26 КоАП РФ»; «01693»; «01698»; «направление на мед»; «отстранение»; «права и обязанности»; документы ООО «Т2Мобайл» на 23-х листах бумаги, формата А4, детализация по абонентскому номеру +ХХХ, зарегистрированному на имя ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, хранящиеся в камере хранения МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области», - передать к уголовному делу ХХХ, и хранить при деле;

- поврежденный самодельный конверт внутри которого находится фрагмент палочки из полимерного материала белого цвета от образца; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с полоской красного цвета, внутри которого находится фрагмент полимерного материала черного цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с полоской красного цвета, внутри которого находится фрагмент слипшегося бумажного «скотча» с фрагментами прозрачного бесцветного полимерного материала; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с полоской красного цвета, внутри которого находятся два однотипных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, с застежкой «зип-лок» с полоской красного цвета на поверхностях которых наклеены фрагменты бумажного «скотча» с текстом: 100г рас…(не читается)», « 150 шт 0,4», 2 (две) бумажные бирки», хранящиеся в камере хранения МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области», - уничтожить;

- 4 (четыре) банковских карты ВТБ МИР ХХХ; СБЕРБАНК МИР ХХХ; ХХХ; ОТКРЫТИЕ ХХХ, находящиеся в пользовании обвиняемого ФИО1, хранятся в камере хранения МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «ASUS_ZB500KL, с сим картой сотового оператора «TELE2»; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C», хранящиеся в камере хранения МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области», - уничтожить;

- автомашину «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак ХХХ, переданную на ответственное хранение собственнику Е.В., - оставить у неё же.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора, в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин