Приговор № 1-344/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-344/2018

К делу № 1-344/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2018 г. г.Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кожевникова В.В.,

при секретаре Лейко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Кульба О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Седых С.Н.,

предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Майкоп Р. Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «ТрастСервис» должности мастера по ремонту мобильных телефонов, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенным в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 мая 2018 года, около 22 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь около <адрес>, заранее осуществив оплату в сумме 1 000 рублей, путем перевода денег на абонентский № «QIWI-кошелька», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения в оговоренном месте, психотропное вещество <данные изъяты>, включенное в постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 1,16 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, упакованное в полимерный пакет, для личного употребления, без цели сбыта.

Незаконно приобретенное психотропное вещество в крупном размере <данные изъяты>, массой 1,16 г, ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в период с момента приобретения 30.05.2018 до 02 часов 53 минут 31.05.2018, т.е. до момента изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции.

31 мая 2018 года, в период с 02 часов 53 минут до 03 часов 04 минут, в помещении пункта полиции №3 отдела полиции «Центральный округ» УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято ранее приобретенное им психотропное вещество <данные изъяты>, массой 1,16 г, упакованное в полимерный пакет, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны в глазах коллег по работе и соседей, принимающим активное участие в социально-общественной жизни, постоянно повышающим свой уровень знаний, проходя стажировки в зарубежных странах, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в настоящее время находится на воспитании ФИО1, при этом мать ФИО7 проживает в г. Москве, а также то обстоятельство, что совместно с ФИО1 проживают его бабушка - ФИО8 и дедушка ФИО9 для которых ФИО1 является единственной опорой и помощью, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, однако полагает, что цель наказания, при всех изложенных выше обстоятельствах, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО1 или избрания иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 ча следующие обязанности:

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства;

- в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 чу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом <данные изъяты>, массой 1,12 г, а также 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару согласно квитанции № от 19.06.2018 года - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий