Приговор № 1-243/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-243/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.......... ...............

Московский районный суд ............... в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Рязани Материкиной Е.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Хабарова А.В., представившего удостоверение .................. и ордер .................. от ..........,

при секретаре Качарминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

.......... около <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, у ФИО8, находившегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> и увидевшего, что в указанном торговом помещении стоит пластиковая корзина с товарами, принадлежащими <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих <данные изъяты> и находившихся в указанной корзине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, .......... около <данные изъяты> минут ФИО8, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ............... <данные изъяты>, ..............., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял в руки пластиковую корзину, в которой находился товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, и не оплатив на кассе вышеуказанный товар, проследовал к выходу из помещения данного магазина, чтобы в последующем вынести похищенный товар из помещения магазина и распорядиться им по своему усмотрению.

Однако, вышеуказанные преступные действия ФИО8 были обнаружены управляющей данным магазином ФИО1 и продавцом-кассиром ФИО2, которые с целью пресечь преступные действия ФИО8 и не дать последнему возможность покинуть магазин с похищенным им товаром, проследовали за ним к выходу из магазина, не давая ему возможности выйти на улицу, при этом, предложив ему выдать похищенный им в магазине товар, тем самым стали пресекать его преступные действия, направленные на тайное хищение товара из магазина. После этого, .......... не позднее <данные изъяты> минут у ФИО8, понимающего, что его тайные действия по хищению имущества из магазина <данные изъяты> стали носить открытый характер, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, .........., не позднее <данные изъяты> минут, ФИО8, находясь возле дверей выхода из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ............... <данные изъяты>, ..............., и желая довести начатое им преступление до конца, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, попытался выйти из магазина <данные изъяты> Однако ФИО1 стала удерживать своими руками указанную корзину с находящимся в ней вышеуказанным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> В связи с чем ФИО8 взял из корзины только одну бутылку российского трехлетнего коньяка <данные изъяты> копеек и покинул место преступления. Таким образом, ФИО8 не смог до конца довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение всего имущества, принадлежащим <данные изъяты> В случае доведения ФИО8 своего преступного умысла до конца, он мог причинить своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества признал полностью, при этом пояснив, что вечером .......... он находился около магазина <данные изъяты> куда ранее зашла за товаром его знакомая ФИО3 Так как она долго не выходила, то он тоже зашел в помещение магазина, где недалеко от кассы увидел ФИО3 с корзиной продуктов. Она ему пояснила, что забыла деньги в машине. Тогда он отправил ее из магазина, а сам взял в руки корзину с продуктами и попытался выйти с ней из магазина, однако к нему подбежали две сотрудницы магазина, которые стали отбирать корзину. В результате он взял из корзины только одну бутылку коньяка, с которой покинул магазин. Какого-либо насилия или угрозы применения насилия в отношении ФИО1 он не применял.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1, она работает заместителем директора в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: ............... <данные изъяты>, ................ В момент совершения хищения товара она находилась на своем рабочем месте. Проходя мимо кассы, она увидела, что молодой человек с корзинкой в руках, которая была наполнена продуктами, направился мимо кассы к выходу из магазина. Тогда она побежала следом за данным молодым человеком, и на выходе в предбаннике между первой и второй дверью она схватилась руками за корзинку и стала тянуть на себя, однако молодой человек корзинку с продуктами не выпускал. Потом к ней присоединилась сотрудница магазина ФИО2, и они вместе тянули корзинку на себя. В тот момент молодой человек стоял около первой входной двери, а она и ФИО2 в середине, и они тянули корзинку каждый на себя. Молодой человек ее не толкал, никакого насилия к ней не применял, и не угрожал. О дверь она ударилась в результате того, что молодой человек немного ослабил хватку, продолжая держать корзину, от чего она, не удержавшись, по инерции задела плечом входную дверь. Корзину с продуктами им удалось забрать, за исключением коньяка, который молодой человек взял из корзины и, хромая, ушел в неизвестном направлении.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом очной ставки от .......... между представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 и обвиняемым ФИО8, в ходе проведения которой ФИО1 дала аналогичные показания по обстоятельствам совершенного преступления, а именно о намерении ФИО8 открыто похитить весь товар, находящийся в корзинке. Однако в результате действий сотрудников магазина, ФИО8 открыто похитил только одну бутылку коньяка из корзинки. По окончании дачи допрашиваемыми лицами показаний участникам очной ставки была предоставлена возможность задать вопросы друг другу. При этом на вопрос защитника представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 пояснила, что она сама ударилась о дверь от того, что вырывала корзинку с продуктами (том 2 л.д. 27-30).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от .........., потерпевшая ФИО1 опознала ФИО8 как лицо, совершившее хищение .......... из магазина <данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: ............... <данные изъяты>, ............... (т. 1 л.д. 199-201).

В соответствии с протоколом выемки от .........., у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 был изъят СD-R с видеозаписью от .......... из магазина <данные изъяты> по адресу: ............... строителей, ............... (т. 1 л.д. 144-147).

Согласно протоколу осмотра предметов от .........., с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 был осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения магазина <данные изъяты>, которая пояснила, что в женщине в зеленой толстовке в помещении магазина <данные изъяты> на данном файле она узнала себя, а также пояснила, что .......... в период с <данные изъяты> минуты и по <данные изъяты> минуты она находилась на рабочем месте и выполняла свои обязанности. В указанный день и время она увидела, как ФИО8 пытается пронести корзину с продуктами, минуя кассовую зону, после чего она попыталась отобрать у последнего корзину с продуктами, начав вырывать ее, а также преграждая ФИО8 выход на улицу (т. 2 л.д. 13-24).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия .........., следует, что она трудоустроена в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: ............... <данные изъяты>, ............... должности кассира-продавца. .......... она находилась на рабочем месте за кассой. В тот же день примерно в <данные изъяты> минут она услышала голос ФИО1, которая кричала: <данные изъяты> и увидела, что ФИО1 побежала в сторону выхода из магазина. Она также побежала к выходу, где увидела, что ФИО1 догнала мужчину на крыльце магазина, схватилась руками за пластиковую корзину, в которой находились какие-то продукты, при этом пыталась отнять корзину из рук молодого человека. Она совместно с ФИО1 затолкала мужчину в помещение при входе в магазин – тамбур, где все-таки они смогли забрать корзинку с товаром, однако мужчина успел взять из корзины бутылку коньяка, с которой убежал. По отношению к ФИО1 данный мужчина физическое насилие не применял. Он пытался вырваться от ФИО1, которая хватала его за верхнюю одежду, но ФИО1 он не толкал, руками не бил (т.1 л.д. 158-160).

В судебном заседании свидетель ФИО2 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при этом показав, что в <данные изъяты> года она находилась на своем рабочем месте за кассой в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: ............... <данные изъяты> ................ Услышав шум, она побежала к выходу из магазина, где у двери увидела заместителя директора ФИО1, которая отбирала корзинку с продуктами у ФИО8, при этом он не применял к ФИО1 физическую силу. В результате их совместных действий они отобрали корзинку с продуктами у ФИО8, однако он успел взять из корзинки бутылку коньяка.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от .........., с участием обвиняемого ФИО8 и защитника был произведен осмотр СD-R с видеозаписью от .......... из магазина «Пятерочка ..................» по адресу: ............... <данные изъяты> ................ Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО8 узнал на видеозаписи себя в помещении магазина <данные изъяты> и пояснил, что в этот день .......... в период с <данные изъяты> мин. он открыто похитил продукты из магазина <данные изъяты> при этом его действия, а именно вырывание корзины у женщины и попытки выйти на крыльцо, не являются применением физической силы (т. 2 л.д. 1-12).

Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения магазина <данные изъяты> по адресу: ............... <данные изъяты>, ............... от .........., из которой видно, что ФИО8 не применял насилие в отношении потерпевшей ФИО1, которая тянула на себя корзину с продуктами. Когда ФИО8 ослабил хватку, она по инерции отскочила к двери и ударилась.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия .........., следует, что .......... она встретилась со своими друзьями ФИО8, ФИО4, ФИО5, и они решили поехать на автомобиле <данные изъяты>, находящемся в пользовании ФИО5, за город, чтобы отдохнуть. По дороге они заехали в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: ............... <данные изъяты>, ..............., чтобы купить продукты. В магазин она пошла одна. Набрав все необходимые продукты в корзину, она не нашла при себе кошелек. Поставив корзинку с продуктами у входа в торговое помещение магазина, она пошла в машину за сумкой и деньгами. Рядом со входом она встретила ФИО8, которому сказала, что забыла кошелек в машине. Пока она искала деньги, прошло примерно <данные изъяты> минуты. Когда она выходила из машины, то увидела, как ФИО8 выбежал из магазина <данные изъяты> с корзинкой продуктов. За ним следом выбежала женщина - работник магазина и стала кричать что-то вслед. Работник магазина схватила ФИО8 за плечо, но тот повернулся и стал вырываться. Далее вышла еще одна женщина, и они вдвоем пытались завести ФИО8 обратно в магазин <данные изъяты> Как только сотрудницы магазина завели ФИО8 в помещение – тамбур магазина, она села в машину, так как очень сильно испугалась. Через некоторое время в машину сел ФИО8, при этом в руках у него была бутылка коньяка марки <данные изъяты>. ФИО8 сказал ФИО5, чтобы тот быстрее ехал. Они поехали в ................ По дороге она поругалась с ФИО8 и попросила ФИО5 остановить машину. Выйдя из автомобиля, она поехала в центр ................ .......... она встретилась с ФИО8 дома по месту ее жительства, где на кухне она увидела ранее похищенный ФИО8 коньяк, который он употреблял (т. 1 л.д. 152-154).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствия .........., .......... примерно в <данные изъяты> он встретился со своим знакомым ФИО8, которому сказал, что ему необходимо съездить по делам в д. <данные изъяты> но у него нет машины, при этом он договорился по поводу машины со своим знакомым ФИО7 Примерно к <данные изъяты> часам они подошли к дому ФИО7, где был припаркован автомобиль <данные изъяты> Он сел за руль, ФИО8 сел рядом, а ФИО7 сел на заднее сидение. По дороге в автомобиль они посадили его сожительницу ФИО4 и ФИО3, и поехали в сторону мкр. Приокский ................ По дороге <данные изъяты>. стало плохо, и они его высадили, а сами проехали к магазину <данные изъяты> на ............... <данные изъяты>», чтобы ФИО3 купила продукты. Около <данные изъяты> часов он припарковал автомобиль возле магазина, и ФИО3 пошла в магазин, а он совместно с ФИО8 и ФИО4 остался в салоне автомобиля. Через некоторое время ФИО8 то же вышел из автомобиля. Потом вернулась в машину ФИО3 Далее из окна автомобиля он увидел, как ФИО8, находясь на крыльце магазина <данные изъяты> держит в руках корзинку для продуктов, а две женщины – сотрудницы магазина <данные изъяты> пытаются отнять корзинку, при этом затаскивая ФИО8 внутрь помещения магазина. Через некоторое время ФИО8 вышел из магазина <данные изъяты> держа в руках бутылку коньяка, и сел в автомобиль. Проехав несколько метров, ФИО8 вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время также вышла ФИО3 На следующий день он вернул автомобиль ФИО7 возле ............... (т. 1 л.д. 174-176).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительно следствия .........., следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки <данные изъяты> который зарегистрирован на его отца ФИО6 .......... примерно в <данные изъяты> часов ему позвонил его знакомый ФИО8, который попросил одолжить автомобиль, чтобы доехать до деревни, при этом пояснил, что за рулем будет его знакомый ФИО5 Он согласился. После чего он, ФИО8 и ФИО5 поехали в деревню. По дороге к ним в автомобиль сели две ранее знакомые ему девушки по имени <данные изъяты>. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и ему стало плохо, то он попросил ФИО5 остановить машину возле рынка <данные изъяты> чтобы вернуться домой на такси. .......... рано утром он созвонился с ФИО5, который сказал, что автомобиль стоит возле дома по адресу: ................ Встретившись с ФИО5, он забрал у него ключи и документы. После отогнал автомобиль к аптеке, расположенной по адресу: ................ На следующий день, .......... примерно в <данные изъяты> часов он приехал за автомобилем по вышеуказанному адресу, но его там не оказалось. Он зашел в ближайшую аптеку, чтобы посмотреть камеры видеонаблюдения, но работник аптеки ему сказала, что автомобиль забрали сотрудники полиции. После чего он позвонил ФИО5, который пояснил, что он находится в розыске, и возможно автомобиль находится в отделе полиции по ............... (т. 1 л.д. 161-166).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от .........., был осмотрен участок местности возле ................ В ходе осмотра был обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> г/н ................... К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.124-127).

Согласно протоколу осмотра предметов от .........., был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО7, на котором ФИО8 .......... скрылся с места совершения преступления (т. 1 л.д. 167-170).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия .........., .......... она совместно со своей знакомой ФИО3 находилась в квартире, расположенной по адресу: ..............., <данные изъяты> ................ В тот же день примерно в <данные изъяты> минут ее знакомые ФИО8 и ФИО5 приехали на автомобиле <данные изъяты> так как собирались поехать в д. <данные изъяты>. По дороге они решили заехать в магазин за продуктами. Она, ФИО3, ФИО8, ФИО5 и ФИО7 поехали в сторону мкр. <данные изъяты> ................ Так как ФИО7 плохо себя чувствовал, он вышел на <данные изъяты> Проезжая по ............... строителей мимо магазина <данные изъяты> ФИО3 попросила ФИО5 припарковаться рядом с магазином. Она пошла покупать продукты, и попросила их подождать в машине. Через некоторое время ФИО8 тоже вышел из автомобиля, а минут через <данные изъяты> в автомобиль села ФИО3 Далее из окна автомобиля она увидела, как ФИО8, держа в руках корзинку для продуктов, находясь на крыльце магазина <данные изъяты> пытается удержать корзинку, а женщина – сотрудница магазина <данные изъяты> пытается отнять корзинку и затащить ФИО8 в помещение магазина. ФИО3 вышла из автомобиля и крикнула ФИО8: «Брось корзинку!». После чего ФИО8 бросил корзинку, но взял из нее бутылку коньяка и сел в автомобиль, но, проехав несколько метров, он вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 177-179).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от .........., с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ............... <данные изъяты> ................ 4, являющееся местом совершения преступления. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: <данные изъяты> которые ФИО8 пытался похитить (т.1 л.д. 25-32).

В соответствии с инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от .......... и справки о стоимости, в случае доведения ФИО8 своего преступного умысла до конца, он причинил бы своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 36-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от .........., были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия продукты, принадлежащие <данные изъяты> (т. 1 л.д. 180-187).

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.(т. 1 л.д. 188-189).

Анализируя, исследованные в суде доказательства, суд пришел к выводу, что показания представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 данные в ходе судебного следствия, а также показания вышеуказанных свидетелей, данные в ходе предварительного и судебного следствия, взаимно согласуются друг с другом, взаимно дополняют друг друга и являются объективными и достоверными. Данные показания подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Все перечисленные протоколы составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и нарушений УПК РФ при составлении данных документов, влекущих признание доказательства недопустимым, в судебном заседании не выявлено.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как в судебном заседании не нашел своего объективного подтверждения квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья». Так, из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 следует, что когда она отнимала вместе со ФИО2 из рук ФИО8 корзину с продуктами, он не применял к ней физическую силу и не высказывал угрозы применения насилия. Она задела плечом дверь в результате того, что ФИО8, продолжая удерживать корзину, ослабил хватку, а она, не удержавшись, по инерции ударилась. О данных обстоятельствах также сообщил свидетель ФИО2 Кроме того, действия ФИО8 в момент хищения из помещения магазина .................. .................. были зафиксированы камерой видеонаблюдения. При просмотре в судебном заседании видеозаписи установлено, что ФИО8 не применял к ФИО1 физическую силу. При таких обстоятельствах не имеется других доказательств того, что ФИО8 непосредственно применил насилие к ФИО1

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от .......... .................., <данные изъяты>

С учетом данного заключения и адекватного поведения в судебном заседании ФИО8 суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению, при этом решение суда о вменяемости основано на материалах дела, данных о личности, поведении до совершения преступления, после этого и в конкретно - следственной ситуации.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает умышленный характер совершенного им против собственности преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновного – <данные изъяты>.

По месту жительства, как следует из характеристики <данные изъяты>

На основании п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, <данные изъяты>

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как ФИО8 ранее судим к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и дает суду основание назначить ему наказание за совершенное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также не подлежат применению условия ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО8, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания ФИО8 суд исходит из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО8 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, что свидетельствует о высокой общественной опасности, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не установил и не усмотрел оснований для назначения ФИО8 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Также не установлено оснований для применения в отношении подсудимого условий ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, и оснований для изменения подсудимому категории тяжести преступления на менее тяжкую, так как наличие отягчающего наказание обстоятельства (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), исключает возможность применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Он же, ФИО8, осужден приговором <данные изъяты> ............... от .......... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление подсудимым совершено до вынесения .......... приговора <данные изъяты> ..............., то наказание ФИО8 должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить ФИО8 в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору <данные изъяты> ............... от .......... и по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО8 исчислять с ........... Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО8 под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с .......... по .......... включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд ............... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Павлухина