Приговор № 1-215/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-215/2019

1 - 215 / 2019.

УИД: 43RS0026-01-2019-001287-41.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Муравьева С.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение № 587 и ордер № 447, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2019 года, в период с 17 часов до 17 часов 40 минут, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в магазине «Магнит-Косметик Нанбук», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к сотрудникам и покупателям магазина, из хулиганских побуждений, с целью противопоставить себя окружающим, подошел к кассе, за которой стояла потерпевшая Ф.И.О.1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: ножа, который у него имелся при себе, умышленно нанес этим ножом два удара по металлической монетнице, установленной в кассе. Действиями подсудимого потерпевшая Потерпевший №1 была напугана, тем самым подсудимый ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу и самой потерпевшей.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

От потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

В ходе судебного заседания, подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который в целом, характеризуется положительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 94) следует, что ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало, компрометирующими сведениями МО МВД России «Омутнинский» на него не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Исходя из данных о личности подсудимого суд не приходит к убеждению о необходимости признания отягчающим ему наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 73 УК РФ, по данному делу суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом, характеризуется положительно, учитывая влияние назначаемого наказания на условия его жизни, поведение виновного во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в связи с чем назначает наказание, с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: хранящийся при уголовном деле диск CD-R – хранить при уголовном деле, а нож, как орудие совершения преступления, – уничтожить.

Реквизиты администратора доходов по перечислению штрафа: Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Омутнинский») ИНН: <***>, КПП: 432201001, р/счет: <***>, Банк получателя: «Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации», БИК: 043304001, КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО: 33628101 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.