Приговор № 1-1097/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-1097/2019

1-1097/2019 (УИД №78RS0015-01-2019-006871-69)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Олехновича В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 АЛИ оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере.

В период времени с 06 часов 53 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке территории между домами <адрес>, после того, как Потерпевший №1 покинул салон данного автомобиля, обнаружил остановленное Потерпевший №1 и принадлежащее последнему имущество: денежные средства в сумме 435 000 рублей; денежные средства в сумме 100 долларов США, что согласно официального курса доллара США по отношению к российскому рублю, установленного Центральным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,4156 рубля за 1 доллар США, составляет соответственно 6 441 рубль 56 копеек; золотую цепь стоимостью 100 000 рублей с золотым крестом стоимостью 15 000 рублей, после чего, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью завладел и обратил в свою пользу, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 вышеперечисленное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 556 441 рубль 56 копеек, то есть в крупном размере, распорядился похищенным согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимой удовлетворить. Потерпевший возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не представил.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что <данные изъяты>, что в силу ст. 61, 62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на его дальнейшую жизнь и на жизнь членов его семьи, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как никаких исключительных обстоятельств как в данных о личности ФИО2, так и в совершенном им деянии судом не установлено.

Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, его искреннего раскаяния, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, то есть без назначения более строгих видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 АЛИ оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя Потерпевший №1, цепочку, крест, билеты банка России номиналом 5000 рублей в количестве 70 штук, банкноту номиналом 100 долларов США, переданные на ответственное хранение потерпевшему потерпевший №1 – оставить по принадлежности собственнику, освободив его от сохранной расписки; автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. № – переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности собственнику; выписку по счету на 4 листах, находящуюся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: