Приговор № 1-174/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-174/2019

УИД 57RS0027-01-2019-000893-44

Производство № 1-174/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Чудиновской Т.Г., Зарубиной О.С.,

ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Саньковой Е.А.,

предоставившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО25

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом г. Орла по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 9 месяцам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного срока наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом г. Орла по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нападение на ФИО14 Д.А. в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 18 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пивном баре «Море пива», расположенном по адресу: <адрес>, увидел у ФИО14 Д.А., с которым познакомился и совместно распивал спиртные напитки в указанном пивном баре, банковскую карту банка ВТБ, которой Потерпевший №1 расплачивался не вводя пин-код, после этого, предполагая о наличии денежных средств на расчетном счете указанной карты, у него сформировался преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на расчетном (банковском) счете № банковской карты № банка ВТБ, оформленной на ФИО14 Д.А. После этого, действуя во исполнении задуманного, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, проследовал за Потерпевший №1 от пивного бара «Море пива» до ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел подошел к ФИО14 Д.А. и потребовал передать ему банковскую карту банка ВТБ ФИО14 Д.А., на что Потерпевший №1 ответил отказом, после чего ФИО4, с целью сломления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ФИО14 Д.А. не менее двух ударов рукой в область лица, чем причинил ему телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы слева с наличием кровоизлияния вокруг, которые согласно заключению эксперта (судебно-медицинской экспертизы живого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, тем самым применив насилие опасное для жизни и здоровья, а также не менее 5 ударов рукой и коленом в область живота ФИО14 Д.А., причинив ему физическую боль, отчего Потерпевший №1 упал на колени. После этого ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления похитил из заднего правого кармана джинсовых брюк у потерпевшего ФИО14 Д.А. банковскую карту № банка ВТБ, оформленную на ФИО14 Д.А., после чего, удерживая при себе указанную карту, скрылся с места нападения на потерпевшего.

После этого, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета № банковской карты № банка ВТБ, оформленной на ФИО14 Д.А., в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в торговый ларек «Табак», расположенный на остановке общественного транспорта возле ДК «Металлург» по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, приобрел в 23 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 850 рублей, в 23 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 850 рублей, в 23 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 850 рублей, в 23 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 775 рублей, в 23 часа 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 775 рублей, в 23 часа 36 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 575 рублей, расплатившись за приобретенную продукцию денежными средствами ФИО14 Д.А., находившимися на расчетном (банковском) счете № банковской карты № банка ВТБ, оформленной на ФИО14 Д.А., тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО14 Д.А. на общую сумму 4 675 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Море пиво», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, приобрел в 23 часа 47 минуту ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 500 рублей, в 23 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 730 рублей, в 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 500 рублей, в 23 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 500 рублей, в 23 часа 56 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 875 рублей, в 23 часа 59 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 726 рублей, в 00 часа 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 726 рублей, в 00 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 597рублей, в 00 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 894 рублей, в 00 часа 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 695 рублей, 00 часа 06 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 695 рублей, в 00 часа 07 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 634 рублей, расплатившись за приобретенную продукцию денежными средствами ФИО14 Д.А., находившимися на расчетном (банковском) счете № банковской карты № банка ВТБ, оформленной на ФИО14 Д.А., тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО14 Д.А. на общую сумму 8 072 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Северное сияние», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, приобрел в 00 часов 33 минуту ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 739 рублей 50 копеек, в 00 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 722 рублей 30 копеек, в 00 часов 36 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 475 рублей 90 копеек, в 00 часов 37 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 389 рублей, в 00 часов 37 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 876 рублей 90 копеек, в 00 часов 38 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 774 рублей, в 00 часов 38 минуты ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на сумму 170 рублей, расплатившись за приобретенную продукцию денежными средствами ФИО14 Д.А., находившимися на расчетном (банковском) счете № банковской карты № банка ВТБ, оформленной на ФИО14 Д.А., тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО14 Д.А. на общую сумму 4 147 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО4, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, применяя к потерпевшему ФИО14 Д.А. насилие опасное для жизни и здоровья похитил с расчетного (банковского) счета № банковской карты № банка ВТБ, оформленной на ФИО14 Д.А. денежные средства на общую сумму 16 894 рублей 60 копеек, причинив своими действиями ФИО14 Д.А. значительный материальный ущерб, а также физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы слева с наличием кровоизлияния вокруг, которые согласно заключению эксперта (судебно-медицинской экспертизы живого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично, указав, что признает причинение ФИО14 Д.А. телесных повреждений с целью хищения банковской карты, но не согласен с квалификацией данного деяния считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.161 УК РФ. При этом также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он с Свидетель №3 направился в бар «Море пива» по адресу <адрес> А. В баре они сели за стол, который стоял по центру зала. Потом пришли Свидетель №2 и ФИО5 и сели к ним за стол. Они неоднократно выходили на улицу покурить, там и познакомились с Потерпевший №1, он предложил им присесть за их стол, тот с другом согласились. В очередной раз, когда они выходили на улицу покурить, он попросил у ФИО10 500 рублей, тот дал. Когда Потерпевший №1 направился домой, он пошел за ним. У него возник умысел на завладение банковской картой. Возле ТЦ «Европа» догнал потерпевшего. Окликнул его и когда Потерпевший №1 остановился, он подошел к нему и используя как повод, сказал, что тот дал ему фальшивые 500 рублей, потерпевший ответил, что они не фальшивые, тогда он (ФИО4) ударил его в лицо несколько раз, в область щеки, чем причинил повреждения губы, тот упал. Он его поднял, потребовал карту, но потерпевший не отдал. После чего он нанес ему несколько ударов в область живота, Потерпевший №1 присел на корточки. Из его заднего кармана джинс он забрал банковскую карту, а пропуск на работу и все остальное положил обратно в задний карман джинс потерпевшего. Затем направился в бар «Море пиво», расположенный по адресу: <адрес> там он расплачивался похищенной банковской картой. На следующий день, после происшедшего, он проснулся, все вспомнил и сам пошел в РОВД Северного района, во всем признался и хотел возместить ФИО26 причиненный материальный ущерб, но его сразу поместили в СИЗО и возможности возместить ущерб у него не стало. Изначально он был согласен с ч.1 ст. 161УКРФ, а после того как пришло заключение эксперта и его деяние стало квалифицироваться по ст. 162 УКРФ, он изменил свою позицию, считает, что разбитая губа не опасна для жизни.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он с другом ФИО27 отправился в бар «Море пива», где и познакомился с потерпевшим. Они с другом прошли к барной стойке, там он купил бутылку вина и расплатился картой, которая у него находилась в заднем кармане брюк, поскольку наличными у него было всего 500 рублей. Позже они взяли еще одну бутылку вина и он также расплачивался банковской картой, видел ли кто-то из присутствующих молодых людей, что он расплачиваюсь картой, не знает, не обращал внимания. Посидев немного, они с другом вышли на улицу покурить, молодые люди, которые сидели напротив их, тоже вышли на улицу курить. На улице, подсудимый попросил у него денег, он дал ему 500 рублей. Потом он пошел домой через стоянку ТЦ «Европа», ФИО4 его окликнул, он обернулся, подойдя, подсудимый сказал, что 500 рублей, которые он ему дал фальшивые. Он ответил, что этого не может быть, поскольку он снял их в банкомате и что он ему ничего не должен. Первый удар пришелся ему в лицо, подсудимый бил руками в лицо и грудь, когда тот ударил его в солнечное сплетение, он упал, после того как поднялся, Бурлаков ударил еще, забрал карту и ушел. Также в заднем кармане у него лежал пропуск на работу, который он попросил оставить. Когда ночью ему стали приходить сообщения на телефон о снятии денег, он пошел в полицию, там ему вызвали скорую помощь потому, что у него на лице была кровь. Самостоятельно не пошел в больницу, так как не придал этому значения, подумал, что нет ничего страшного в разбитой губе. Общая сумма похищенных денежных средств составила 16 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшего ФИО14 Д.А., данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, содержащиеся в т. 1 л.д.47-49, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он пришел домой по адресу: <адрес> работы (ночной смены) лег спать. Проспал до позднего вечера. Затем позвонил в 21 час 53 минут своему другу – Свидетель №1 (89536273713), который проживает по адресу: <адрес> номер дома, квартиры не помнит), и решил встретиться с ним и сходить в бар «Море пиво» по адресу: <адрес> отдохнуть и попить пива. Около 22 часов 15 минут они с ним встретились около светофора по <адрес> (рядом с магазином «Пятерочка» и «МТС»), затем пошли в бар. Когда они зашли в бар «Море пиво», в баре находились только молодые люди в количестве 4 человек, которые сидели прямо от входа в кафе (около барной стойки). Они с другом прошли к барной стойке, купили бутылку вина и два стаканчика. За покупку он расплатился банковской картой ВТБ, которая у него хранится в заднем кармане (правом) джинс, рядом в этот момент находился только его друг. Он не обратил внимание, видел ли кто из рядом сидящих молодых людей, что он расплачивался картой. Затем они сели за свободный стол (крайней у стены, в конце зала, от входа в бар справа) и начали распивать спиртное, которое он купил, при этом они с другом разговаривали. После того как они выпили почти полбутылки вина, они с другом вышли на улицу, чтобы покурить. После того как они покурили, зашли в бар. Так как у них оставалось совсем немного вина, они решили сразу купить еще бутылку вина, расплатился банковской картой, видел ли кто-то из рядом сидящих молодых людей этот момент, он не знает. После того как они купили вина, сели за стол, где ранее сидели. Немного посидев в баре, они с другом вышли на улицу, чтобы покурить, молодые люди, которые сидели напротив, вышли тоже покурить. На улице один из молодых людей попросил, чтобы он ему помог деньгами. Приметы молодого человека: кожа бледная, рост примерно 180-185 см, в синих джинсах, куртка темного цвета (черная), шапка черного цвета, кофта светлого цвета с капюшоном, обувь не помнит. Он дал ему пятьсот рублей, которые он не тратил и берег на всякий случай. Например, для вызова такси. Покурив на улице они все: он, друг и молодые люди зашли в бар. Он подошел к барной стойке вместе с парнем, который просил у него деньги, купил еще вина, расплатился банковской картой. Когда он расплачивался банковской картой за покупку, этот молодой человек видел. После того как он купил вина они все вышли на улицу. На улице немного пообщавшись с молодыми людьми, он пошел домой. В сторону ТК «Европа48» по <адрес>. Дойдя до парковки ТК «Европа» его окликнул молодой человек, которому он покупал вино. Молодой человек сказал, что он (Потерпевший №1) дал фальшивую купюру 500 рублей. После чего он ответил молодому человеку, что такого не может быть. Некоторое время они с ним о чем - то разговаривали, молодой человек пытался цепляться к нему. После чего последовал удар в лицо с правой сторона головы. Потом молодой человек поднял его, что - то спросил (что, он не помнит). Затем начал его избивать руками и ногами в область живота, после чего он упал на колени и почувствовал, что из заднего кармана с правой стороны молодой человек вытащил карту. Данная банковская карта находилась в силиконовом чехле вместе с пропуском на работу. Он попросил его вернуть хотя бы пропуск, так как его могут не пустить на работу. Затем он проследовал домой. Когда он пришел домой, вызвал скорую помощь. В это время начали приходить смс сообщения на телефон, что с его карты списаны денежные средства. Он сразу начал звонить в банк, чтобы заблокировать ее, но не мог дозвониться. Банковская карта была без пин-кода, то есть присутствовала возможность совершить покупки, не вводя пин-кода до 1000 рублей. В собственности он ничего не имеет. Его доход составляет – 37 000 рублей, иного дохода он не имеет. Причинённый ему ущерб, в размере 17 772 рубля 10 коп. является значительным.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их, как соответствующие обстоятельствам произошедшего.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что по поводу причиненных ему телесных повреждений в больницу он обращался 2 раза, один раз после причинения телесных поареждений, второй раз для снятия швов. На больничном не был. Данная травма работе не препятствовала, но была болезнена при чистке зубов, приеме пищи, к осложнениям она не привела. В момент причинения телесных повреждений он находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо осознавал происходящее и сопротивляться не мог. Если бы со стороны подсудимого не было физического воздействия, то банковскую карту он бы ему не отдал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что с подсудимым они учились в одной школе. В бар « Море пива» по адресу <адрес> он пришел вечером, примерно в 22 часа, там сидели ФИО4, Свидетель №3 и выпивали пиво. Он купил себе пиво и присел к ним за стол, они посидели еще немного, Денис вышел на улицу минут на 20, затем вернулся и потом пошли в другой бар «Море пива», расположенный по адресу <адрес>, там Денис купил бутылку водки, они выпили и отправились в общежитие к их товарищу ФИО28, посидели у него немного, затем он и ФИО4 пошли в магазин «Северное сияние», купили продукты и алкоголь, расплачивался Денис банковской картой. Далее они вернулись в общежитие еще выпили и разошлись по домам. Иногда бывает, что ФИО4 расплачивается за друзей. ФИО4 не рассказывал о том, откуда взялась банковская карта и о событиях, произошедших, когда он выходил из бара «Море пива».

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия т.1 л.д. 127-130, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 (22) часов 00 минут он пришел в бар «Море пиво» по адресу: <адрес>. Когда он пришел в бар, там уже были ФИО4 и ФИО29, которые сидели за столом в центре зала около барной стойки и пили пиво. Он к ним подошел поздоровался, затем пошел к барной стойке и купил себе пива. После чего он сел к ним за стол и они общались. Через некоторое время в кафе пришел ФИО30 сел к ним за стол. Они общались, пили пиво. В кафе также находились два парня, которые сидели за крайним столиком (от входа справа, крайний столик). Когда они пришли он не помнит, не обратил на это внимание. Ему показалось, что на момент, когда он пришел они уже были в кафе. Через некоторое время эти два парня подсели к ним за стол, ему показалось, что это знакомые ФИО4, так как они очень хорошо общались. Посидев с ними около 15 минут один из парней вышел из кафе, ФИО4 вышел за ним. Больше они не возвращались в бар «Море пиво». Другой парень, который к ним подсел сидел с ними за столиком. Примерно через 10 минут они все вышли из кафе на улицу. Он, ФИО31 Слава направились в сторону ТЦ «Европа» по <адрес>. Почему они пошли туда, он не помнит. По дороге они встретили ФИО4, который предложил им пойти в бар «Море пиво», который находится по адресу: <адрес> Купили спиртные напитки и ушли, расплачивался ФИО4. Каким образом, он не обратил внимание (наличными или банковской картой). Потом они пошли домой к ФИО32. Посидели у него немного, затем они с Денисом пошли в магазин «Северное сияние», которое находится по <адрес> (остановка «Паллада»). Купили продуктов, спиртного и вновь пошли домой к ФИО33. За покупку расплачивался ФИО4 банковской картой. Затем ФИО4, примерно через 1 час, ушел от ФИО34, куда он пошел не объяснил, да они и не спрашивали. После этого дня он ФИО4 не видел. На вопрос следователя, видел ли он какая, фамилия была написана на банковской карте, которая была у ФИО4? Свидетель №2 пояснил, что он не видел какая фамилия была указана на карте, так как Денис ему в руки ее не давал. Он ею расплачивался сам. На вопрос следователя, помнит ли он, какого цвета была данная банковская карта? Свидетель №2 пояснил, что точно не помнит каким цветом была банковская карта, так как близко он ее не видел. Но по его мнению – темного, но это не точно, так как он в руках ее не держал и был в алкогольном опьянении. На вопрос следователя, всегда ли ФИО4 был таким «щедрым», проявлялись ли раньше у него такие качества? Свидетель №2 пояснил, что он всегда был «щедрым». Он никогда не был «жадиной». Если у него была возможность, то он никогда не отказывал в помощи в денежных средствах. Откуда у него были деньги, он не знает, не уточнял. На вопрос следователя, интересовался ли он откуда у него банковская карта, и при каких обстоятельствах она у него появилась? Свидетель №2 пояснил, что он не спрашивал, откуда у него банковская карта и ФИО4 тоже не говорил об этом. На вопрос следователя, знал ли он, что денежные средства, находящиеся на банковской карте не принадлежат ФИО4? Свидетель №2 пояснил, что он не знал. Денис тоже ничего не рассказывал. На вопрос следователя, говорил ли ему ФИО4 о том, что данной картой можно делать покупки до 1000 рублей? Свидетель №2 пояснил, что Денис не говорил. Он не спрашивал.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их, указав, что оглашенные показания, соответствуют обстоятельствам произошедшего.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия т.1 л.д. 131-133, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 00 минут он пришел в бар «Море пиво» по адресу: <адрес>. Купил себе пива и сел за стол, за которым находился в центре зала (около барной стойки). Через некоторое время, примерно минут через 15 пришел ФИО4. Он купил 3 литра пива, портвейн. Они сели за стол, за которым он сидел ранее и начали распивать спиртные напитки. Потом к ним подошли ФИО6 ФИО35 (фамилию его не знает), сели к ним за стол. Начали распивать спиртные напитки. Примерно через полчаса в бар зашли двое парней, прошли к барной стойке, купили вина и сели за стол справа от входной двери. Через некоторое время двое парней вышли на улицу, чтобы покурить. Они все выходили на улицу курить, но не все вместе, а по очереди. В связи с тем, что он выпил много алкоголя, он помнит только некоторые моменты. Через какой - то промежуток времени, он увидел, что за столом, где сидел он и его знакомые, также сидят молодые люди, которые сидели за столом возле входа. Они купили бутылку вина, и что - то еще он не помнит, так как у них все закончилось. Конфликтов во время их нахождения в баре не было. Он помнит, что один из незнакомых ему молодых людей вышел на улицу, за ним вышел ФИО4, а его друг остался сидеть за их столом. Дополнительно сообщает, что он не видел, чтобы один из незнакомых ему парней давал какие-либо денежные средства ФИО4. ФИО4, один к незнакомым парням в помещении бара не подходил. Он всегда находился с ним и их общими знакомыми за столом. Может быть, ФИО4 общался с незнакомыми ему молодыми ребятами на улице, но он этого он не видел. После ухода ФИО4 и незнакомого ему парня, они, все оставались за столом, вышли на улицу, немного постояли, пообщались и затем разошлись по домам в разные стороны. Он пошел в общежитие к ФИО22, чтобы у него переночевать. Куда пошли его знакомые он не знает. После ДД.ММ.ГГГГ он не видел ФИО4, ФИО36 Больше ему по существу уголовного дела пояснить нечего.

Также по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия т.1 л.д. 124-126, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты ему позвонил знакомый Потерпевший №1 и предложил встретиться, чтобы попить «винца» в баре «Море пиво» по адресу: <адрес>. Около 22 часов 15 минут они с ним встретились около магазина «Красное и белое» по <адрес>, затем пошли в бар. Когда они зашли в бар «Море пиво», в баре находились только молодые люди в количестве 4 человек, которые сидели прямо от входа в кафе (около барной стойки), и ещё один парень около 38 лет, он сидел за столиком, где находится телевизор. Они с другом прошли к барной стойке, купили бутылку вина и два стаканчика. За покупку Потерпевший №1 расплатился банковской картой ВТБ, позже положил ее в карман куртки, в которой был одет (точно не помнит). Затем они сели за свободный стол (крайней у стены, в конце зала, от входа в бар справа) и начали распивать спиртное, которое Потерпевший №1 купил, при этом они с другом разговаривали. После того как они выпили почти полбутылки вина, они с Денисом вышли на улицу, чтобы покурить. После того как они покурили, зашли в бар. К ним подошел молодой парень, который сидел за соседнем столиком (приметы: рост примерно 180-185 см., цвет волос светлый, короткая стрижка) и предложил им с ФИО10 сесть за их столик выпить с ними вина. Они подсели к ним. Немного посидев с ними, они все вместе вышли покурить (4 молодых парня и мы с другом). Затем покурили и примерно в 23 часа 15 минут они попрощались и разошлись по домам. ФИО10 пошел в сторону ДК «Металлург» (через проезжую часть), а он пошел к себе домой через магазин фикспрайс и школу № <адрес>. Что было дальше он, не знает. Во время нахождения в баре никаких конфликтных ситуаций ни у него, ни у ФИО14 Д.А. не было. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что он находится в полиции, так как им написано заявление, о том, что его избили вчера и украли банковскую карту и необходимо прийти дать показания.

Помимо допрошенных по делу лиц, оглашенных показаний свидетелей, виновность ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО14 Д.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес> причинило телесные повреждения, в результате которых завладело банковской картой «ВТБ» ************6651, находящейся при нем, с помощью которой, в последующем, неоднократно производило оплаты покупок до 1000 рублей, на общую сумму 17 772, 10 рублей. С места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб на сумму 17 772, 10 рублей (т.1, л.д.8);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО14 Д.А. и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является помещение бара «Море Пиво», расположенного по адресу: <адрес>. В данном помещении имеется видеонаблюдение как в помещении кафе (внутри), так и на улице, которая захватывает небольшой периметр, только вход в помещение кафе. Затем Потерпевший №1 (с его слов) проследовал домой. Выйдя из кафе «Море пива», перешел дорогу, проследовал вдоль <адрес> к ТЦ «Европа, расположенного по <адрес>, где заявитель указал место, на котором ему были нанесены удары, после которых у него из кармана джинс черного цвета (заднего правого) была похищена банковская карта ВТБ. В ходе осмотра места происшествия было изъято видео с камер видеонаблюдения из кафе «Море пиво», расположенного по адресу: <адрес>, а также ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 10-18);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего ФИО14 Д.А. был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета (т.1, л.д. 72-74);

-содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра сотовый телефон марки «Самсунг». При входе в меню, на рабочем столе появились иконки различных приложений. При входе в приложение «сообщение» в 12:55 имеется смс оповещение от VTB – Otkljuchena usluga «3DS» po karte *6651 dlja nomera telefona 953*52-07. Esli Vy ne menjali nomer;

в 12:56 смс оповещение – Уважаемый Клиент! Ваш код доступа для ВТБ – Онлайн сброшен. Обратитесь в ближайший офис Банка для разблокировки учетной записи. Данная запись датирована ДД.ММ.ГГГГ 11:01;

в 09:03 - смс VTB karta *6651: Oplata 4.00 RUB; IP BONDARENKO V M; ДД.ММ.ГГГГ 22:32, dostupno 39297.48 RUB; смс VTB karta *6651: Oplata 247.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 22:32, dostupno; смс VTB karta *6651: Oplata 247.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 22:53, dostupno;

в 09:04 – смс VTB karta *6651: Oplata 247.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 23:05, dostupno; смс VTB karta *6651: Oplata 125.00 RUB; IP BONDARENKO V M; ДД.ММ.ГГГГ 23:06, dostupno 38678.48 RUB; смс VTB karta *6651: Oplata 850.00 RUB; TABAK;ДД.ММ.ГГГГ 23:31, dostupno 37828.48 RUB; смс VTB karta *6651: Oplata 850.00 RUB; TABAK;ДД.ММ.ГГГГ 23:32, dostupno 36978.48 RUB; смс VTB karta *6651: Oplata 850.00 RUB; TABAK;ДД.ММ.ГГГГ 23:33, dostupno 36128.48 RUB; смс VTB karta *6651: Oplata 775.00 RUB; TABAK;ДД.ММ.ГГГГ 23:34, dostupno 35353.48 RUB; смс VTB karta *6651: Oplata 775.00 RUB; TABAK;ДД.ММ.ГГГГ 23:35, dostupno 34578.48 RUB; смс VTB karta *6651: Oplata 575.00 RUB; TABAK;ДД.ММ.ГГГГ 23:36, dostupno 34003.48 RUB; смс VTB karta *6651: Oplata 500.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 23:47, dostupno; смс VTB karta *6651: Oplata 730.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 23:51, dostupno; смс VTB karta *6651: Oplata 730.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 23:51, dostupno; смс VTB karta *6651: Oplata 500.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 23:52, dostupno; смс VTB karta *6651: Oplata 500.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 23:53, dostupno; смс VTB karta *6651: Oplata 875.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 23:56, dostupno; смс VTB karta *6651: Oplata 875.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 23:56, dostupno; смс VTB karta *6651: Oplata 726.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 23:59, dostupno; смс VTB karta *6651: Oplata 726.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 00:00, dostupno; смс VTB karta *6651: Oplata 597.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 00:02, dostupno;

в 09:05 - смс VTB karta *6651: Oplata 894.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 00:04, dostupno; смс VTB karta *6651: Oplata 695.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 00:05, dostupno; смс VTB karta *6651: Oplata 695.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 00:06, dostupno; смс VTB karta *6651: Oplata 634.00 RUB; MAGAZIN MORE PIVA;ДД.ММ.ГГГГ 00:07, dostupno; смс VTB karta *6651: Oplata 739.50 RUB; SEVERNOE SIYANIE;ДД.ММ.ГГГГ 00:33, dostupno 23586.98 RUB; смс VTB karta *6651: Oplata 722.30 RUB; SEVERNOE SIYANIE;ДД.ММ.ГГГГ 00:34, dostupno 22864.68 RUB; смс VTB karta *6651: Oplata 475.90 RUB; SEVERNOE SIYANIE; ДД.ММ.ГГГГ 00:36, dostupno 22388.78 RUB; смс VTB karta *6651: Oplata 389.00 RUB; SEVERNOE SIYANIE;ДД.ММ.ГГГГ 00:37, dostupno 21999.78 RUB; смс VTB karta *6651: Oplata 876.90 RUB; SEVERNOE SIYANIE;ДД.ММ.ГГГГ 00:37, dostupno 21122.88 RUB; смс VTB karta *6651: Oplata 170.00 RUB; SEVERNOE SIYANIE;ДД.ММ.ГГГГ 00:38, dostupno 20178.88 RUB; смс VTB karta *6651: Oplata 774.00 RUB; SEVERNOE SIYANIE;ДД.ММ.ГГГГ 00:38, dostupno 20348.88 RUB; смс VTB karta *6651: Oplata otklonena 499.90 RUB; RNAZK 2 ONP;ДД.ММ.ГГГГ 01:53, dostupno 20178.88 RUB; в 09.06 - смс VTB karta *6651: Oplata otklonena 299.68 RUB; RNAZK 2 ONP;ДД.ММ.ГГГГ 01:53, dostupno 20178.88 RUB. Вышеуказанный сотовый телефон упакован в прозрачный пакет типа файл, горловина которого перевязано белой нитью, концы которой опечатаны биркой с соответствующими пояснительными надписями. (т. 1 л.д. 75-84);

- содержанием постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, изъятый мобильный телефон марки «Самсунг», в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в прозрачный полимерный пакет типа файл, опечатанный биркой с оттиском печати, с соответствующими пояснительными надписями и подписью следователя. Который ДД.ММ.ГГГГ возвращен потерпевшему ФИО14 Д.А. под сохранную расписку (т. 1л.д. 85);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является СD-R диск 80 min, с внешней стороны окрашен фиолетовым цветом. Далее по ходу осмотра CD-R диск помещен в CD-Rom ноутбука «Samsung», при запуске диска на ноутбуке обнаружены видеофайла, имеющий название – 1_02_R_190226230000_noaudio, 1_03_R_190226230000_noaudio, 1_04_R_190226230000_noaudio,14 (26-02-19 23'23'09), 14 (26-02-19 23'23'09)1, 14 (26-02-19 23'23'09)2. При осмотре видеофайла 1_02_R_190226230000_noaudio обнаружена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенная около барной стойки помещения кафе «Море пиво», расположенного по адресу: <адрес>. Данная видеозапись датировна ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00:00 до 23:59:59. В 23:03:24 в помещение кафе «Море пиво» входит потерпевший Потерпевший №1 вместе с подозреваемым ФИО4 и проходит к барной стойке; 23:03:32 по 23:06:35 - кадре камеры видеонаблюдения отсутствуют; 23:06:40 потерпевший Потерпевший №1 вместе со своим другом и подозреваемым ФИО4 проходит за стол, который находится слева от входа в помещение кафе; 23:07:05 (23:07:30) потерпевший Потерпевший №1 вместе с подозреваемым ФИО4 подходят к столу, и подсаживаются к друзьям ФИО4 В период времени с 23:07:30 по 23:10:58 потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО4, совместно с друзьями потерпевшего и подозреваемого распивают спиртные напитки. В период с 23:10:58 по 23:11:40 потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО4 о чем - то беседуют возле стола, за которым сидели; 23:10:40 подозреваемый ФИО4 выходит из-за стола, предположительно к барной стойке, так как 23:13:02 он возвращается с купленным стаканчиками. В период с 23:13:02 по 23:17:31 компания молодых людей, совместно с потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО4 продолжают распивать спиртные напитки; 23:17:31 потерпевший Потерпевший №1 встает из-за стола и выходит из помещения кафе; 23:17:35 подозреваемый ФИО4 также встает из-за стола и выходит в след за потерпевшим Потерпевший №1 При осмотре видеофайла 1_03_R_190226230000_noaudio обнаружено видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенная на улице кафе «Море пиво», расположенное по адресу: <адрес>. 23:00:01 потерпевший Потерпевший №1 вместе со своим другом и подозреваемый ФИО4 курят при входе в кафе «Море пиво»; 23:01:08 подозреваемый ФИО4 заходит в кафе «Море пиво», потерпевший Потерпевший №1 остался на улице; 23:01:41 подозреваемый ФИО4 выходит из помещения кафе на улицу; 23:03:19 потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО4 заходят в помещение кафе; 23:17:36 потерпевший Потерпевший №1 выходит из помещения кафе «Море пиво»; 23:17:41 подозреваемый ФИО4 выходит из помещения кафе за потерпевшим Потерпевший №1; 23:18:30 подозреваемый ФИО2 Д.М. возвращается к кафе, что-то жестами показывает своим друзьям через входную дверь кафе; 23:18:45 выходит один из друзей подозреваемого ФИО4, он ему что-то говорит и уходит в ту сторону, куда пошел потерпевший Потерпевший №1 При осмотре видеофайла 1_04_R_190226230000_noaudio обнаружена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенная около барной стойки помещения кафе «Море пиво», расположенного по адресу: <адрес>. 23:01:19 в помещение кафе «Море пиво» входит подозреваемый ФИО4; 23:01:37 подозреваемый ФИО4 выходит из помещения кафе на улицу; 23:03:24 подозреваемый ФИО4 заходит в кафе «Море пиво»; 23:03:34 потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО4 заходит в кафе «Море пиво» и направляются к барной стойке; 23:04:35 потерпевший Потерпевший №1 покупает спиртные напитки; 23:04:42 потерпевший Потерпевший №1 расплачивается за покупки банковской картой; 23:05:19 потерпевший Потерпевший №1 прячет банковскую карту в задний карман джинс; 23:06:09 потерпевший Потерпевший №1 расплачивается банковской картой, затем 23:06:11 потерпевший Потерпевший №1 кладет банковскую в силиконовый чехол, 23:06:16 кладет банковскую карту в карман джинс. При осмотре видеофайлов 14 (26-02-19 23'23'09), 14 (26-02-19 23'23'09)1, 14 (26-02-19 23'23'09)2 обнаружена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенная возле ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что дойдя до парковки ТЦ «Европа» его окликнул молодой человек, которому он ранее в кафе покупал вина. Он сказал ему, что он ему дал фальшивую купюру 500 рублей. После чего он ему ответил, что такого не может быть. Некоторое время они с ним о чем – то разговаривали, ФИО4 пытался цепляться к нему, но он старался избежать конфликта. После чего от ФИО4 последовал удар в лицо с правой стороны головы. Потом он поднял меня, что – то спросил (что он не помнит). Затем начал его избивать руками и ногами в область живота, после чего он упал на колени и почувствовал, что из заднего кармана с правой стороны ФИО4 вытащил карту. Так как банковская карта находилась в силиконовом чехле вместе с пропуском на работу, то Потерпевший №1 попросил ФИО4 вернуть ему пропуск, так как его могут не пустить на работу. ФИО4 вытащил из чехла банковскую карту, пропуск положил мне обратно в задний карман джинс. По окончании осмотра объект был упакован в материалы первичной упаковки, опечатанной биркой с оттиском печати, с соответствующими пояснительными надписями и подписью следователя. ( т.1 л.д. 19-42);

- содержанием постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, диск DVD-R c видео камер видеонаблюдения из кафе «Море пиво», расположенного по адресу: <адрес> и видео из ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43-44);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является документы, содержащие реквизиты банковской карты «ВТБ», а также выписки по банковскому счету похищенной карты на 7 листах формата А4. На 1 листе формата А4 имеется текст, выполненный машинописным способом веществом черного цвета. Из анализа данного текста следует, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта № банка «ВТБ». На 5,6,7 листах формата А4 имеется таблица с текстом, выполненным машинописным способом веществом черного цвета, оттиск круглой печати синего цвета, оттиск прямоугольной печати синего цвета, подпись выполненная рукописным способом веществом синего цвета. Из анализа текста в таблице следует, что предоставлена выписка по контракту клиента «ВТБ», а именно ФИО3, а также что ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 850 рублей в «Tabak»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 730 рублей в «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 247 рублей в «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 323 рублей в «Bristol»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 775 рублей в «Tabak»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 500 рублей в «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 730 рублей в «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 875 рубль в «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 875 рублей в «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 125 рубля в «IPBONDARENKOV.M»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 247 рублей в «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 247 рублей в «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 575 рублей в «Tabak»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 136 рублей 70 копеек в «MAGNITMMTARAZED»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 726 рублей в «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 850 рублей в «Tabak»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 775 рублей в «Tabak»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 850 рублей в «Tabak»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 500 рублей в «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 500 рублей в «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 389 рублей в «SEVERNOESIYANIE»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 774 рубля в «SEVERNOESIYANIE»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 739 рублей 50 копеек в «SEVERNOESIYANIE»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 722 рубля 30 копеек в «SEVERNOESIYANIE»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 170 рублей в «SEVERNOESIYANIE»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 876 рублей 90 копеек в «SEVERNOESIYANIE»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 597 рублей в ««MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 894 рублей в «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 726 рублей в «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 695 рублей «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 695 рублей в «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 634 рублей в «MagazinMorepiva»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере 475 рублей 90 копеек в «SEVERNOESIYANIE». По окончании осмотра объект был упакован в материалы первичной упаковки, опечатанной биркой с оттиском печати, с соответствующими пояснительными надписями и подписью следователя. (т.1 л.д. 114-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства документы, содержащие реквизиты банковской карты «ВТБ», которая была похищена возле ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, упакованная в прозрачный полимерный пакет типа файл, опечатанный биркой с оттиском печати, с соответствующими пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.119);

- содержанием протокола явки с повинной, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой ФИО4 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут возле ТЦ «Европа 48»по адресу: <адрес> он открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил банковскую карту у ранее неизвестного ему гражданина, впоследствии совершив с нее покупки на сумму около 18 000 рублей. Вину осознает полностью, в содеянном раскаивается, обещал впредь таких действий не совершать (т. 1 л.д. 140);

- содержанием протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4, согласно которому обвиняемый ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 00 мин. он находился в баре «Море пиво», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении кафе, ФИО4 указал на место (столик), где он вместе с потерпевшим Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Через некоторое время потерпевший вышел из помещения кафе, ФИО4 направился за ним. Догнав его возле ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 указал на место, где он наносил удары потерпевшему ФИО14 Д.А. и похитил у него банковскую карту (т. 2 л.д. 10-17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленной на экспертизу медицинской карты у гр. ФИО14 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены: ушибленная рана верхней губы слева с наличием кровоизлияния вокруг. Обнаруженное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого с ограниченной травмирующей поверхностью предмета, давностью образования от нескольких минут до нескольких часов до момента обращения за медицинской помощью в БУЗ ОО «ГБ им. С.П. Боткина» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, в пользу чего свидетельствуют данные объективного осмотра при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ проведение первичной хирургической обработки раны с последующим ее ушиванием ДД.ММ.ГГГГ, данные объективного осмотра в БУЗ ОО «ОБСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 минут. Имевшие место у гр. ФИО14 Д.А. ушибленная рана верхней губы слева с наличием кровоизлияния вокруг по своему характеру расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д. 165-166).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО7 указанное заключение поддержала в полном объеме, пояснив, что при осмотре ФИО14 Д.А. была обнаружена ушибленная рана верхней губы слева с наличием кровоизлияния вокруг. В лечебном учреждении, ему произвели хирургическую обработку раны, с последующим её ушиванием, так как ее размер составил более 3-5 сантиметров. Швы были сняты на 8 сутки, то есть свыше 6 дней, но менее 21 дня. На её заживление потребовалось более 6 суток, но не менее 21 суток. Имевшая место у ФИО14 Д.А., рана верхней губы, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, у суда не имеется.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Обстоятельств, которые бы служили основанием для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, в связи с чем суд принимает вышеизложенные показания как достоверные, соответствующие действительности.

Не признание подсудимым ФИО4 своей вины в полном объеме, суд расценивает как выбранный им способ защиты.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, оценив все имеющиеся, взаимно дополняющие друг друга и согласующиеся между собой доказательства по делу: показания подсудимого в суде и в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего, свидетелей и другие исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказанной.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных на основе исследованных доказательств обстоятельств дела, согласно которым ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО14 Д.А., совершил разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и похитил из заднего правого кармана джинсовых брюк у потерпевшего ФИО14 Д.А. банковскую карту № банка ВТБ, которой впоследствии расплачивался за приобретенную продукцию, причинив своими действиями ФИО14 Д.А. значительный материальный ущерб, на общую сумму 16 894 рублей 60 копеек.

Применяя насилие к потерпевшему ФИО14 Д.А., ФИО4 преследовал цель, направленную на подавление его воли и решимости к сопротивлению и последующего открытого хищения имущества, что и было им осуществлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Наличие в действиях ФИО4 квалифицирующего признака «с применением насилия, опасного для здоровья» подтверждается показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниям эксперта ФИО7, согласно которым повреждения у ФИО14 Д.А. в виде ушибленной раны верхней губы слева с наличием кровоизлияния вокруг по своему характеру расцениваются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 признак применение насилия, опасного для «жизни», поскольку в ходе совершения хищения имущества подсудимый причинил ФИО14 Д.А. легкий вред здоровью, то есть, применил насилие, опасное для здоровья, но не для жизни потерпевшего.

Учитывая изложенное, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление ФИО4 совершено с прямым умыслом и корыстной целью. Он сознавал, что хищение имущества он совершал в присутствии потерпевшего и последний понимал значение происходящего, именно как открытое изъятие его имущества, при этом хищение сопровождалось применением насилия, опасного для здоровья, с причинением легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Доводы стороны защиты и ФИО4 о том, что его действия следует переквалифицировать на п.« г » ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку не было нападения, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а повреждения, нанесенные ФИО14 Д.А. не повлекли последствий, связанных с кратковременным расстройством здоровья, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

В рассматриваемой судом ситуации, подсудимый ФИО4 с целью завладения имуществом, напал на потерпевшего ФИО14 Д.А., для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, применил насилие, опасное для здоровья, нанеся ФИО14 Д.А. не менее двух ударов рукой в область лица, чем причинил ему телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы слева с наличием кровоизлияния вокруг, которые по своему характеру расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта, данными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающих и отягчающие наказание, условия и причины, по которым предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4, судим, холост, не трудоустроен, с декабря 2014 года состоит на учете в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» с диагнозом «Употребление психостимуляторов с синдромом зависимости», на учете БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно выводам амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и сведения о личности ФИО4, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказывает существенное влияние на поведение лица, снижает самоконтроль и критику по отношению к своему поведению. Факт нахождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14 Д.А., свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, которые совместно с ним употребляли алкогольные напитки, не отрицал данного обстоятельства и сам подсудимый.

С учетом принципа социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая наличие опасного рецидива преступлений в его действиях, принимая во внимание, что наказание за ранее совершенное преступление не оказало достаточного исправительного воздействия, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, ввиду законодательного запрета. Положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ в данном случае также не применимы, поскольку ФИО4 ранее судим, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО4 имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО4, по мнению суда, необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО4 на основании п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, суд полагает необходимым учесть требование ст. 72 УК РФ, в соответствии с которым, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Учитывая, что судебное заседание по данному уголовному делу было назначено в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству на предварительном следствии обвиняемого ФИО4, согласно п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, но особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимого, суд полагает, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения:

- не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть ФИО4 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, содержащие реквизиты банковской карты «ВТБ», похищенной возле ТЦ «Европа» (парковка), диск DVD-R c видео камер видеонаблюдения из кафе «Море пиво», расположенного по адресу: <адрес> и видео из ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес> – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг» по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО14 Д.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Ю.А. Казимиров