Постановление № 05-0085/2026 5-85/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 05-0085/2026

Преображенский районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

УИД 77RS0022-02-2026-004023-84

№ 5-85/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

21 апреля 2026 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:


28 февраля 2026 года в 16 час. 00 мин. на стадионе «РЖД Арена» по адресу: адрес, ФИО1 нарушил Правила поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования – футбольного матча «Локомотив-Пари НН», а именно в нарушение пп. «а» п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2013 № 1156 (далее – Правил), находился, имея явные признаки опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, имел неуверенную походку, невнятную речь, ярко выраженный запах алкоголя изо рта; согласно акту медицинского освидетельствования ППК3-5 от 28 февраля 2026 года ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения 28 февраля2026 года не находился, выпивал накануне по поводу дня рождения и на футбольный матч пришел с абстинентным синдромом. В состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не находился, признаков опьянения не имел. При задержании не находился на месте проведения официального спортивного соревнования, так как его туда не пропустил стюард. Просил прекратить производство по делу, так как не совершал вмененного правонарушения. Представил письменные пояснения, которые были приобщены к материалам дела.

Также ФИО1 пояснил, что он не получил копию протокола об административном правонарушении по собственной инициативе, поскольку был не согласен с вмененным ему правонарушением.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей – сотрудников полиции фио и фио, прихожу к следующему.

Пунктом 1.4 ст. 20 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» установлено, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п. 5 Правил, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований предусмотрена ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ с санкцией в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью или обязательных работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: рапортами полицейских ГУ МВД России по адрес фио и фио (л.д. 1, 2); протоколом об административном правонарушении адрес № 1038907 от 28 февраля 2026 года в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом (л.д. 3-4); письменным объяснением ФИО1 от 28 февраля 2026 года, в котором он указывает, что спиртные напитки употреблял не в этот день, а накануне (л.д. 5); письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио от 28 февраля 2026 года (л.д. 6, 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ППК3-5 от 28 февраля 2026 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 8-9).

Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями гл. 28 КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами в пределах своей компетенции, являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а потому не вызывающими сомнений в своей объективности, в связи с чем суд кладет их в основу постановления.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями сотрудников полиции фио и фио, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили фактические обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, и пояснили, что во время дежурства на спортивном мероприятии 28 февраля 2026 года на стадионе РЖД Арена к ним обратился стюард, который пояснил, что на матч пытается пройти мужчина в состоянии опьянения, попросил помочь. Когда они подошли к КПП, там находился ранее незнакомый гражданин, как впоследствии было установлено – ФИО1 Правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований последним были нарушены, поскольку он находился в состоянии опьянения, от него исходил интенсивный запах алкоголя, он имел невнятную речь, неуверенную походку, при этом вел себя вызывающе, пытался доказывать, что не употреблял спиртные напитки 28 февраля 2026 года, а распивал накануне, разговаривал на повышенных тонах. В связи с данным поведением ФИО1 был задержан, препровожден в комнату разбора, находящуюся на стадионе, где он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, далее в отношении него был составлен административный протокол.

Не доверять пояснениям свидетелей оснований не имеется, поскольку они непротиворечивы и последовательны, находятся в логической взаимосвязи с письменными материалами дела, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, полагаю установленным факт нарушения ФИО1 правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, оснований для прекращения производства по делу, как о том ходатайствовал ФИО1 в своих письменных пояснениях, не нахожу.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ с наложением запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 06 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 771901001; номер счета 03100643000000017300; кор/счет 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО 45316000; КБК 18811601201019000140; УИН 18880477260010389077.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Нарушение административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до сумма прописью или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья О.П. Череповская



Суд:

Преображенский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Иные лица:

ОМВД России по району Измайлово г. Москвы (подробнее)

Судьи дела:

Череповская О.П. (судья) (подробнее)