Постановление № 05-0085/2026 05-085/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 05-0085/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу административном правонарушении № 05-085/2026

УИД 77RS0013-02-2026-003516-45

03 апреля 2026 г. адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., по адресу: адрес зал 320, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, и его защитника – фио (ордер № 33 от 03.04.2026 г.) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, водительское удостоверение № 99 00 509650 (категории «В, В1, С, С1, М»), выданное 15.08.2018 г., работающего водителем в ООО «Петрович», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и отводов нет.

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2025 г. в 13 час. 07 мин. водитель фио, находясь в трезвом состоянии и управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адресу: адрес, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), а именно: осуществляя маневр движения задним ходом, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не воспользовался помощью других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные. В результате данного дорожного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, заключение медицинской экспертизы не оспаривает. Пояснил суду, что и сразу после ДТП и не сегодняшний день оказывает помощь потерпевшей ФИО2, посещал ее в больнице, потом дома, покупал продукты, направил на лечение.

Защитник – адвокат фио поддержал позицию своего подзащитного, приобщил чеки, подтверждающие оказание материальной помощи потерпевшей. По ходатайству стороны защиты из зала суда был осуществлён телефонный звонок потерпевшей ФИО2, которая подтвердила суду то, что фио помогает ей, а также просила назначить наказание не связанное с лишением специального права.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд рассматривает дело при данной явке.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

- определением № 77 ОВ № 233732Ф от 09.12.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1;

- протоколом № 77ФП0455694 по делу об административном правонарушении от 05.03.2026 г., в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 09.12.2025 г.;

- карточкой происшествия № 22156929 от 09.12.2025 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемыми схемами и фототаблицей от 09.12.2025 г.;

- письменным объяснением ФИО1 от 09.12.2025 г.;

- заключением эксперта № 2624102216 от 28.01.2026 г., согласно которому у потерпевшей ФИО2, паспортные данные, обнаружены телесные повреждения: закрытые переломы верхней трети диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, внутрисуставной перелом медиального (внутреннего) мыщелка левой большеберцовой кости без значимого смещения; кровоподтек наружной м внутренней поверхности правого бедра, на передней поверхности правой голени, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью и могли быть причинены в срок, указанный в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия;

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

У суда нет оснований не доверять представленным в материалы дела заключением эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным и составленным лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет. Заключения получены в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, сто этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий и прекращения производства по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие у него смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшей помощи после наезда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что фио впервые привлекается к административной ответственности. Кроме того, суд также учитывает позицию потерпевшего, который просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также суд учитывает и то обстоятельство, что фио является водителем в ООО «Петрович», и данный вид деятельности является единственным источником дохода его семьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в его максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по адрес, (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/сч № <***>, ИНН: <***>, КПП 772901001, расчетный счет: <***>, корр. счет 40102810545370000003, Банк ГК Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 11811601123010001140, УИН 18810477256700005867.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.


Судья Е.Н. Гуринович