Постановление № 05-0085/2026 5-85/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 05-0085/2026

Дело № 5-85/26 УИД 77RS0023-02-2026-003890-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения отсутствуют),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 26.11.2025 в 00 час. 30 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в сторону области, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марка автомобиля ... (такси), регистрационный знак ТС, под управлением водителя ... А.Д., после чего автомобиль марка автомобиля ... продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля (...), регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...... С.П., далее автомобиль марка автомобиля (...) по инерции продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...... Д.Г. В результате ДТП пострадало 2 человека: пассажир автомобиля марка автомобиля ... (такси) ... В.М. и водитель автомобиля марка автомобиля (...) ... ФИО2 автомобиля марка автомобиля ... (такси) ... В.М. получила травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 15.12.2025 судебно-медицинской оценке не подлежат. Водитель автомобиля марка автомобиля (...) ... С.П. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 23.12.2025 расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

... А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

... В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

... С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

... Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от 24.01.2026, согласно которому 26.11.2025 в 00 час. 30 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в сторону области, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марка автомобиля ... (такси), регистрационный знак ТС, под управлением водителя ... А.Д., после чего автомобиль марка автомобиля ... продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля (...), регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...... С.П., далее автомобиль марка автомобиля (...) по инерции продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...... Д.Г. В результате ДТП пострадало 2 человека: пассажир автомобиля марка автомобиля ... (такси) ... В.М. и водитель автомобиля марка автомобиля (...) ... ФИО2 автомобиля марка автомобиля ... (такси) ... В.М. получила травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 15.12.2025 судебно-медицинской оценке не подлежат. Водитель автомобиля марка автомобиля (...) ... С.П. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 23.12.2025 расцениваются как легкий вред здоровью;

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.11.2025;

- схемой места ДТП;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 26.11.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.11.2025, от 28.11.2025;

- письменными объяснениями ... А.Д. от 26.11.2025, от 28.11.2025;

- письменными объяснениями ...... Д.Г. от 26.11.2025, от 28.11.2025;

- письменными объяснениями ...... С.П. от 26.11.2025, от 28.11.2025;

- фотоматериалом;

- сводкой о ДТП от 26.11.2025;

- карточкой происшествия;

- заключением эксперта №... от 15.12.2025, согласно которому ... В.М. получила травмы, которые судебно-медицинской оценке не подлежат;

- заключением эксперта №... от 23.12.2025, согласно которому ... С.П. получил травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы; являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершении им названного административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева