Приговор № 1-60/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 1-60/2017Дело № 1-60/2017 Поступило в суд: 17 января 2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Новосибирск 06 февраля 2017 года Первомайский районный суд города Новосибирска в составе: Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э., при секретаре: Яковенко О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В., защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Колесник В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: - 12 июля 2016 года Первомайским районным судом города Новосибирска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда города Новосибирска от 07.10.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1 находился возле микрорынка «Андрей и К», расположенного по <адрес>. В этот момент, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из торгового киоска ИП «Ш», находящегося на указанном микрорынке Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 прошел на территорию микрорынка «Андрей и К», и подошел к торговому киоску ИП «Ш», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, повредил металлические жалюзи, ногой разбил стекло в окне указанного торгового киоска и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение киоска, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ш: сигареты «Некст роуз» в количестве 1 пачки, стоимостью 80 рублей 00 копеек за 1 пачку; сигареты «Оптима Золотая» в количестве 1 пачки, стоимостью 95 рублей 00 копеек за 1 пачку; сигареты «Честерфильд Ред» в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1050 рублей 00 копеек; сигареты «Честерфильд Блю» в количестве 10 пачек, стоимостью 95 рублей 00 копеек, на общую сумму 950 рублей 00 копеек; сигареты «Альянс Ориджинал» в количестве 2 пачек, стоимостью 79 рублей 00 копеек, на общую сумму 158 рублей 00 копеек; сигареты «Ротманс Деми Слим» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей 00 копеек, на общую сумму 750 рублей 00 копеек; сигареты «Ява белое золото оригинал» в количестве 9 пачек, стоимостью 65 рублей 00 копеек, на общую сумму 585 рублей 00 копеек; сигареты «Максим красный» в количестве 1 пачки, стоимостью 79 рублей 00 копеек за 1 пачку; сигареты «Максим серый» в количестве 1 пачки, стоимостью 79 рублей 00 копеек за 1 пачку; сигареты «Максим особый красный» в количестве 1 пачки, стоимостью 73 рубля 00 копеек за 1 пачку; сигареты «Максим особый синий» в количестве 11 пачек, стоимостью 73 рубля 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 803 рубля 00 копеек; сигареты «Стайл Романс суперслим» в количестве 6 пачек, стоимостью 74 рубля 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 444 рублей 00 копеек; сигареты «Стайл Романс Арома суперслим» в количестве 6 пачек, стоимостью 74 рубля 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 444 рублей 00 копеек; сигареты «Стайл Романс Фреш» в количестве 2 пачек, стоимостью 74 рубля 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 148 рублей 00 копеек; сигареты «Винстон Блю» в количестве 20 пачек, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 2000 рублей 00 копеек; сигареты «Винстон Классик» в количестве 4 пачек, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 400 рублей 00 копеек; сигареты «Винстон Компакт Блю» в количестве 6 пачек, стоимостью 90 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 540 рублей 00 копеек; сигареты «Винстон Сильвер» в количестве 2 пачек, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 200 рублей 00 копеек; сигареты «СССР без фильтра» в количестве 10 пачек, стоимостью 53 рубля 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 530 рублей 00 копеек; сигареты «Плей Топ» в количестве 1 пачки, стоимостью 67 рублей 00 копеек за 1 пачку; сигареты «Плей Хит» в количестве 21 пачки, стоимостью 65 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1365 рублей 00 копеек; сигареты «ЛФ суперслим» в количестве 2 пачек, стоимостью 61 рубль 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 122 рубля 00 копеек; сигареты «Сенсэйшн ССЛ Оригинал» в количестве 2 пачек, стоимостью 63 рубля 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 126 рублей 00 копеек; зажигалка «J3» непрозрачная в количестве 50 штук, стоимостью 30 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 1500 рублей 00 копеек; зажигалка «Корея Sky Light пьезо» в количестве 27 штук, стоимостью 22 рубля 00 копеек, на общую сумму 594 рублей 00 копеек; зажигалка «пьезо DA-013» в количестве 25 штук, стоимостью 26 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 650 рублей 00 копеек; кофе «Капучино TORA BIKA с шоколадом» в количестве 16 штук, стоимостью 16 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 256 рублей 00 копеек; кофе «Нескафе Классик» в количестве 2 штук, стоимостью 115 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 230 рублей 00 копеек; кофе «Нескафе Классик 2 в 1» в количестве 7 штук, стоимостью 8 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 56 рублей 00 копеек; кофе «Нескафе Классик 3 в 1» в количестве 37 штук, стоимостью 10 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 370 рублей 00 копеек; кофе «Нескафе Голд 2 в 1» в количестве 20 штук, стоимостью 12 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 240 рублей 00 копеек; кофе «Черная карта Голд» в количестве 1 штуки, стоимостью 189 рублей 00 копеек за 1 шт.; кофе «Черная карта Премиум» в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 300 рублей 00 копеек; кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 штуки, стоимостью 168 рублей 00 копеек за 1 шт.; Мак кофе «3 в 1» в количестве 25 штук, стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 225 рублей 00 копеек; Мак кофе «Стронг 3 в 1» в количестве 24 штук, стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 216 рублей 00 копеек; боярышник (лосьон) 100 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 33 рубля 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 66 рублей 00 копеек; вита-септ «Космо плюс» (лосьон) 100 мл. в количестве 13 штук, стоимостью 35 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 455 рублей 00 копеек; печенье «Чоко Пай шоколадное» 30 гр. в количестве 32 штук, стоимостью 13 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 416 рублей 00 копеек; шоколадное яйцо «Смешарики» 20 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 шт.; шоколадные шарики «Мальтесерс» 37гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 47 рублей 00 копеек за 1 шт.; шоколад «Баунти Трио» 82,5г. в количестве 6 шт., стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 288 рублей 00 копеек; шоколад «Баунти молочный» 55гр. в количестве 6 штук, стоимостью 30 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 180 рублей 00 копеек; шоколад «М&M;» 45 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 00 копеек за 1 шт.; шоколад «Марс Макс» 70гр. в количестве 2 штук, стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 96 рублей 00 копеек; шоколад «Милки Вэй» 26 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 18 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 144 рубля 00 копеек; шоколад «Милки Вэй» 52 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 37 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 222 рубля 00 копеек; шоколад «Сникерс» 55 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 30 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 240 рублей 00 копеек; шоколад «Сникерс Супер» 95 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 52 рубля 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 156 рублей 00 копеек; шоколад «Твикс» 55гр. в количестве 4 штук, стоимостью 30 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 120 рублей 00 копеек; шоколад «Твикс Эктсра» 82 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 240 рублей 00 копеек; деньги в сумме 5488 рублей, чем причинил Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 24348 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Колесник В.В. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО1 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник адвокат Колесник В.В. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства. Обсудив доводы подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор Федченко П.В. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший Ш просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д.115). Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как таких действий со стороны подсудимого при производстве следствия не последовало. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Материалами дела установлено, что подсудимый страдает полинаркоманией. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, органами предварительного следствия и судом не установлено, как такое состояние подсудимого способствовало совершению корыстного преступления. Подсудимый ФИО1 ранее судим к условной мере наказание, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ему продлевался за неявку на регистрацию без уважительных причин ( л.д.189-190). Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее судим за совершение корыстного преступления, в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений. Оснований для сохранения подсудимому ФИО1 испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд также не усматривает. ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, а следовательно, суд назначает ему исправительное учреждение –колонию-поселение. Потерпевшим Ш заявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 24 348 рублей (л.д.112-114). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом полного признания ФИО1 исковых требований, суд удовлетворяет иск потерпевшего Ш о взыскании причиненного ущерба от преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы на 2 ( два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 определить самостоятельный порядок следования в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, куда обязать его явкой не позднее следующего дня после вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу Ш в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 24 348 (двадцать четыре тысячи триста сорок восемь) рублей. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - следы пальцев рук и дактокарта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Ю.Э. Зуева Суд:Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Зуева Юлия Эдуардовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 20 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 1-60/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |