Приговор № 1-60/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело №1-60/2017

Поступило в суд: 12.05.2017 года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Пентюкова А.В.

При секретаре Кидло Н.Н.

С участием

Государственного обвинителя Иванова Е.Е.

Защитника Солодова Ф.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление было им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов ФИО1, с целью совершения кражи чужого имущества подошел к окну, расположенному в сенях дома, по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2, где руками оторвал имеющиеся в оконном проеме доски и через образовавшееся отверстие проник в веранду дома, после чего ФИО1, через не запертую дверь проник в жилой дом, где прошел во вторую комнату, откуда осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил цифровой телевизионный приемник «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, пуховик стоимостью <данные изъяты>, прибор для измерения артериального давления <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, блок питания от ноутбука «Дельта» стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате данных действий ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.»А» ч.3 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, преступление совершил впервые, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и находит назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с учётом семейного и материального положения подсудимого, дополнительный вид наказания не применять..

Суд также учитывает, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимой на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с тем, что ущерб возмещен полностью в период следствия.

Дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, без применения дополнительного вида наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённых и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в квартал в дни определённые данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО1 в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: цифровой телевизионный приемник <данные изъяты> пуховик, прибор для измерения артериального давления <данные изъяты> блок питания от ноутбука «Дельта», документы в виде санитарной книжки, трудовой книжки и военного билета, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего - оставить в собственности потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: