Апелляционное постановление № 22-2963/2024 от 17 апреля 2024 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№...

Дело №... Судья Разина Л.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата> года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2

осужденного ФИО3

защитника – адвоката Грушовца О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоноровым А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, судимый <дата> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы; <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления) путем частичного сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от<дата> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания <дата>; <дата> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; осужденного <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от <дата> с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого по приговору от <дата> наказания к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; <дата> по ч.5 ст.327 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого по приговору от <дата> наказания к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от <дата> к окончательному наказанию в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установила:

Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ФИО3 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от <дата> к окончательному наказанию в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор осужденный подал апелляционную жалобу, считал назначенное наказание чрезмерно строгим, полагал, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в качестве таковых указал признание вины и раскаяние, частичное возмещение вреда потерпевшему и отсутствие у него претензий, принесение ему извинений, наличие малолетнего ребенка и, то обстоятельство, что он является отцом –одиночкой, наличие тяжелых заболеваний у него, его ребенка, отца и женщины, с которой осужденный состоит в фактических семейных отношениях, сослался на подачу заявления на заключение контракта на участие в СВО и необходимость разрешения юридических вопросов, связанных с ребенком, семейными отношениями. Осужденный просил применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить наказание, применить при назначении окончательного наказания ч.1 ст.82 УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не подавались.

В судебном заседании осужденный и его защитник – адвокат Грушовец О.С. поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, судья апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий ФИО3 является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается, равно как не оспариваются доказательства.

При назначении ФИО3 наказания требования ст. ст. 60 – 63 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в качестве последнего обоснованно признал рецидив преступлений. Учтенные судом обстоятельства приведены в приговоре. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, в том числе наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, частичное возмещение ущерба потерпевшему, были учтены судом при назначении наказания. Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре подробно приведены.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о достижении цели наказания только при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Возможность применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.82 УК РФ судом оценена, обоснованно не усмотрено оснований для их применения. Указанный вывод в приговоре подробно мотивирован, обстоятельств, влекущих иную оценку, судья апелляционной инстанции не усматривает, апелляционная жалоба таковых не содержит.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ применены правильно, назначенное ФИО3 наказание соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного, чрезмерно суровым и несправедливым не является. Окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона.

Оснований для смягчения наказания или снижения его срока, как назначенного за преступление по данному делу, так и по совокупности преступлений, не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части указания в резолютивной части приговора сведений о зачете в срок наказания времени содержания ФИО3 под стражей.

В резолютивной части приговора указано на зачет в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО3 под стражей по всем уголовным делам, наказание по которым входит в окончательное, назначенное по настоящему уголовному делу. Однако содержание ФИО3 под стражей в учтенный судом период являлось не только мерой пресечения, срок применения которой подлежит зачету на основании указанной в приговоре нормы, часть данного времени являлась отбыванием наказания, назначенного приговорами, входящими в совокупность, при зачете отбытого наказания положения ст.72 УК РФ применению не подлежат.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 до вынесения обжалуемого приговора отбывал наказание по приговору <дата> в период с <дата> по <дата> включительно и по приговору мирового судьи судебного участка <дата> в период с <дата> по <дата> включительно.

Соответствующие приговоры в данные периоды являлись вступившими в законную силу, мера пресечения в этот период в отношении ФИО3 не применялась. Указанное время подлежит зачету на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Применение правильной нормы при зачете процессуально значимых сроков в срок окончательного наказания является существенным обстоятельством, поскольку разными нормами уголовного закона предусмотрен разный порядок зачета.

Допущенная ошибка подлежит исправлению, что не влияет на существо приговора, не влечет изменения назначенного судом наказания. Подлежащее зачету в срок лишения свободы время нахождения осужденного под стражей необходимо указать в резолютивной части приговора правильно со ссылкой на норму в соответствии с уголовным законом.

В остальной части приговор является законным, обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его иного изменения, кроме указанного, не имеется. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ФИО3 - изменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания ФИО3 под стражей по приговору <дата> в период с <дата> до вступления приговора в законную силу <дата>, время содержания под стражей по приговору <дата> в период с <дата> до <дата>, по приговору <дата> в период с <дата> по <дата>, с <дата> до <дата>.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, назначенное по приговору <дата>, наказание, отбытое ФИО3 по приговору <дата> в период с <дата> по <дата> включительно, и наказание, отбытое ФИО3 по приговору <дата> в период с <дата> по <дата> включительно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Судья