Приговор № 1-43/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 13 сентября 2018 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

с участием:

государственного обвинителя Бивеева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 15 часов 25 минут, находясь на участке местности у оросительного канала, расположенного в 1 км южнее *** Республики Калмыкия, ФИО1 обнаружил два куста дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он собрал с указанных кустов листья и верхушечные части, поместил их в полимерный пакет и тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, весом *** грамма. Впоследствии ФИО1 незаконно умышленно без цели сбыта хранил пакет с данным наркотическим средством в заброшенном здании, расположенном в 500 м южнее ***.

*** примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, решив воспользоваться данным наркотическим средством, взял пакет с ним с указанного места хранения и впоследствии хранил его при себе.

Примерно в 14 часов 15 минут того же дня, находясь на участке местности, расположенном на федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Ставрополь» на выезде из *** в западном направлении, напротив АЗС «Люксойл», расположенной по адресу: ***, ФИО1 увидел сотрудников полиции и выбросил находившийся в его руках пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, весом *** грамма, который впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ***, следует, что *** примерно в 15 часов 25 минут, находясь на участке местности у оросительного канала, расположенного в 1 км южнее *** Республики Калмыкия, он обнаружил два куста дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он с целью личного потребления конопли путем курения собрал с указанных кустов листья и верхушечные части и поместил их в имевшийся у него полимерный пакет светло-серого цвета. Затем он пришел к заброшенному зданию, расположенному в 500 м южнее ***, и в отверстии его стены с южной стороны спрятал указанный пакет с коноплей, заложив его камнем. ***, находясь в ***, он вспомнил о спрятанной им конопле, и примерно в 13 часов 30 минут пришел к указанному зданию, где взял пакет с коноплей, поместил его в другой пакет черного цвета и затем хранил его при себе. Примерно в 14 часов 15 минут того же дня, находясь на участке местности, расположенном на федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Ставрополь» на выезде из *** в западном направлении, напротив АЗС «Люксойл», он увидел в подъезжавшем к нему автомобиле сотрудников полиции и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил находившийся в его руках пакет с коноплей. Когда сотрудники полиции вышли из автомобиля и подошли к нему, он по их требованию предъявил им свой паспорт, после чего они, увидев выброшенный им пакет, спросили у него о принадлежности пакета и его содержимом, на что он ответил, что пакет ему не принадлежит и о его содержимом ему неизвестно. Потом сотрудники полиции вновь спросили у него о принадлежности пакета, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, и разъяснили, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, но он ответил, что не имеет таких предметов и веществ, поскольку полагал, что сотрудники полиции не заметили, как он выбросил пакет. После этого один из сотрудников полиции проверил выброшенный им пакет, обнаружил в нем коноплю и сообщил ему, что они видел, как он выбросил этот пакет. Тогда он признался сотрудникам полиции, что пакет принадлежит ему, и сообщил об обстоятельствах приобретения конопли. Впоследствии сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с коноплей был изъят.

(л.д. 110-114)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей – сотрудников МО МВД России «Яшкульский» Свидетель №1 и ***7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** примерно в 14 часов 15 минут во время несения службы они на автомобиле подъехали к участку местности, расположенному на федеральной автомобильной дороге Р-216 «Астрахань-Ставрополь» на выезде из *** в западном направлении, напротив АЗС «Люксойл», где увидели неизвестного им мужчину. При их приближении данный мужчина что-то выбросил из рук на землю возле себя. Подъехав к данному мужчине, они увидели лежавший рядом с ним на земле полимерный пакет черного цвета. По их требованию данный мужчина предъявил им свой паспорт, и они установили, что его зовут ФИО1 Они спросили у него о принадлежности и содержимом указанного пакета, на что он ответил, что пакет ему не принадлежит и о его содержимом ему неизвестно. Затем они предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, и разъяснили, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, но он также ответил, что пакет ему не принадлежит. Тогда Свидетель №1 сказал, что они видели, как он выбросил этот пакет. Вскрыв пакет, они обнаружили в нем другой пакет светло-серого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После этого ФИО1 признался, что пакет принадлежит ему и в нем находятся собранные им высушенные листья и верхушечные части конопли. Впоследствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с коноплей был изъят.

(т. 1 л.д. 88-91, 92-95)

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие на участке местности, расположенном на федеральной автомобильной дороге Р-216 «Астрахань-Ставрополь» на выезде из *** в западном направлении, напротив АЗС «Люксойл», расположенной по адресу: ***, полимерного пакета черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет светло-серого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля.

(л.д. 7-14)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому с рук ФИО1 получены смывы на 2 ватно-марлевых тампонах.

(л.д. 23-24)

Заключением физико-химической судебной экспертизы *** от ***, согласно которому изъятое *** в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой *** грамма.

(л.д. 9-30)

Заключением химико-токсикологической экспертизы *** от ***, согласно которому специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии у ФИО1 обнаружены каннабиноиды в смывах с рук, полученных ***.

(л.д. 36-38)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от *** с фототаблицей, из которых видно, что ФИО1 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, указав: участок местности у оросительного канала, расположенного в 1 км южнее *** Республики Калмыкия, где он обнаружил два куста дикорастущей конопли и собрал с них листья и верхушечные части; место в заброшенном здании, расположенном в 500 м южнее Яшкуль, где он хранил наркотическое средство; участок местности, расположенный на федеральной автомобильной дороге Р-216 «Астрахань-Ставрополь» на выезде из *** в западном направлении, напротив АЗС «Люксойл», где его задержали сотрудники полиции.

(л.д. 81-87)

Протоколами очных ставок от *** между подозреваемым ФИО1 и свидетелями Свидетель №1 и ***7, согласно которым подозреваемый ФИО1 и свидетели Свидетель №1 и ***7 подтвердили показания, ранее данные ими в ходе предварительного следствия.

(л.д. 96-100, 100-105)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО1 до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете у психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, зная о наркотических свойствах растения конопля, для личного потребления путем курения собрал листья и верхушечные части с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве *** грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта хранил в заброшенном здании, расположенном в 500 м южнее ***, а затем при себе. Действия ФИО1, связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 138,83 грамма, независимо от продолжительности и места его нахождения признаются судом незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве *** грамма относится к крупному.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он знал о незаконности приобретения и хранения наркотических средств, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Учитывая поведение и состояние здоровья подсудимого до и после совершенного им преступления и в судебном заседании, а то, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, суд приходит к выводу о его вменяемости.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в *** РК, женат, имеет одного малолетнего ребенка. Он трудоспособен, но в настоящее время не работает, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, не состоит на учете в наркологическом диспансере.

Положительная характеристика ФИО1 по месту жительства, наличие у него малолетнего ребенка, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Учитывая личность ФИО1 и его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд, назначая условное осуждение, считает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого возложить на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением ФИО1 в период его условного осуждения подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** грамма и 2 ватно-марлевых тампона.

По ходатайству подсудимого ФИО1 для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за один день ее участия в деле в сумме *** рублей в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок *** года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по *** в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденного ФИО1 в период его условного осуждения возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО1 без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** грамма и 2 ватно-марлевых тампона - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Шовгуров