Приговор № 1-43/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

посёлок Большой ФИО2 11 октября 2018 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Цекировой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Манджиева С.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - в лице адвоката Нудличаева С.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия, и ордер №, выданный учреждением «Юридическая консультация Октябрьского района Республики Калмыкия» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осужденного приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2016 года по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 декабря 2017 года неотбытый срок наказания - 3 месяца 22 дня лишения свободы заменен на 3 месяца 22 дня ограничения свободы, который исполнен полностью 9 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> Республики Калмыкия, около 16 часов 00 минут на задворках <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего, он умышленно, незаконно, заведомо зная о наркосодержащих свойствах растения, без цели сбыта, для личного потребления, осуществил сбор листьев и верхушечных частей конопли, которые сложил в находившийся при нем полимерный пакет. Затем он отнес этот пакет с содержащейся в нем коноплей к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил листья и верхушечные части конопли, измельчил их и сложил в тот же полимерный пакет, который спрятал в сарае своего домовладения, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил коноплю до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день утром он вынул из тайника данный пакет с его содержимым и взял с собой. Однако в тот же день в 9 часов 40 минут он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него пакет с коноплей.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 41,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215) является значительным размером.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> около 9 часов 30 минут на территории зернового тока открытого акционерного общества «Калмыцкий», расположенного по <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего, он умышленно, незаконно, заведомо зная о наркосодержащих свойствах растения, без цели сбыта, для личного потребления осуществил сбор листьев и верхушечных частей конопли. Собранные фрагменты этого растения он сложил в заранее приготовленный им полимерный пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него данный пакет с коноплей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 18,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215) является значительным размером.

Таким образом, действия ФИО1 по двум перечисленным эпизодам подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В совершении указанных преступлений ФИО1 и было предъявлено обвинение.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Нудличаев С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Манджиев С.С. согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО1 и высказал мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Санкции инкриминируемых подсудимому преступлений не превышают десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяния, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.Изучением личности подсудимого установлено, что он не зарегистрирован в браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на психиатрическом учете не состоит, с апреля 2005 года находится под диспансерным наркологическим наблюдением с диагнозом «Алкогольная зависимость начальной стадии. Периодическое употребление» (F10.261).

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, что в порядке ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное наказание виновный отбывал в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменен неотбытый срок наказания - 3 месяца 22 дня лишения свободы - на 3 месяца 22 дня ограничения свободы. Данное наказание отбыто им полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, то в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также фактические данные по настоящему делу свидетельствуют о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления путем назначения ФИО1, с учетом тяжести преступлений, его имущественного положения, возраста, наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с соблюдением требования уголовного закона (ч. 5 ст. 62 УК РФ), ограничивающего возможный максимальный предел наиболее строгого вида наказания, а также правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, назначение виновному менее строго вида наказания, является нецелесообразным и не отвечающим требованию справедливости наказания.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ) или иных обстоятельств (ст. 15 УК РФ), дающих суду право назначить наказание ниже низшего предела или изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Согласно ст. 17 УК РФ совершенные подсудимым преступления образуют совокупность преступлений.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает возможным назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, данные о личности и поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний, существенно снижают степень общественной опасности совершенных им преступлений и приводят суд к убеждению о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, поскольку ФИО1 длительное время (более 13 лет) находится под диспансерным наблюдением в наркологическом учреждении, и противопоказания для его лечения от алкогольной зависимости отсутствуют.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 18,18 грамма, находящееся в полимерном пакете светло-синего цвета, и наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 41,01 грамма, находящееся в полимерном пакете светло-синего цвета, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (с местом дислокации п. Большой ФИО2) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Малодербетовский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать в течение трёх суток после вступления приговора в законную силу на учёт в Малодербетовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия»; в течение испытательного срока являться в указанный филиал один раз в месяц для осуществления контроля за его поведением; не менять постоянное место жительства без уведомления Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия»; пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 18,18 грамма, находящееся в полимерном пакете светло-синего цвета, и наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 41,01 грамма, находящееся в полимерном пакете светло-синего цвета, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (с местом дислокации п. Большой ФИО2) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Малодербетовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО2 Октябрьского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Б.Л. Ботаев