Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-165/2019

Дело № 2-165/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 5 июня 2019 года

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, как наследнику заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых. Срок возврата Кредита был установлен п.2 Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика.

Полагает, что в нарушение условий Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17448 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный долг 6923 рубля 44 копейки, проценты (просроченные) за пользование кредитом 4953 рубля 09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 3972 рубля 24 копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов 1599 рублей 55 копеек.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с её наследника, принявшего наследство, ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 17448 рублей 32 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 698 рублей.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражение против удовлетворения иска и ходатайство о применении пропущенного срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых. Срок возврата Кредита был установлен п.2 Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика. (л.д. 8,9)

Погашения кредита предусмотрено было графиком, указанном в приложении № к Соглашению. (л.д.11)

Согласно расчету задолженности, последнее погашения кредита имело место ДД.ММ.ГГГГ в расчетной сумме 1388 рублей 89 копеек. В дальнейшем платежи отсутствуют. (л.д. 5-7)

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её сын ФИО1, получивший свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата Кредита ФИО2 был установлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Следовательно, срок исчисления исковой давности применительно к данному делу должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, с даты предусмотренного Соглашением окончательного исполнения обязательства по возврату кредита. И заканчивается срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

С исковым заявлением к наследникам ФИО2 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности и по этим основаниям в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению №) от ДД.ММ.ГГГГ, отказать

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: