Приговор № 1-418/2019 1-52/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-418/2019

Дело № 1-52/2020 (1-418/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 26 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Седойкиной Е.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Касурина А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шенкевич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 19.02.2009 приговором Ясненского районного суда Оренбургской области по ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления от 16.07.2012 Ивдельского городского суда Свердловской области изменен срок, к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16.05.2014 по отбытию наказания;

2) 10.07.2014 приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.06.2015 по отбытию наказания;

22.06.2017 решением Домбаровского районного суда Оренбургской области установлен административный надзор по 16.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании искового заявления отделения Министерства Внутренних Дел России по Домбаровскому району (далее ОМВД России по Домбаровскому району), ФИО1 в соответствии со статьей 3, статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляющийся со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде:

- обязать явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области без надлежащего уведомления органа, осуществляющего надзор, если это не препятствует осуществлению трудовой деятельности;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Домбаровскому району и был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту его жительства <адрес>. В это же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Домбаровскому району ФИО5, было вынесено предупреждение ФИО1, где ему была разъяснена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также уголовная ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, в котором ФИО1 поставил свою подпись, тем самым подтвердил, что получил данное предупреждение.

После чего, ФИО1, сменив адрес проживания ДД.ММ.ГГГГ в установленном Федеральном законом порядке и проживая по адресу. <адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Вальдман Е.А. от 25.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Затем, ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> 8, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Вальдман Е.А. от 16.09.2019, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После чего, ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, сменив адрес проживания ДД.ММ.ГГГГ в установленном Федеральном законом порядке и проживая по адресу: <адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ умышлено отсутствовал по месту жительства по адресу; <адрес>, то есть умышленно находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым в течение одного года повторно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Одновременно с этим, повторное неоднократное несоблюдение в течение одного года ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ — появление в общественных местах в состоянии опьянения, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, находился в общественном месте — возле <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Вальдман Е.А. от 05.11.2019, вступившего в законную силу 16.11.2019, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не состоит в браке, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, на учетах в иных специализированных учреждениях по месту регистрации и жительства не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно, как лицо допустившее ряд нарушений установленного порядка.

Признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им умышленного преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; наличие заболеваний - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч.1,2 ст.62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо принудительных работ, и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Судья Ю.А. Фризен