Постановление № 1-418/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-418/2019

56RS0023-01-2019-004438-25 № 1-418/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 19 ноября 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Розенберга Е.Л.;

адвоката Капишникова В.В.;

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей двух совершеннолетних детей, не работающей <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она 26 февраля 2019 года, около 10 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в доме № 9 по ул. Мира в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитила принадлежащий Т.А.А. кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилось принадлежащее Т.А.А. имущество:

- денежные средства в размере 16200 рублей;

- цепь из золота 583 пробы массой 5,5 грамма стоимостью 9900 рублей;

- крест из золота 583 пробы массой 2 грамма стоимостью 3600 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитила чужое имущество на общую сумму 29700 рублей. С похищенным имуществом подсудимая с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Т.А.А. значительный имущественный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Капишников В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести; в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась; в ходе предварительного расследования добровольно полностью возместила причиненный потерпевшей Т.А.А. имущественный ущерб.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, настаивала на прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В представленном суду заявлении потерпевшая Т.А.А. указала, что причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель Розенберг Е.Л. не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что данные требования соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 обратилась в отдел полиции с явкой с повинной (л.д. 27-29), в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью и в содеянном раскаялась.

Подсудимая добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного деяния, выплатила Т.А.А. 27900 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба, что подтверждается материалами уголовного дела и распиской потерпевшей (л.д. 103), то есть приняла меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда.

Изучением личности установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; является вдовой, имеет на иждивении малолетнего ребенка (внука); является пенсионером, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимая характеризуется положительно. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката Капишникова В.В. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимой. Судом принимается во внимание, что подсудимая является пенсионером, имеет ограниченный доход, воспитывает и содержит малолетнего ребенка.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Капишникова В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 7 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенные к уголовному делу диск с видеозаписью, контрольную ленту терминала, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» – хранить в уголовном деле;

- переданный на ответственное хранение потерпевшей Т.А.А. женское пальто, вязаную шапку – оставить законному владельцу Т.А.А.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч <***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

УИН 00000000000000000000

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев

Справка: Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30.11.2019 г.