Приговор № 1-424/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-424/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чечулиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фильчаковой М.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 (ранее имел фамилию ФИО2) Леонида №

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по предыдущему приговору к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1, правомерно находящегося в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и увидевшего в комнате на столе монитор марки «LG №», принадлежащий его сестре Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

В осуществление своего преступного умысла, в это время в том же месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив провода от источника электрического питания монитора, тайно похитил указанный монитор марки «№ стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, являющийся для неё значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 57 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Алмаз» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества ООО «Спортмастер».

После чего, в осуществление своего корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 взял со стеллажей детские кроссовки фирмы «Nike» стоимостью 1256 рублей 92 копейки и брюки мужские фирмы «NSW CLUB JGGR FT» стоимостью 1466 рублей 30 копеек. Пройдя в примерочную комнату, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, руками снял антикражное устройство от кроссовок и брюк, сложив их в портфель, находящийся при нем, тайно похитив.

Не оплатив стоимость данного товара, минуя кассу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 2723 рубля 22 копейки.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Алмаз» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества ООО «Спортмастер».

После чего, в осуществление своего корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 взял со стеллажей джемпер для тренинга мужской «M NK HOODIE FZ FLC черный p.S» стоимостью 1867 рублей 26 копеек и кроссовки мужские для бега «SKYMOTION V черный p.42.» стоимостью 1351 рубль 16 копеек. Пройдя в примерочную комнату, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, руками снял антикражное устройство от джемпера и кроссовок, после чего надел на себя джемпер, а кроссовки сложил в портфель, находящийся при нем, тайно похитив.

После чего, ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, минуя кассу, пытался скрыться с места совершения преступления.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО «Спортмастер».

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 3218 рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 № подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелым отцом и бабушкой, добровольное возмещение причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, которая просила строго не наказывать подсудимого, также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы за каждое преступление без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ. Учитывая отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого, вышеизложенное мнение потерпевших, заверения ФИО1 о том, что он искренне раскаялся, сделал для себя выводы и не намерен впредь совершать противоправные действия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как испытательный срок будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении каждого преступления, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении каждого преступления, а также положение ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 2723 рубля 22 копейки.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканной с него сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 № наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 № наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения причиненного материального ущерба 2723 (две тысячи семьсот двадцать три) рубля 22 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, руководство пользователя похищенным монитором, договори комиссии о реализации указанного монитора и товарный чек – оставить и хранить при материалах уголовного дела; джемпер для тренинга мужской «M NK HOODIE FZ FLC черный p.S», кроссовки мужские для бега «SKYMOTION V черный p.42.», картонная коробка, фрагменты антикражного устройства – оставить в распоряжении ООО «Спортмастер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.