Решение № 2-1355/2019 2-1355/2019~М-1277/2019 М-1277/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1355/2019

№ 2-1355/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 23 сентября 2016 года ответчик взял у нее в долг денежные средства на приобретение квартиры в размере 1 600 000 рублей на срок до декабря 2018 года, о чем 23 сентября 2016 года была составлена расписка. В предусмотренные договором сроки сумма долга ФИО2 не возвращена. В порядке досудебного урегулирования спора истцом 08 мая 2019 года в адрес ответчика направлено требование о возврате долга в течение трех дней с момента получения требования. Указанное требование получено ответчиком 17 мая 2019 года, однако, в установленные сроки сумма долга не возвращена истцу.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 1 600 000 рублей по расписке от 23 сентября 2016 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, подтвердил, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 на приобретение недвижимости денежные средства в размере 1 600 000 рублей, которые в установленный договором срок не вернул в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик согласен возвратить ФИО1 долг.

Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 для приобретения квартиры денежные средства в размере 1 600 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы до декабря 2018 года.

17 мая 2019 года ответчик получил направленное в его адрес требование ФИО1 о возврате суммы займа в размере 1 600 000 рублей в течение трех дней с момента получения настоящего требования. Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств возврата долга по договору займа не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств возврата долга по договору займа от 23 сентября 2016 года, суд приходит к выводу о взыскании его с ответчика в пользу истца в требуемом размере 1 600 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 16 200 рублей.

С учетом положений ч.1 ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23 сентября 2016 года в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева