Приговор № 1-1237/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-1237/2017

Дело №1-1237/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 24 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Пинигина Т.П.,

защитника-адвоката Оглоблиной Н.П., представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, имеющего ___, работающего ___, ___, ранее судимого:

- Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2011 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от 16.09.2009г.с направлением в колонию-поселение сроком на 3 года; постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2013 года считается осужденным по приговору суда от 16.09.2009 года по ст.158 ч.2 п. «в» (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 09 месяцев;

- Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2012 года по ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 15000 рублей с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

отбывающего наказание по приговору мирового судьи по судебному участку №52 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №61 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ считается отбытым 16.03.17г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2013 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома №, расположенного по ул. 50 лет Советской Армии, г.Якутска, увидев на подоконнике окна в кухне женские наручные часы, принадлежащие Я., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить их тайное хищение. Так, ____ 2013 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № дома №, расположенного по ул. 50 лет Советской Армии, г.Якутска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, умышленно тайно похитил с подоконника окна в кухне женские наручные часы «Ника» из золота 585 пробы, весом 28,29 грамм, стоимостью 89500 рублей, принадлежащие Я., причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 89500 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Оглоблина Н.П. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Пинигин Т.П., возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Потерпевшая Я. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 установлено, что ранее судим, привлекался к административной ответственности, условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, данное преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения и непогашенной судимости, а также в период условного осуждения, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту работы характеризуется в целом положительно, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ___, имеет ___, а также близких родственников пенсионного возраста, прошел лечение от алкогольной зависимости.

Так же, суд при назначении наказания ФИО1 определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие малолетних детей, состояние здоровья матери.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то обстоятельство, что данное состояние повлияло на совершение преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, на учете в наркологическом диспансере он не состоял, административных правонарушений, связанных с употреблением алкогольных напитком на момент совершения данного преступления не совершал.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим по двум приговорам, по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2012 года к условной мере наказания. 06 мая 2013 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 9 месяцев 10 дней по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2013 года, преступление совершено в период условно-досрочного освобождения и в период испытательного срока, через непродолжительное время с момента его освобождения, что дает основание суду сделать вывод о том, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на ФИО1.

С учетом вышеуказанных обстоятельств следует признать, что ФИО1 будучи условно осужденным и освобожденным условно-досрочно на путь исправления не встал, не сделал для себя должных выводов и вновь совершил корыстное преступление, направленное против собственности граждан.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от 25 июня 2012 года и условно-досрочного освобождения в связи, с чем условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ и условно-досрочное освобождение на основании ст. 79 УК РФ подлежит отмене.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем связанное с лишением свободы. Наказание в виде штрафа, исправительных, обязательных или принудительных работ не будет отвечать целям и задачам наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом, того, что ФИО1 назначено наказание в виде реального отбывания лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требование ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ст. 64, и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимого. Решая вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личности подсудимого, которому ранее назначалось условное осуждение, однако он не выполнял обязанности и скрылся от контроля уголовно исполнительной инспекции, в связи с чем условное осуждение было отменено. Освободившись условно-досрочно ____ 2013 года, ____ 2013 года ФИО1 совершил данное преступление, при этом в указанный срок он отбывал условное наказание по приговору суда от 25 июня 2012 года.

При этом суд также учитывает последующее поведение ФИО1 после совершения им данного преступления.

При таких обстоятельствах суд не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не окажет исправительного воздействия на ФИО1 с учетом его личности.

Приговор мирового судьи по судебному участку №52 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №61 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2009 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2012 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2009 года и 26 июня 2012 года по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 01 месяц со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи по судебному участку №52 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №61 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 24 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: залоговый билет – хранить в материалах уголовного дела, женские наручные часы «Ника» - считать возращенными потерпевшей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну