Решение № 2-2457/2019 2-2457/2019~М-2135/2019 М-2135/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2457/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 04 сентября 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре Панфилове А.А.

с участием в судебном заседании:

истца и его представителя ФИО1, доверенность от 14.08.2019 г.;

представителя ответчика Администрации г/о Домодедово ФИО8; доверенность от 20.09.2018 г. № 3-35/218;

представителя ответчика Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово ФИО8, доверенность от 30.09.2016 г. № 12-19/41

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2457/2019

по иску ФИО9 к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово, Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО15, умершего 25 сентября 1994 года ; 3-и лица ФИО16, АО «Племенной завод «ЗАРЯ ПОДМОСКОВЬЯ», суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово, Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., находящегося в границах <адрес> городского округа Домодедово ( ранее <адрес>) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что ФИО2 и ФИО3 являются родственниками (жена и сын) и единственными наследниками первой очереди на основании ст. 1142 ГКРФ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4. После смерти в 1994 году ФИО2 и ФИО3 в состав наследственного имущества умершего ФИО4 входит земельный участок площадью 0,1 га в д. <адрес>. До настоящего времени данный земельный участок не поставлен на кадастровый учет и не зарегистрирован в установленном законом порядке как объект недвижимости. Вместе с тем, истцом с привлечением кадастрового инженера ФИО11 подготовлена схема расположения принятого им в наследство земельного участка на кадастровом плане территории с определением координат поворотных точек, определяющих точные границы земельного участка на местности. Право собственности на принадлежащий умершему земельный участок подтверждается выпиской из Приказа № ПО АОЗТ «Племзавод «ФИО7 Подмосковья» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО ПЗ «ФИО7 Подмосковья» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, с 1994 год по настоящее время продолжает пользоваться земельным участком, площадью 0,1 га, расположенным в д. <адрес>, открыто как своим собственным, принимает меры по сохранению данного участка, производит за свой счет расходы на содержание данного участка, что на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ является фактическим принятием наследства. Все это подтверждается заявлением ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр-он Климовск, <адрес>, являющейся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Долматово, <адрес>, заявлением ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>, являющейся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Долматово, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для оформления своих наследственных прав на имущество после смерти ФИО4, Истец обратился к нотариусу Подольского нотариального округа <адрес> ФИО13 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти умершего и принятии наследства. Одновременно, наследник ФИО2 подала нотариусу заявление об отказе от наследства умершего ФИО4 в пользу ФИО12 Нотариусом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцу в устной форме нотариусом ФИО13 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и было предложено Истцу в судебном порядке признать право собственности на земельный участок указанный в иске в порядке наследования. В связи с тем, что земельный участок площадью 0,1 га в д. <адрес> принадлежал наследодателю на момент его смерти, то указанный объект недвижимости является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.

Истец и его представителя ФИО10, действующая по доверенности, в судебное заседание явились, иск поддержали и просили суд требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово и Администрации г/о Домодедово ФИО14, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлены доказательства, что именно данный земельный участок вошел в наследственную массу, поскольку как объект права он не индивидуализирован.

3-и лица ФИО2, АО «Племенной завод «ФИО7 ПОДМОСКОВЬЯ» судом извещались, однако представителя в судебное заседание не направили, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор без участия третьих лиц и их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 29 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от дата N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с ч. ч. 7, 8 ст. 38 Федерального закона N 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу ч. 1 ст. 38 указанного ФЗ N 221 межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Доказательств соблюдения установленной законом процедуры формирования спорного земельного участка площадью 1000 кв.м., на который претендует истец, не представлено, не представляется возможным идентифицировать местонахождение спорного объекта.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие формирование участка площадью 1000 кв.м., как объекта гражданских правоотношений. Надлежащее межевание земельного участка и утверждение его расположения на кадастровой карте (плане), согласование границ земельного участка не произведено, что свидетельствует об отсутствии у спорного участка индивидуально-определенных признаков, определяющих его как объект земельно-правовых отношений в соответствии со ст. 129 ГК РФ, ст. 6 ЗК РФ.

В соответствии с заявленными исковыми требования и предъявленными документами, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями земельного законодательства, пп. 2 п. 1 ст. 6 ЗК РФ, испрашиваемый земельный участок не сформирован и не идентифицирован, исходя из вышеназванных правовых норм, он не может выступать в качестве объекта земельных отношений, а, следовательно, объектом права собственности.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установив, что спорный земельный участок не сформирован, не прошел государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем не введен в оборот в качестве объекта прав и поэтому не может являться объектом права собственности руководствуясь положениями статей 8, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово, Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., без кадастрового номера, без указания категории земель и целевого использования, без адреса объекта, находящегося в границах <адрес> городского округа Домодедово ( ранее <адрес>) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение Домодедовского городского суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С.Жукова