Приговор № 1-73/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-73/2019

дело № 1 - 73/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чепаксиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бирюкова А.Н., представившего ордер № 002748 от 26.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего <...>, <данные изъяты> судимого:

- 24.11.2005 г. Алексеевским районным судом по ст. 105 ч. 1 УК Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 04.03.2015 г. по отбытию наказания;

- 06.04.2018 г. Алексеевским районным судом по ст. 314.1 ч.2 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 05.09.2018 г. по отбытию наказания;

- 14.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка по ст. 319 УК Российской Федерации к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 12.10.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 до 06 часов за исключением времени, являющегося рабочим, согласно графику, установленного по месту трудоустройства; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков; запрета выезда с территории г. Алексеевка с возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц.

23.10.2018 г. он был поставлен на учет в ОМВД России по Алексеевскому району, по избранному им месту проживания по адресу: <...>. При этом ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, в течение одного года умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, что выразилось в неявке на регистрацию в подразделение по осуществлению административного надзора ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

- 18.01.2019 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации за правонарушение, совершенное им 14.01.2019 г., выразившееся в неявке на регистрацию в органы внутренних дел;

- 09.04.2019 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации за правонарушение, совершенное им 11.02.2019 г., выразившееся в неявке на регистрацию в органы внутренних дел.

Кроме этого, 07.05.2019 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП Российской Федерации, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 08.05.2019 г. был привлечен к административной ответственности. При этом совершение указанного административного правонарушения было сопряжено с нарушением им административного ограничения, установленного ему судом – запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <...>, в период времени с 22-х до 06 часов, так как в 22 час. 40 мин. 07 мая 2019 г. он находился в районе д. № ... по <...> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласен государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1 Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации. Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Инкриминируемое ФИО1 преступление является оконченным, относится к категории небольшой тяжести, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, а также общественные отношения, складывающиеся по поводу административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Преступление совершено с прямым умыслом, выразившимся в неоднократном несоблюдении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.

ФИО1 ранее судим (л.д. 71-72, 80-82, 107-109, 111-112), наказание по приговору от 14.03.2019 г. в виде исправительных работ не отбыто (л.д. 105). В 2018 – 2019 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 73-74). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76). Состоит на учете у врача - эндокринолога с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 78). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 113), по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы также характеризуется отрицательно (л.д. 93).

С учетом личности ФИО1, поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации), состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания (ч.2 ст. 62 УК Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. При определении рецидива учитывается судимость от 24.11.2005 г. за совершение особо тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, учитывает, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и совершил преступление, связанное с уклонением от административного надзора.

С учетом изложенного, оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не находит. ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что любой другой вид наказания не обеспечит целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК Российской Федерации), либо менее одной третей от максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК Российской Федерации (ч.3 ст.68 УК Российской Федерации) судом не установлено, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК Российской Федерации).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК Российской Федерации, суд также не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации и правила ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Сведений о том, что имеющееся у ФИО1 заболевание препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

ФИО1 имеет неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 14.03.2019 г., в связи с чем окончательное наказание следует назначить с применением ст.ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации. Неотбытое наказание соответствует 3 месяцам 20 дням лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

С учетом положений ст. ст. 97, 110 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК Российской Федерации, связанные с оплатой труда адвоката Бирюкова А.Н. в суде в размере 1800 рублей, подлежат согласно ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.03.2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора с 03.07.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 03.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бирюкова А.Н. в суде в размере 1800 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дудкина