Приговор № 1-332/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-332/2017

1-332/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 13 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора г.Миасса Ветошкина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубикова А.С.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого: 18 сентября 2015г. Миасским городским судом Челябинской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 15000 рублей, постановлением того же суда от 30 ноября 2016 года испытательный срок продлен на два месяца, (в части штрафа приговор исполнен 15.10.2015г.), ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в период времени с 15.55 часов до 16.00 часов, находясь в состоянии наркотического опьянения у д.126 по ул. 8 Марта г.Миасса Челябинской области, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления путем находки около урны подъезда №6, наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее в совеем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,902 грамма - в значительном размере. Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе до 16.00 часов ДАТА, когда был задержан сотрудниками полиции у подъезда №7 дома 126 по ул. 8 Марта г.Миасса. Наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра ДАТА в период времени с 16.50 часов до 17.00 часов в Отделе МВД России по ул. Калинина, 30 г.Миасса Челябинской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, нуждающихся в помощи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, в то же время имеет постоянное место жительства, семью, несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие, работает при официальном трудоустройстве, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа, с сохранением условного осуждения по приговору Миасского городского суда от 18 сентября 2015 года.

Поскольку ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в соответствие со ст.72.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Приговор Миасского городского суда от 18.09.2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,89 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу – уничтожить, телефон Samsung, переданный ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья