Постановление № 1-151/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-151/2020

Копия УИД № ***-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань <дата>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя транспортной прокуратуры г. Сызрани Лопушенко А.П.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитников в лице адвокатов: Дехтярь О.Н., представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>, Журавлевой А.П., представившего удостоверение № *** от <дата>. и ордер № *** от <дата>.,

при секретаре Козловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу № *** постановление о возбуждении ходатайства перед судом старшего следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, * * *

ФИО2, * * *

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 <дата>, не позднее 11 часов 00 минут, находясь на не огороженной территории базы Путевой машинной станции № *** - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПМС- 38), расположенной <адрес>, руководствуясь внезапно возникшими корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор друг с другом, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 предложив ФИО15 на что он дал свое согласие, совершить хищение деталей верхнего строения пути, относящихся к категории металлолома, принадлежащих <адрес>, находящихся в месте разбора рельсошпальной решетки, расположенном напротив 3-го короткого железнодорожного пути, в 50 метрах восточнее не регулированного переезда щебеночного карьера базы <адрес>.

Во исполнение преступных намерений, ФИО1 и ФИО2, распредели между собой роли, согласно которым ФИО2 предоставляет автомобиль марки № *** легковой седан государственный регистрационный знак А № *** для транспортировки похищенного, и совместно с ФИО1, следует к месту складирования деталей верхнего строения пути, относящихся к категории металлолома, где путем свободного доступа собирают указанные детали и складывают их в общую кучу, возле земляной насыпи рядом с местом разбора рельсошпальной решетки, напротив 3-го короткого железнодорожного пути, в 50 метрах восточнее не регулированного переезда щебеночного карьера <адрес>, откуда в последующем одну часть похищенных деталей верхнего строения пути, относящихся к категории металлолома грузят в багажник автомобиля, после чего следуют в приемный пункт цветных металлов ИП «ФИО4», расположенный по адресу: <адрес> сдают контролёру - металлолома ИП ФИО16 за что получают денежные средства, которые делят между собой в равных долях. Остальную часть деталей верхнего строения пути, относящихся к категории металлолома грузят в багажник автомобиля, после чего следуют в приемный пункт черных и цветных металлов ООО «Акрон Плюс», расположенный по адресу: <адрес>, и сдают приемщику лома ООО «Акрон Плюс» ФИО17., за что получают денежные средства, которые делят между собой.

В целях реализации совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно вышеуказанному распределению ролей, ФИО1 и ФИО2 <дата>, прибыли к месту разбора рельсошпальной решетки, расположенному напротив 3-го короткого железнодорожного пути, в 50 метрах восточнее не регулированного переезда щебеночного карьера на неогороженный территории базы <адрес>, где воспользовавшись отсутствием работников транспорта и случайных лиц, собственноручно собрали находившееся в указанном месте детали верхнего строения пути непригодные для дальнейшего использования, относящиеся к категории металлолома общим весом 450 килограмм, и сложили все в одну кучу, подготовив, таким образом, данное имущество к хищению.

Далее, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1, в период с 11 часов до <дата> загрузили с указанной кучи часть деталей ВСП непригодных для дальнейшего использования, относящихся к категории металлолом общим весом 260 килограмм, в автомобиль № *** легковой седан государственный регистрационный знак А № *** под управлением ФИО2. и вдвоем отвезли указанное имущество в пункт приема цветных металлов ИП ФИО4» расположенный по адресу: <адрес> совершив, таким образом, тайное хищение указанного имущества. В этот же день не позднее 12 ч. 00 минут <дата> ФИО1 и ФИО2, сдали вышеуказанный металлолом в приемный пункт «ИП «ФИО4», т.е. распорядились похищенным, получив от реализации похищенного 2300 рублей, которые разделили между собой в равных долях.

В тот же день, ФИО1 и ФИО2 продолжая реализацию своих преступных намерений направленных на хищение оставшейся части подготовленного к хищению имущества, не позднее 19 часов 00 минут <дата> вернулись к вышеуказанному месту хищения, где действуя аналогичным образом, погрузили оставшуюся часть подготовленных к хищению деталей верхнего строения пути, относящиеся к категории металлолома, общим весом 190 килограмм, в багажное отделение автомобиля, после чего в автомобиле марки № *** легковой седан государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО2 Далее указанные лица желая распорядиться похищенным, вывезли данное имущество в пункт приема черных и цветных металлов ООО «Акрон-Плюс», расположенный по адресу: <адрес>, где распорядились похищенным сдав его в указанный приемный пункт и получив от их реализации денежные средства на общую сумму 1672 рубля 00 копеек.

В результате действуя вышеуказанным образом, с единым преступным умыслом ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору в период с 11часов 00 минут до 19 часов 00 минут <дата>. с вышеуказанного места на территории С-38, совершили тайное хищение принадлежащих указанной организации 450 килограмм металлолома категории ВСП общей стоимостью 4 320,84 рублей, и распорядились похищенным реализовав его в пункты приема металлолома.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили имущественный ущерб Путевой машинной станции № *** - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала <адрес> на общую сумму 4320 рублей 84 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изложив в ходатайстве вышеуказанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что он признает полностью свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, выразил готовность уплатить назначенный судом судебный штраф.

В судебном заседании ФИО2 поддержала ходатайство и пояснил, что он признает полностью свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, выразил готовность уплатить назначенный судом судебный штраф.

В судебном заседании защитники адвокаты Дехтярь О.Н. и Журавлева А.П. поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить. Представитель потерпевшего ФИО20. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела с применением к ним судебного штрафа не возражала, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного дела за примирением не согласны.

Неявка в судебное заседание представителя потерпевшего, надлежащим образом извещенной, и просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, не препятствует рассмотрению ходатайства следователя.

Представитель прокуратуры не возражает против применения по отношению к ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкцией статьи п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового; то есть совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, законодателем согласно ст. 15 УК ПФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред; на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят, по месту проживания характеризуются положительно.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для прекращения уголовного дела; сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иных оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы.

Принимая во внимание изложенное, с учетом тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, а также их материальное и семейное положение, суд считает необходимым применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.6, ч. 4 ст. 254 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4- 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО21 и ФИО2 по уголовному делу по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД Росси на транспорте л/с <***>)

ИНН <***> КПП 632501001

р/с № ***

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

КБК № ***

ОКТМО 36735000

УИН 1№ ***

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 и ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21103 госномер А 856 НС 763 RUS; страховой полис серия ХХХ № ***, ключи от автомобиля с брелоком от сигнализации, свидетельство регистрации транспортного средства № ***, хранящиеся у ФИО2 - вернуть ему же по принадлежности; протокол осмотра приема -сдаточного акта № СЗ-004496 от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле; детали верхнего строения пути, относящиеся к категории металлолома общим весом 208 килограмм, хранящиеся у законного владельца Путевой машинной станции 38, в лице ФИО10- вернуть ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: О.В.Варламова

Секретарь: ФИО11

Постановление вступило в законную силу: «……» ……………………………. 2020 г.

Секретарь: