Приговор № 01-0241/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 01-0241/2025

УИД 77RS0007-02-2025-006303-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретарях фио и фио,

с участием государственных обвинителей фио и фио,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №9168 и ордер №15 от 13.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-241/2025 года в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении оденого малолетнего ребенка и одного несовершенолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 16 июня 2016 года Черемушкинским районным судом адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к окончательному наказанию на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 августа 2016 года Люблинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 марта 2022 года Гагаринским районным судом адрес по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2022 к окончательному наказанию на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30 мая 2023 года на основании постановления Палехского районного суда адрес от 12 мая 2023 года с заменой неотбытого срока 8 месяцев 27 дней лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 15% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 07.02.2025 не позднее 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился в гардеробном помещении заведения «Mitzva» (Мицва), расположенного по адресу: адрес, д.3/4, стр.1, где увидел куртку принадлежащую ФИО2, в которой находился картхолдер, внутри которого находились денежные средства в размере сумма, оставленные там последним, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств в размере сумма, принадлежащие фио фио исполнение своего корыстного преступного умысла он (ФИО1) осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени 07.02.2025 с 23 часов 30 минут до 01 часа 20 минут 08.02.2025, находясь в гардеробном помещении, заведения «Mitzva» (Мицва), расположенном по адресу: адрес, д.3/4 стр.1, убедился, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и он (ФИО1) действует тайно от окружающих, взял, лежащий внутри куртки ФИО2, картхолдер, в котором находились денежные средства в размере сумма, а так же будучи не осведомленным о том, что внутри указанного картхолдера находятся водительское удостоверение №7730 312961 на имя ФИО2, банковская карта банка адрес №2200 1532 5972 6553, банковская карта банка АО «Фридом» №2203 8401 1980 8970, банковская карта банка адрес №5213 2440 0563 4809, банковская карта банка адрес №5536 9138 8230 6075, банковская карта банка адрес банк» №5379 6530 1473 5664, банковская карта банка АО «Фридом» №5269 8800 1221 1397, банковская карта банка адрес №2200 7006 1504 2263, банковская карта банка адрес №6263 0156 0054 6391, страховой полис обязательного медицинского страхования №5951 1008 4700 0383 на имя ФИО2, материальной ценности для последнего не представляющие, тем самым тайно их похитив. После чего он (ФИО1), с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере сумма.

Также подсудимый ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 08.02.2025 не позднее 01 часа 37 минут, более точное время следствием не установлено, находился в служебном помещении заведения «Хачапури и Вино», расположенного по адресу: адрес, где возле серверной увидел мобильный телефон «Samsung Galaxy A03s», в силиконовом чехле, оставленный там ФИО3, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона «Samsung Galaxy A03s», принадлежащий ФИО3

Во исполнение своего корыстного преступного умысла он (ФИО1) осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 01 часа 37 минут до 01 часа 43 минут 08.02.2025, путем свободного доступа прошел в служебное помещение, заведения «Хачапури и Вино», расположенное по адресу: адрес, убедился, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и он (ФИО1) действует тайно от окружающих, взял, лежащий возле серверной зоны мобильный телефон «Samsung Galaxy A03s» синего цвета, (Самсунг Галакси А03С), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта №2461/25 от 11 марта 2025 года, с учетом износа по состоянию на 08 февраля 2025 года, в чехле материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО3, тем самым тайно похитив его. После чего он (ФИО1), с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере сумма.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в зал судебного заседания не явились, направили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 с 03.06.2003 состоял на диспансерном наблюдении в «НД №7 ГКУЗ» «МНПЦ Наркологии ДЗМ» с диагнозом «Психические поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Пагубное употребление»; 23.01.2004 установлен диагноз «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости (средняя (вторая) стадия»; снят с диспансерного наблюдения 04.10.2013 в связи с осуждением; 21.10.2015 диспансерное наблюдение в отношении ФИО1 возобновлено; 20.10.2020 установлен диагноз «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и с использованием других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам. Синдром зависимости (средняя (вторая) стадия)»; последний визит в диспансер 08.04.2021; на учете в ПНД не состоит; положительно характеризуется; имеет семью и источник дохода.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №103-7 от 14.03.2025, из выводов которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническими психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10: F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и результаты настоящего клинического исследования об употреблении им опиоидов (героин, метадон) с формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, приемом других ПАВ для облегчения симптомов абстиненции, с эмоциональной лабильностью, поверхностью суждений. Однако, указанные изменения психики фио E.A. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у фио E.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио E.A. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, с учетом отсутствия у ФИО1 объективных сведений об употреблении опиоидов в настоящее время, в прохождении лечения и в медицинской реабилитации от наркомании он не нуждается (том №1 л.д.191-193).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь матери пенсионеру, занятие благотворительностью, помощь военнослужащим РФ в зоне специальной военной операции, состояние здоровья самого подсудимого, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельство отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного.

При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам адвоката, назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данные наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на ФИО1

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого ФИО1, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда адрес от 11.03.2022, с применением ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшим – оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина