Приговор № 1-18/2024 1-276/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело №1-18/2024

07RS0004-01-2023-003081-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 12 января 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А., Сохроковой М.В., Агоеве А.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А., Жерукова А.Б.

подсудимого ФИО1

адвоката Аккаева А.Х., действующего по ордеру № от <данные изъяты>., адвоката Таова А.Б., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в <адрес><данные изъяты>:

11.06.2015г. Заднепровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 14.11.2019г.;

17.12.2020г. Советским районным судом <адрес> Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

15.03.2023г. Кировским районным судом <адрес> Республики Дагестан по ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условно с испытательным сроком 1 год, по настоящему делу находящегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 дата, примерно в 23 часа 00 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, осуществив вход со своего мобильного телефона марки и модели «<данные изъяты>) с возможностью выхода в глобальную сеть «<данные изъяты>», и осуществив оплату стоимости наркотического средства в размере <данные изъяты> от неустановленного лица получил смс-сообщение с описанием местонахождения наркотического средства номинальным весом 1гр. и координаты <данные изъяты>.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата, примерно в 02 часа 00 минут прибыл на участок местности расположенный в 1140м от проезжей части <адрес> в сторону г.о. <данные изъяты> от проезжей части объездной дороги <данные изъяты> в сторону с.<адрес>, на географических координатах <данные изъяты> восточной долготы, в г.<адрес>, КБР, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата массой 1,72гр., содержит в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №, что в соответствии со Списком № раздела «Наркотические средства», утвержденным постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил при себе в правом кармане брюк до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного дата, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут на участке местности расположенном в 980м от проезжей части <адрес> в сторону г.о. Баксан на географических координатах <данные изъяты> восточной долготы, в г.<адрес>, КБР.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с согласия сторон следует, что примерно 3-4 месяца назад он в интернете увидел, как заказывать наркотическое средство, через мессенджер «<данные изъяты>», а именно войдя в переписку через группу «телеграмм - бота» с названием «<данные изъяты>». дата, примерно в 23 часа 00 минут, находясь у себя в домовладении, по вышеуказанному адресу у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. В вышеуказанное время он зашел в глобальную сеть «<данные изъяты>», со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>), в приложение «Телеграмм», на страницу «<данные изъяты> Кавказ» написал, что хочет приобрести наркотическое средство «соль», в результате чего на данной странице ему пришло сообщение со ссылкой на выбор места, где находятся наркотические средства. Ближайшим местом для него было в г.<адрес>, КБР, в связи, с чем он выбрал вышеуказанный город. После выбора места ему необходимо было оплатить <данные изъяты> и ему было предложено несколько вариантов оплаты, среди которых была оплата через банковскую карту, оплата через баланс. Так как у него нет банковской карты, у него всегда хранится на балансе мобильного телефона большая сумма денежных средств и расплачивается ими при различных покупках, и он выбрал оплату через списание с баланса мобильного телефона и ему пришло сообщение с кодом подтверждения, который он ввел на сайте и с его баланса списалась вышеуказанная сумма, а именно <данные изъяты>. После списания денежных средств, на сайте «телеграмм бота» ему пришло сообщение с двумя фотографиями, на которых были запечатлены деревья, а под одним из деревьев указана красная стрелка. Также на фотографиях в нижнем левом углу имелись географические координаты точного местонахождения наркотического средства. После чего он сохранил данные фотографии в галерее своего мобильного телефона и направился в г.<адрес>. После того как он вышел из приложения, все данные у него в «телеграмм боте» стерлись, а он также стер сообщения о списании денежных средств, фотографии планировал стереть после того как поднимет тайниковую закладку с наркотическим средством. Далее на остановке в с.<адрес>, КБР он на попутной автомашине, марку и г/н не помнит, приехал до г.<адрес>, после чего вышел на остановке на пересечении ул. <адрес> и <данные изъяты> в г.<адрес>, КБР, ввел координаты в приложении «<данные изъяты>» на вышеуказанном мобильном телефоне и проследовал пешком к месту хранения наркотического средства. Дойдя до места, примерно в 02 часа 00 минут 14.08.2023г., он отыскал тайниковую закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>», и подобрал полимерный сверток красного цвета, положил в правый карман своих брюк, после чего направился к дороге. Пройдя примерно 20 метров, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались по какой причине он находится на данном участке местности, на что он сразу сознался в том, что прибыл на данный участок местности для того чтобы подобрать тайниковую закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>», которую уже он забрал и хранил в своем кармане. Затем были приглашены понятые, вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, по приезду которые разъяснили им права и обязанности, после чего приступили к проведению его личного досмотра, в ходе которого он добровольно выдал вышеуказанный сверток. Также с левого кармана его брюк, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>) и произведены смывы с моих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами. Сверток и смывы были упакованы в 5 прозрачных полимерных пакетов, верхушки перевязаны нитью белого цвета и к свободным концам нити приклеены отрезки бумаг с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью, на которые поставили свои подписи приглашенные понятые. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в один бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью, на которую поставили свои подписи приглашенные понятые. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он показал сотрудникам полиции место, где он поднял вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Все что касается заказа наркотического средства происходило только в приложении «Телеграмм», которое удалилось после того как он вышел оттуда. Каких-либо абонентских номеров ему не передавали, и он ни с кем не связывался по этому поводу. На его мобильном телефоне, касаемо наркотического средства, хранятся лишь две фотографии, которые он не успел удалить. Далее он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где был опрошен сотрудниками полиции и дал подробные признательные пояснения, по факту приобретения наркотического средства (л.д.34-39)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что он придерживается ранее данных им показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что он 14.09.2023г., примерно в 02 часа 00 минут, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере путем поднятия тайниковой закладки и незаконно хранил у себя в правом кармане до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, произведенного 14.09.2023г., в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 15 минут в г.<адрес>, КБР (л.д.50-52)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что 14.09.2023г. примерно в 01 час 10 минут, когда он находился в <адрес>, КБР к нему подошел, ранее не знакомый парень, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего сотрудник попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и личного досмотра, на что он согласился, и проехал с сотрудником на участок местности, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где находились ранее незнакомые ему парни. Далее сотрудником полиции мужчине, который представился ФИО1 и понятым разъяснены их права и обязанности. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят красный полимерный сверток, в котором со слов ФИО1 находится приобретенное им ранее наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки для личного употребления, без цели сбыта. Данный красный полимерный сверток был упакован в полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>», где они расписались. После составления был предъявлен участвующим лицам протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, у ФИО1, с ладоней рук и носогубных треугольников были произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в разные полимерные пакеты, и контрольный смыв. После составления протокол был предъявлен участвующим лицам, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи (л.д.85-87)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что была получена информация о том, что неустановленное лицо, занимается незаконным оборотом наркотических средств, на участке местности, расположенный в 1140м от проезжей части <адрес> в сторону г.о. <данные изъяты> и в 1362м от проезжей части объездной дороги <данные изъяты> в сторону с.<адрес>, на географических координатах <данные изъяты>, в г.<адрес>, КБР в связи с чем, ФИО3 было незамедлительно принято решение о проверке данной информации на месте. 14.09.2023г., он выехал с сотрудниками ППС ОМВД России по <адрес>. Примерно в 02 часа 15 минут, 14.09.2023г. им был замечен мужчина, которого в последующем узнал, как ФИО1, находившийся по вышеуказанному адресу. При этом они представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, и стали устанавливать его анкетные данные и спрашивать, зачем он приехал на данный участок местности, на что ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что приехал с целью забрать наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта и что данное средство находится у него в правом кармане брюк. Далее сообщил, что в памяти телефона марки «<данные изъяты> находящемся при нем имеются данные с указанием точных географических координат откуда он и забрал тайниковую закладку. В связи с этим, на место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. В присутствии двух понятых, на вопрос, о происхождении данного вещества, ФИО1, пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, принадлежит ему и никому больше, и что он его приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После этого в присутствии понятых, данный полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изоляционной лентой был изъят и упакован в один полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>, КБР», где оба понятых расписались, также у ФИО1 был изъят сотовый телефона марки «<данные изъяты>». Также с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, были произведены смывы на марлевые тампоны, которые также упакованы в разные полимерные пакеты, и контрольный смыв, который упакован в отдельный пакет. После составления был предъявлен участвующим лицам протокол личного досмотра ФИО1, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее, был произведен осмотр места происшествия на участке местности расположенный в 1140м от проезжей части <адрес> в сторону г.о. <данные изъяты> и в <данные изъяты> от проезжей части объездной дороги Нальчик в сторону с.<адрес>, на географических координатах <данные изъяты>, в г.<адрес>, КБР в ходе которого, ФИО1 добровольно указал на место, откуда и подобрал, приобретенное им ранее наркотическое средство (л.д.88-91)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия их которых следует, что 14.09.2023г. примерно в 00 час 10 минут, когда он находился в <адрес>, КБР к нему подошел, ранее не знакомый ему парень, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, и сотрудник попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и личного досмотра, на что он согласился. После чего он, проехал с сотрудником на участок местности, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где находились ранее незнакомые ему парни. Далее сотрудником полиции мужчине, который представился ФИО1 и понятым разъяснены их права и обязанности. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят красный полимерный сверток, в котором со слов ФИО1 находится приобретенное им ранее наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки для личного употребления, без цели сбыта. Данный красный полимерный сверток был упакован в полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>», где они расписались. После составления был предъявлен участвующим лицам протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, у ФИО1, с ладоней рук и носогубных треугольников были произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в разные полимерные пакеты, и контрольный смыв. После составления протокол был предъявлен участвующим лицам, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. К кому-либо недозволенные методы не применялись, права не нарушались (л.д.82-84)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО5 от дата с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут 14.09.2023г. на участке местности расположенном в 980м от проезжей части <адрес> в сторону г.о. <данные изъяты> на географических координатах <данные изъяты>, в г.<адрес>, КБР изъят полимерный сверток красного цвета, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство, массой 1,72г., производное - N-метилэфедрона (1 -фенил-2пирролидин -1- илпентан- 1 – он –[?-, пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №. Также изъяты три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв (л.д.5-9)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому на участке местности, по адресу: КБР, <адрес> с координатами <данные изъяты>, ФИО1 указал на место, откуда 14.09.2023г. подобрал тайниковую закладку с приобретенным им ранее наркотическим средством (л.д.10-15)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр, наркотического средства изъятый дата в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.60-62)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр, мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с идентификационным кодом <данные изъяты> №, изъятый дата в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.68-71)

Заключением эксперта № от дата согласно которому, вещество массой 1,72г., на момент проведения экспертизы, содержит в своём составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона (1 -фенил-2пирролидин -1- илпентан- 1 – он –[?-, пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. № (л.д.22-28)

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> от дата, согласно которому совместно с сотрудниками ППС ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ расположенном на участке местности в <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> был замечен ФИО1, который прибыл на с целью забрать приобретенное им раннее наркотическое средство. В ходе личного досмотра в присутствии приглашённых понятых из правого кармана брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный красный сверток, со слов последнего в нем находится наркотическое средство «N- метилэфедрон», которое он приобрел для личного употребления, также изъят принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>». Все изъятое упаковано и опечатано оттиском печати «для пакетов» ЭКГ ОМВД России по <адрес>. Изъятое направлено в ЭКЦ МВД по КБР для производства экспертизы (л.д.4)

Вещественными доказательствами: вещество массой 1,7г., (с учетом израсходованного) содержащее в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона (1 -фенил-2пирролидин -1- илпентан- 1 – он –[?-, пирролидиновалерофенон (PVP)] (л.д.65-66)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 дата примерно в 02 часа 00 минут прибыл на участок местности, расположенный в 1140м от проезжей части <адрес> в сторону <адрес> в 1362м от проезжей части объездной дороги <адрес> в сторону с.<адрес> с географическими координатами местоположения дата в <адрес>, где путем поднятия тайниковой закладки незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, согласно заключению эксперта № от дата вещество, массой 1,72гр., содержащее в своем составе наркотические средства производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], которое ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> КБР по <адрес> помощью мобильного телефона через сеть «Интернет» приобрел у неустановленного лица стоимостью <данные изъяты> путем списания денежных средств на счет неустановленного лица, что также подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого ФИО1, и хранил указанное наркотическое средство до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного дата, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут на участке местности расположенном в 980м от проезжей части <адрес> в сторону г.о. Баксан на географических координатах <данные изъяты>, в г.<адрес>, КБР.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4, которые был приглашены сотрудником полиции в качестве понятых дата при осмотре места происшествия и личном досмотре ФИО1 на участок местности, расположенном в 980м от проезжей части <адрес> в сторону г.о. Баксан на географических координатах <данные изъяты>, в г.<адрес>, КБР, где у ФИО1 был обнаружен и изъят красный полимерный сверток, в котором со слов ФИО1 находится ранее приобретенное им наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО3

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключение соответствуют требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности. Выводы эксперта согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим дата Кировским районным судом <адрес> РД по ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ<данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, условно с испытательным сроком основного наказания сроком 1 год, согласно характеристике начальника ОМВД России по <адрес> от дата ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, является ветераном боевых действий.

ФИО1 ранее судим приговором Заднепровского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 186 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания дата.

Данная судимость образует рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного и его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбывания условного наказания сроком 1 год за совершение преступлений по ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ по приговору Кировского районного суда <адрес><данные изъяты> от дата.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым условное наказание ФИО1 отменить, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от дата, назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору <данные изъяты><адрес><данные изъяты> от дата, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата, то есть со дня фактического его задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с идентификационным кодом <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> КБР – вернуть по принадлежности;

- вещество массой 1,7гр., (с учетом израсходованных экспертом 0,02г. вещества) содержащее в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона (1 -фенил-2пирролидин -1- илпентан- 1 – он –[?-, пирролидиновалерофенон (PVP)], хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова