Приговор № 1-120/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Н.В.Михайловой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Г. Войтова,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката С.А. Ноздрина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в обществе с ограниченной отвественностью "<данные изъяты>", военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток у ФИО2, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей со шкафа базовой станции № "<данные изъяты>" Публичного акционерного общества "<данные изъяты>", расположенной в 100 метрах южнее от <адрес> в д. <адрес>, принадлежащих ПАО "<данные изъяты>", с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут ФИО2 на автомобиле марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион, приехал на <адрес> в д. <адрес>, где воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь металлического ограждения, незаконно проник на территорию базовой станции № "<данные изъяты>" ПАО "<данные изъяты>", расположенной в 100 метрах южнее от <адрес> в д. <адрес>, при помощи принесенной с собой выдерги отогнул дверь шкафа указанной базовой станции, незаконно проник внутрь, где при помощи принесенной с собой отвертки открутил клеммы от аккумуляторных батарей и похитил 4 аккумуляторные батареи типа № А/Н, общей стоимостью 31.302 руб. 68 коп., из расчета стоимости одной аккумуляторной батареи 7.825 рублей 67 копеек, принадлежащих ПАО "<данные изъяты>".

С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать своей единый продолжаемый умысел на совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 21 минуту, ФИО2 на вышеуказанном автомобиле приехал в вышеуказанной базовой станции № "<данные изъяты>" ПАО "<данные изъяты>", где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь металлического ограждения, незаконно проник на территорию базовой станции, при помощи принесенной с собой выдерги отогнул дверь шкафа указанной базовой станции, незаконно проник внутрь, при помощи принесенной с собой отвертки открутил клеммы от аккумуляторных батарей и похитил 4 аккумуляторные батареи типа № А/Н, общей стоимостью 31.302 рубля 68 коп., из расчета стоимости одной аккумуляторной батареи 7825 рублей 67 копеек, конвектор стоимостью 1.810 рублей, принадлежащих ПАО "<данные изъяты>".

С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать своей единый продолжаемый умысел на совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут, ФИО2 на вышеуказанном приехал к вышеуказанной базовой станции № "<данные изъяты>" ПАО "<данные изъяты>", где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь металлического ограждения, незаконно проник на территорию базовой станции, при помощи принесенной с собой выдерги отогнул дверь шкафа указанной базовой станции, незаконно проник внутрь, где при помощи принесенной с собой отвертки открутил клеммы от аккумуляторных батарей и похитил 4 аккумуляторные батареи типа № А/Н, общей стоимостью 10.800 рублей, из расчета стоимости одной аккумуляторной батареи 2.700 рублей, принадлежащих ПАО "<данные изъяты>".

С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать своей единый продолжаемый умысел на совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 находясь в <адрес>, для облегчения преступления попросил своего знакомого ФИО, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, поехать с ним на вышеуказанном автомобиле марки "<данные изъяты>", под управлением ФИО2 по указанному им адресу в д. <адрес>, по служебным делам, якобы связанным с оказанием им услуг по обслуживанию вышек сотовой связи, сообщая при этом ФИО заведомо ложные сведения. ФИО, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на предложение последнего согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО "<данные изъяты>" ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут, взяв с собой гвоздодер и отвертку, на вышеуказанном автомобиле, с ФИО, не подозревающем о его преступных намерениях, приехал к огороженной территории базовой станции № "<данные изъяты>", расположенной по вышеуказанному адресу, где ФИО оставался в указанном автомобиле. В это время ФИО2 подошел к огороженному по периметру металлическому забору базовой станции № "<данные изъяты>" ПАО "<данные изъяты>", где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь металлического ограждения, незаконно проник на территорию указанной базовой станции, при помощи принесенной с собой выдерги отогнул дверь шкафа указанной базовой станции, незаконно проник внутрь, где при помощи принесенной с собой отвертки открутил клеммы от аккумуляторных батарей и похитил пять аккумуляторных батареи марки № А/Н, общей стоимостью аккумуляторных батарей 45.583 рубля 43 копейки, из расчета стоимости двух аккумуляторных батарей 9.116 рублей 68 копеек каждая, трех аккумуляторных батарей 9.116 рублей 69 копеек каждая, принадлежащих ПАО "<данные изъяты>".

Далее ФИО2 для облегчения совершения преступления попросил ФИО, ожидающего его в указанном автомобиле и не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, помочь загрузить в автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, аккумуляторные батареи. ФИО, достоверно заблуждаясь о преступных намерениях относительно хищения аккумуляторных батарей, помог ФИО2 погрузить в указанный автомобиль похищенные ФИО2 аккумуляторные батареи. После чего на данном автомобиле ФИО2 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО "<данные изъяты>" ущерб на общую сумму 45.583 руб. 43 коп.

Продолжая реализовывать своей единый продолжаемый умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 находясь в <адрес>, для облегчения преступления попросил своего знакомого-ФИО, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, поехать с ним, на автомобиле марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 по указанному им адресу в д. <адрес>, по служебным делам, якобы связанным с оказанием им услуг по обслуживанию вышек сотовой связи, сообщая при этом ФИО заведомо ложные сведения. ФИО, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на предложение последнего согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО "<данные изъяты>", ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 58 минут, взяв с собой гвоздодер и отвертку, управляя вышеуказанным автомобилем, с ФИО, не подозревающем о его преступных намерениях, приехали к огороженной территории базовой станции № "<данные изъяты>", расположенной в 100 метрах южнее от <адрес> в д. <адрес>, где ФИО оставался в указанном автомобиле. В это время с целью совершения хищения аккумуляторных батарей ФИО2 подошел к огороженному по периметру металлическому забору вышеуказанной базовой станции, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь металлического ограждения, незаконно проник на территорию данной базовой станции, при помощи принесенной с собой выдерги отогнул дверь шкафа указанной базовой станции, однако, в это время был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками Отделения МВД России по <адрес>, в связи с чем ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО2 причинил ПАО "<данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 120.798 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ПАО "<данные изъяты>" – ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда, исковые требования поддержал в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку представителя потерпевшего необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том числе, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания (л.д. 146, 147, 149, 150 том 3).

В силу п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд признаёт: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах явок с повинной, в протоколе проверки показаний на месте, в протоколе выемки, в протоколах допросов ФИО2, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 106, 107, 108, 109, 110, 112, 113, 165-170, 171-176, 180-183, том 1; л.д. 142-144, 152, том 2; л.д. 23-25, 161-165 том 3).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 148, том 3).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влечёт рецидива преступлений, поскольку указанный приговор постановлен после рассматриваемого преступления.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения альтернативных наказаний, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Согласно ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ПАО "<данные изъяты>" к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 75.215 руб. 36 коп., обоснован, подсудимым признан в полном объеме, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб потерпевшему причинён умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещён.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно, в установленное специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, время являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" в счёт возмещения материального ущерба 75.215 (семьдесят пять тысяч двести пятнадцать) рублей 36 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки "<данные изъяты>" с регистрационным номером №, ключи зажигания, мобильное устройство "<данные изъяты>", находящиеся у Свидетель №10, - оставить последнему по принадлежности;

- пять аккумуляторных батарей марки <данные изъяты> № в корпусе черного цвета, находящиеся у ФИО3, - передать по принадлежности ПАО "<данные изъяты>";

- навесной замок, 7 крышек от аккумуляторных батарей, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности ПАО "<данные изъяты>";

- кроссовки, варежки, кожаную перчатку, находящиеся законного владельца, - оставить по принадлежности;

- копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах, копия акта приема передачи транспортного средства автомобиля марки "<данные изъяты>" с регистрационным номером № на одном листе, копия паспорта транспортного средства автомобиля марки "<данные изъяты>" с регистрационным номером № на двух листах, копия паспорта на гр. ФИО1, копия листа журнала из пункта приема металла, копия листа журнала из пункта приема металла, электронные носители, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки "<данные изъяты>" в корпусе белого цвета, находящийся у ФИО2, - оставить последнему по принадлежности;

- отвертку, металлические кусачки, две резиновые стяжки, выдергу, матерчатые перчатки, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, через <адрес> районный суд <адрес>, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Руденко