Решение № 12-704/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 12-704/2025

Дело № 12-704/2025 (5-1491/2025-178)

УИД 78MS0178-01-2025-005209-78


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «01» декабря 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, дело по жалобе ФИО1 в защиту

ООО «Омега», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.11.2004, юридический адрес: г.Санкт-Петербург, <...> лит. А, пом.7-Н,

на постановление мирового судьи судебного участка № 177 г. Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 14.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Гребенник Н.Э. от 14.10.2025 ООО «Омега» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Согласно постановлению ООО «Омега» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Защитник Девяткин М.О., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что мировому судье Обществом представлены бухгалтерские документы, свидетельствующие о задолженности ООО «Омега» по судебным решениям на сумму более 15 млн рублей, отсутствием денег на счете, ареста счета судебными приставами. Кроме того, 21.10.2025 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято исковое заявление ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» о признании должника банкротом.

Извещенный надлежащим образом защитник Десяткин М.О., законный представитель ООО «Омега» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена по существу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваю по следующим основаниям.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данный срок установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении № 0, вынесенным 00.00.0000 заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, ООО «Омега» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025, а назначенный штраф ООО «Омега» в установленный законодателем срок, т.е. до 28.07.2025 не оплатило.

Учитывая, что обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ, ООО «Омега» не исполнило, уклонилось от исполнения постановления, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.

Доводы защитника ФИО1 о финансовой несостоятельности Общества и задолженности по судебным решениям, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Все заявленные ходатайства разрешены в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, оснований не согласиться с мотивами принятых мировой судьёй решениями не усматриваю.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Административное наказание ООО «Омега» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания не усматриваю.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Гребенник Н.Э. о признании ООО «Омега» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Омега» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья А.А. Басков