Приговор № 1-12/2024 1-217/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2024 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Маркиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маслова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

29.06.2016 мировым судьей судебного участка №1 Калининского района Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средствами сроком на 3 года. На основании постановления мирового судьи судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области неотбытое наказание в виде 250 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 31 день. 03.11.2016 освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы;

14.12.2017 Узловским городским судом Тульской области по ч.2 ст. 167, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 29.06.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 15.04.2022 освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнено 03.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области от 03.10.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.10.2014. Административный штраф по состоянию на 15.09.2023 ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение изъято 29.06.2016, срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исполнен 29.01.2018. Таким образом, ФИО1 по состоянию на 15.09.2023 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Также ФИО1 согласно приговору Узловского городского суда Тульской области от 14.12.2017 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 26.12.2017. 15.04.2022 ФИО1 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года исполнен 03.10.2019. В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении ФИО1 по состоянию на 15.09.2023 по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14.12.2017 не погашена.

15.09.2023 в 23 час. 00 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак № регион, и начал на нем самостоятельное движение. Управляя данным автомобилем, ФИО1 стал передвигаться по улицам г. Узловая Тульской области, где в 01 час 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, к которому прибыли сотрудники ГИБДД ОМВД России по Тульской области. После чего, в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, ФИО1 в 03 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ по требованию сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району в ГИБДД ОМВД России по Узловскому району по адресу: <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.09.2023, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 1,056 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, при определении концентрации абсолютного этилового спирта в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Маслов А.К.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, которым признает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Суд, также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ФИО1, имеющий судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14.12.2017, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст.68 УК РФ, а также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд так же считает, что исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 и учитывая, что он осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки FORD FOCUS ZTS, идентификационный (VIN) №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль ФИО1 использовал при совершении инкриминируемого ему преступления. С учетом всех установленных обстоятельств по делу суд считает справедливым и необходимым в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства указанный автомобиль.

Поскольку судом принято решение о конфискации в собственность государства автомобиля марки FORD FOCUS ZTS, VIN №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, следовательно, суд принимает решение о сохранении ареста на данное транспортное средство в виде запрета ФИО1 распоряжаться указанным транспортным средством, наложенного на основании постановления Узловского районного суда Тульской области от 19.10.2023, до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.01.2024 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Автомобиль марки FORD FOCUS ZTS, идентификационный (VIN) №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО1, – конфисковать в собственность государства.

Арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки FORD FOCUS ZTS, идентификационный (VIN) №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в виде запрета распоряжаться указанным транспортным средством – сохранить до конфискации автомобиля в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков

Приговор вступил в законную силу 25.03.2024.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 25.03.2024 приговор Узловского районного суда Тульской области от 11.01.2024 в отношении ФИО1 изменен:

исключено из вводной части приговора ссылка на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 29.06.2016 по ст.264.1 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного района тульской области от 21.10.2016;

исключено из осуждения ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ диспозитивный признак управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

считать ФИО1 осужденным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

смягчить назначенное ему основное наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.