Приговор № 1-192/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-192/2023

Дело № 1-192/2023 (12301950002000282)

УИД 19RS0003-01-2023-001270-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 13 июля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Долгополовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Аешина С.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Иконникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <>

<>

<>

<>

<>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 15 часов 05 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, дом. 21Б, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, снял куртку Потерпевший №1 с вешалки, установленной в кладовом помещении указанной квартиры, надев ее на себя, достал из внутреннего кармана этой куртки денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие последнему, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, тайно похитил их.

Незаконно завладев похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 500 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено к категории средней тяжести.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его <>.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: объяснение, данное до возбуждения дела, как явку с повинной (л.д. 49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в т.ч. путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия с указанием места совершения преступления, его обстоятельств (л.д. 79-82, 87-90, 91-97, 101-104), добровольное возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений; по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений (приговоры от ДАТА и ДАТА), что влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом приговоры от ДАТА и ДАТА не образуют рецидива преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом наличия вышеприведенных смягчающих обстоятельств, полагает применить в отношении подсудимого при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ - назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, и применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания за совершенное им преступление.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступлений.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 приговора суда от ДАТА, постановленного после совершения им рассматриваемого преступления, окончательное наказание ему надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания.

Кроме того, указанным приговором ФИО1 окончательно назначено наказание с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДАТА, вместе с тем, зачет по данному приговору в срок лишения свободы периода нахождения ФИО1 под запретом определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ – с ДАТА по ДАТА, не был разрешен, в связи с чем суд полагает необходимым произвести зачет данного периода в срок лишения свободы.

Также, как следует из постановления о розыске, т.е. вынесенного после оглашения приговора ДАТА, протокола задержания осужденного, ФИО1 фактически по приговору Саяногорского городского суда ДАТА взят под стражу - ДАТА.

Учитывая изложенное, в целях правильного зачета времени содержания ФИО1 под стражей, необходимо произвести зачет по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА с учетом приговора от ДАТА - с фактического задержания ФИО1 с ДАТА по ДАТА, т.е. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА (с учетом приговора от ДАТА) - с ДАТА по ДАТА, а также по настоящему приговору с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы период нахождения его под запретом определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (по приговору от ДАТА) – с ДАТА по ДАТА из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, - с ДАТА по ДАТА.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова