Приговор № 1-1125/2025 1-333/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-1125/2025

Дело № 1-333/2026

53RS0022-01-2026-000031-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Клюбина С.Н., при секретаре Шкалове В.О., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Рзаев ПГо, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, женатого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 11.09.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 17.05.2019,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в пяти подстрекательствах, то есть склонениях другого лица к совершению преступления путем подкупа, в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также в одном управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2025 по 08 часов 59 минут 04.02.2025 к ФИО2 обратился ранее знакомый иностранный гражданин Республики Узбекистан ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой о постановке его на миграционный учет в жилом помещении за денежное вознаграждение, без намерения проживать в этом помещении. ФИО2, из личной заинтересованности, по просьбе своего знакомого иностранного гражданина Республики Узбекистан ***, обусловленной оказанием ему помощи в постановке на учет в Российской Федерации, согласился на указанную просьбу. После чего, ФИО2 зная, что у *** в собственности имеется жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2025 по 08 часов 59 минут 04.02.2025, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, обратился к нему с предложением о постановке на миграционный учет в его жилище иностранного гражданина за денежное вознаграждение, без предоставления жилья, на что последний согласился с предложением, тем самым ФИО2 склонил *** к совершению преступления путем подкупа. 04.02.2025 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, *** находясь в помещении филиала по Новгородской области ФГУП «ПВС» МВД России, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ***, по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, без намерений предоставить иностранному гражданину вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина, а также без намерения самого иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ, согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9, регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в виде получения прибыли, организовал на территории Российской Федерации фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ***, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № о месте пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан *** в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, путем подписания оборотной стороны вышеуказанного бланка уведомления, дав свое согласие на временное нахождение у него вышеуказанного иностранного гражданина, которое направил через филиал по Новгородской области ФГУП «ПВС» МВД России в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород, расположенный по адресу: <...>. Затем *** передал иностранному гражданину Республики Узбекистан *** отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 693, а ФИО2 передал *** денежные средства в размере 1500 рублей за незаконную и фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан *** Фактически вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: <адрес><адрес>, никогда не пребывал и не проживал. В результате чего иностранный гражданин Республики Узбекистан *** ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут при фиксации факта органами регистрационного (миграционного) учета постановки данного иностранного гражданина гражданином *** был незаконно и фиктивно поставлен на миграционный учет, тем самым ***, лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Новгород осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижение в Российской Федерации.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.02.2025 по 08 часов 59 минут 07.03.2025, к ФИО2 обратился иностранный гражданин Республики Азербайджан *** Рзаев ПГо оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (являющийся сыном Рзаев ПГо), с просьбой о постановке его на миграционный учет в жилом помещении за денежное вознаграждение, без намерения проживать в этом помещении. ФИО2, из личной заинтересованности, по просьбе иностранного гражданина Республики Азербайджан *** (являющимся сыном ФИО2), обусловленной оказанием ему помощи в постановке на учет в Российской Федерации, согласился на указанную просьбу. После чего, ФИО2 зная, что у *** в собственности имеется жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.02.2025 по 08 часов 59 минут 07.03.2025, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, обратился к нему с предложением о постановке на миграционный учет в его жилище иностранного гражданина за денежное вознаграждение, без предоставления жилья, на что последний согласился с предложением, тем самым Рзаев ПГо склонил *** к совершению преступления путем подкупа. 07.03.2025 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, *** находясь в помещении филиала по Новгородской области ФГУП «ПВС» МВД России, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4, по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, без намерений предоставить иностранному гражданину вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина, а также без намерения самого иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ, согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9, регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в виде получения прибыли, организовал на территории Российской Федерации фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Азербайджан ФИО4, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № о месте пребывания иностранного гражданина Республики Азербайджан *** в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, путем подписания оборотной стороны вышеуказанного бланка уведомления, дав свое согласие на временное нахождение у него вышеуказанного иностранного гражданина, которое направил через филиал по Новгородской области ФГУП «ПВС» МВД России в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород, расположенный по адресу: <адрес>. Затем *** передал иностранному гражданину Республики Азербайджан *** отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, получив за это денежные средства в размере 3000 рублей за незаконную и фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Азербайджан *** Фактически вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: <адрес>, никогда не пребывал и не проживал. В результате чего иностранный гражданин Республики Азербайджан *** ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут при фиксации факта органами регистрационного (миграционного) учета постановки данного иностранного гражданина гражданином *** был незаконно и фиктивно поставлен на миграционный учет, тем самым ***, лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижение в Российской Федерации.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.03.2025 по 08 часов 59 минут 13.03.2025, к ФИО2 обратился ранее знакомый иностранный гражданин Республики Азербайджан ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой о постановке его на миграционный учет в жилом помещении за денежное вознаграждение, без намерения проживать в этом помещении. ФИО2, из личной заинтересованности, по просьбе своего знакомого иностранного гражданина Республики Азербайджан ***, обусловленной оказанием ему помощи в постановке на учет в Российской Федерации, согласился на указанную просьбу. После чего, ФИО2 зная, что у *** в собственности имеется жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.03.2025 по 08 часов 59 минут 13.03.2025, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, обратился к нему с предложением о постановке на миграционный учет в его жилище иностранного гражданина за денежное вознаграждение, без предоставления жилья, на что последний согласился с предложением, тем самым ФИО2 склонил *** к совершению преступления путем подкупа. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, *** находясь в помещении филиала по Новгородской области ФГУП «ПВС» МВД России, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Азербайджан ***, по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, без намерений предоставить иностранному гражданину вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина, а также без намерения самого иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ, согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9, регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в виде получения прибыли, организовал на территории Российской Федерации фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Азербайджан ***, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № о месте пребывания иностранного гражданина Республики Азербайджан *** в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, путем подписания оборотной стороны вышеуказанного бланка уведомления, дав свое согласие на временное нахождение у него вышеуказанного иностранного гражданина, которое направил через филиал по <адрес> ФГУП «ПВС» МВД России в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород, расположенный по адресу: <адрес>. Затем *** передал иностранному гражданину Республики Азербайджан *** отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, а ФИО2 передал *** денежные средства в размере 1500 рублей за незаконную и фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Азербайджан *** Фактически вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: <адрес>, никогда не пребывал и не проживал. В результате чего иностранный гражданин Республики Азербайджан *** ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут при фиксации факта органами регистрационного (миграционного) учета постановки данного иностранного гражданина гражданином *** был незаконно и фиктивно поставлен на миграционный учет, тем самым ***, лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижение в Российской Федерации.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.05.2025 по 08 часов 59 минут 02.06.2025, к ФИО2 обратился ранее знакомый иностранный гражданин Республики Азербайджан ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой о постановке его на миграционный учет в жилом помещении за денежное вознаграждение, без намерения проживать в этом помещении. ФИО2, из личной заинтересованности, по просьбе своего знакомого иностранного гражданина Республики Азербайджан ***, обусловленной оказанием ему помощи в постановке на учет в Российской Федерации, согласился на указанную просьбу. После чего, ФИО2 зная, что у *** в собственности имеется жилище, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.05.2025 по 08 часов 59 минут 02.06.2025, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, обратился к нему с предложением о постановке на миграционный учет в его жилище иностранного гражданина за денежное вознаграждение, без предоставления жилья, на что последний согласился с предложением, тем самым ФИО2 склонил *** к совершению преступления путем подкупа. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, *** находясь в помещении филиала по Новгородской области ФГУП «ПВС» МВД России, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Азербайджан ***, по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> без намерений предоставить иностранному гражданину вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина, а также без намерения самого иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в виде получения прибыли, организовал на территории Российской Федерации фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Азербайджан ***, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № о месте пребывания иностранного гражданина Республики Азербайджан *** в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, путем подписания оборотной стороны вышеуказанного бланка уведомления, дав свое согласие на временное нахождение у него вышеуказанного иностранного гражданина, которое направил через филиал по Новгородской области ФГУП «ПВС» МВД России в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород, расположенный по адресу: <адрес>. Затем *** передал иностранному гражданину Республики Азербайджан *** отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, а Рзаев ПГо передал *** денежные средства в размере 1500 рублей за незаконную и фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Азербайджан *** Фактически вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: <адрес>, никогда не пребывал и не проживал. В результате чего иностранный гражданин Республики Азербайджан *** ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут при фиксации факта органами регистрационного (миграционного) учета постановки данного иностранного гражданина гражданином *** был незаконно и фиктивно поставлен на миграционный учет, тем самым ***, лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижение в Российской Федерации.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.06.2025 по 08 часов 59 минут 24.06.2025, к ФИО2 обратились ранее знакомые иностранные граждане Республики Азербайджан ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *** ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой о постановке их на миграционный учет в жилом помещении за денежное вознаграждение, без намерения проживать в этом помещении. ФИО2, из личной заинтересованности, по просьбе своих знакомых иностранных граждан Республики Азербайджан *** и ***, обусловленной оказанием им помощи в постановке на учет в Российской Федерации, согласился на указанную просьбу. После чего, Рзаев ПГо зная, что у *** в собственности имеется жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, обратился к нему с предложением о постановке на миграционный учет в его жилище иностранных граждан за денежное вознаграждение, без предоставления жилья, на что последний согласился с предложением, тем самым ФИО2 склонил *** к совершению преступления путем подкупа. 24.06.2025 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, *** находясь в помещении филиала по Новгородской области ФГУП «ПВС» МВД России, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан Республики Азербайджан *** и ***, по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, без намерений предоставить иностранным гражданам вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания (пребывания) иностранных граждан, а также без намерения самих иностранных граждан фактически проживать (пребывать) в этом помещении, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в виде получения прибыли, организовал на территории Российской Федерации фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Азербайджан *** и ***, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, 2652 о месте пребывания иностранных граждан Республики Азербайджан *** и *** в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес><адрес>, путем подписания оборотной стороны вышеуказанного бланка уведомления, дав свое согласие на временное нахождение у него вышеуказанных иностранных граждан, которые направил через филиал по <адрес> ФГУП «ПВС» МВД России в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород, расположенный по адресу: <...>. Затем *** передал иностранным гражданам Республики Азербайджан *** и *** отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, 2652, а Рзаев ПГо передал *** денежные средства в размере 3000 рублей за незаконную и фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан Республики Азербайджан *** и *** Фактически вышеуказанные иностранные граждане по адресу: <адрес>, никогда не пребывали и не проживали. В результате чего иностранные граждане Республики Азербайджан *** и *** ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут при фиксации факта органами регистрационного (миграционного) учета постановки данных иностранных граждан гражданином *** были незаконно и фиктивно поставлены на миграционный учет, тем самым ***, лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше иностранных граждан и их передвижение в Российской Федерации.

Кроме того, Рзаев ПГо обвиняется в том, что он, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 24.08.2015, вступившего в законную силу 16.10.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 02.08.2022, вступившего в законную силу 23.08.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом ФИО2 в нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород 12.09.2024, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения специального права управления транспортными средствами ФИО2 началось со дня изъятия у него водительского удостоверения. 12.05.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области, вступившего в законную силу 08.07.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, который ФИО2 не оплатил. 10.07.2025 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области, вступившего в законную силу 05.08.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, который ФИО2 не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Однако ФИО2, должных выводов для себя не сделал и 13.10.2025 около 10 часов 00 минут, заведомо зная о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, обусловленной желанием совершить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS 1.6 GI M» с государственными регистрационными знаками №, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь на участке местности около <...> в г. Великий Новгород, сел на место водителя указанного автомобиля, привел его двигатель при помощи находящегося у него ключа в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем от вышеуказанного места парковки, передвигаясь на нем по улицам, дворам и автодорогам города Великого Новгорода. 13.10.2025 около 11 часов 48 минут ФИО2, двигаясь на указанном автомобиле у <...> в г. Великий Новгород был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, которые установив, что ФИО2 управляет автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS 1.6 GI M» с государственными регистрационными знаками № без водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 13.10.2025, находясь у <...> в г. Великий Новгород, отстранили ФИО2 от управления транспортным средством - автомобилем «HYUNDAI SOLARIS 1.6 GI M» с государственными регистрационными знаками №. Таким образом, ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования и в суде.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как пять преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пять подстрекательств, то есть пять склонений другого лица к совершению преступления путем подкупа, к фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как одно управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер причиненного вреда.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее судим, не привлекся к административной ответственности, не состоит на специализированных медицинских учетах, женат, иждивенцев не имеет, не работает, удовлетворительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил пять умышленных преступлений средней тяжести против порядка управления и одно умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, применительно к каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает применительно к каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (простой).

В связи наличием у ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, а применительно к ст. 264.3 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока наказания суд, исходя из изложенного выше, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, критически оценивает содеянное, учитывая наличие у него ряда хронических заболеваний, его преклонный возраст и общее состояние здоровья, суд считает возможным при назначении основного наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначить ему лишение свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание подлежит реальному исполнению.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Рзаев ПГо виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение каждого из указанных преступлений наказания в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы (за каждое).

Признать Рзаев ПГо виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 01 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рзаев ПГо наказание в виде 03 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 03 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 01 год, - исполнять реально.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 30.01.2026.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату *** за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере в размере 7185 рублей 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 2395 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS 1.6 GI M», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации, ключ с брелоком штатной сигнализацией от ТС, возвращенные свидетелю *** на ответственное хранение, - оставить в его распоряжении,

- все уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов, журналы учета уведомлений, уведомления, возвращенные свидетелю *** – оставить в его распоряжении,

- DVD- диск с видеозаписью от 13.10.2025, хранящийся при деле, - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова