Постановление № 5-77/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 5-77/2024

копия

Дело № 5-77/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000551-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 28 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года

Мотивированное постановление изготовлено 28 марта 2024 года

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Кучерявенко Т.М., при секретаре Надеждиной К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.11.2023 в 11 час. 00 мин. ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД) управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> при въезде на а/д <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по а/д <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Нарушение ПДД повлекли: причинение среднего вреда здоровью водителю автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 (заключение эксперта № от 06.02.2024).

По данному факту 03.11.2023 ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал в полном объеме. Пояснил, что ему показалось, что водитель автомобиля «Лада Гранта» стоял с включенным аварийным сигналом, а на самом деле это был сигнал поворота.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что отазался от возмещения вреда, поскольку планирует обращаться за компенсацией вреда в порядке гражданского судопроизводства. Полагал, нецелесообразным лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №2 отказалась от дачи пояснений, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 20.02.2024, составленный в присутствии водителя и потерпевшего;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2023;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 03.11.2023;

- схема места совершения административного правонарушения;

- объяснения ФИО1, где он не оспаривает свою вину;

- объяснения потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП;

- объяснения потерпевшей Потерпевший №2;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2023;

-копия медицинской карты потерпевшего Потерпевший №1;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 06.02.2024, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых предметов и/или при ударе о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (14.08.2022 в 04.20 часов ГАУЗ ГБ №2 г. Орска), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в условиях ДТП, в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Пунктом 1.6 ПДД РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

.
В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, который управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в сторону а/д <адрес> при въезде на а/д <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по а/д <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями и показаниями потерпевшего, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины.

Отягчающий наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он трудоустроен, род его деятельности связан с управлением транспортным средством.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в сумме 25 000 руб., полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, счет получателя платежа: 03100643000000015300 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 045354001 КБК: 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18№.

Протокол об административном правонарушении № от 20.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко