Приговор № 1-199/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело №1-199/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Лукишина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12.06.2019,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.06.2019 примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на <данные изъяты> нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 37,29 гр., что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), помещенное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, общей массой не менее 37,29 грамма, являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил при себе до 19 часов 20 минут 11.06.2019, до момента его задержания на участке местности, расположенном возле дома № 39 по ул. Варейкиса Железнодорожного района города Ульяновска.

В ходе личного досмотра от 11.06.2019 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут сотрудником полиции в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, расположенной по адресу: <...> у ФИО1 в правом кармане шорт зеленого цвета с черными вставками, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, с вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой 37,29 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществом для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил и государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «ОКПБ» г. Ульяновска не состоит, <данные изъяты>. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, его отношение к содеянному.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании настоящего преступления, путем сообщения о месте, времени и обстоятельствах приобретения наркотика, которые не были известны органу расследования, <данные изъяты>, состояние здоровья самого подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

При этом суд не усматривает достаточных оснований признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, ибо, даже учитывая то, что состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения тем деяния, подтверждено, в том числе, показаниями его самого, доказательств тому, что опьянение самым критическим и принципиальным образом обусловило действия ФИО1, и вне такого состояния он, с учетом объективных характеристик его личности, этого преступления бы, безусловно, не совершил, не получено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание значительную совокупность смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, анализируя посткриминальное поведение подсудимого, заверения последнего о переосмыслении своего поведения, <данные изъяты>, встать на путь исправления, суд приходит к убеждению, что назначить ему необходимо наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное и достаточное воздействие на подсудимого, предотвратив совершение тем новых правонарушений.

При этом суд, несмотря на доводы ФИО1 о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, не находит достаточных оснований для назначения именно такого вида наказания, ибо подсудимый официально не трудоустроен, то есть не имеет гарантированно-стабильного и законного источника дохода, что является объективным препятствием для надлежащего исполнения назначенного наказания.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ.

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которой оснований усомниться не имеется, <данные изъяты>

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Лукишиным С.В. - в размере 4500 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4500 рублей, выплаченные адвокату Лукишину С.В. за оказание тем юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, верно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Лукишина С.В. в размере 4500 рублей за оказание тем юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством «каннабисом» (марихуаной) массой 36,56 г, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов