Приговор № 1-521/2019 1-69/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-521/2019

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 27 января 2020 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: судьи Бондарец О.А., с участием: государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора з, защитника адвокатской конторы (адрес обезличен) к, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре с, в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в (адрес обезличен) уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, (дата обезличена) г.р., не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

- (дата обезличена) (номер обезличен) РФ к лишению свободы на срок 12 лет 9 месяцев, освобожден (дата обезличена) условно- досрочно на срок 2 года 3 месяца 7 дней (судимость не погашена)

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) около 18 часов, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего фактического проживания по адресу: (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел на управление транспортным средством - (номер обезличен)» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 достоверно знал, что является лицом, дважды подвергнутым административному наказанию: (дата обезличена). мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) (вступило в законную силу (дата обезличена)) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и (дата обезличена). мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) (дело (номер обезличен)) к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу (дата обезличена)), наказание по которым исполнены не были, так как ФИО1 от сдачи водительского удостоверения и погашения штрафа уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван до (дата обезличена), т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.

Несмотря на указанные обстоятельства, связанные с привлечением к административной ответственности, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление скутером (номер обезличен)» без государственного регистрационного знака, после чего не выполнил требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве от (адрес обезличен) по направлению (номер обезличен) расположенное на (номер обезличен)» в районе (адрес обезличен). (дата обезличена) в 19 часов 50 минут, (номер обезличен)» в районе (адрес обезличен), сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по (адрес обезличен), был остановлен скутер «(номер обезличен) без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 в добровольном порядке, на месте задержания, сотрудником ИДПС ОБ ДПС ГУ МВД РФ по (адрес обезличен) было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения процедуры освидетельствования он отказался, чем, согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ, объективно подтвердился факт управления. транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат к поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд удостоверился, что основания и порядок проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, подсудимый р осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Ходатайств о прекращении дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 226.2, 226.4, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в соответствии со ст.226.9 УПК РФ доказательствами, а именно:

- (данные обезличены)

(данные обезличены)

- рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД РФ по (адрес обезличен) лейтенанта полиции г, о том, что (дата обезличена) (номер обезличен) км. автодороги (номер обезличен)» (адрес обезличен) был остановлен (номер обезличен) (номер обезличен) под управлением водителя ФИО1 (дата обезличена) г.р. с признаками опьянения. При (номер обезличен). При проверке по базе (номер обезличен) было установлено, что ФИО1 был привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдавал, административный штраф не уплачивал, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ

- постановлением от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка (номер обезличен)Кстовского судебного района (адрес обезличен) (дело (номер обезличен)), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управлениятранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу (дата обезличена)). л.д. 17-18;

- постановлением от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка (номер обезличен)Кстовского судебного района (адрес обезличен) (дело (номер обезличен)), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ кадминистративному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу (дата обезличена)), л.д. 19-20;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) от 02.10.2019года, согласно которой ФИО1 (дата обезличена) г.р. привлекался к административной ответственности: ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от (дата обезличена) - лишение права управления 18 мес. и 30 000 рублей штраф, постановление не исполнено, штраф не оплачен;ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от (дата обезличена) - лишение права управления 18 мес. и 30 000 рублей штраф, постановление не исполнено, штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдавалось, л.д. 21;

- протоколом (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в котором указано, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по (адрес обезличен) лейтенант полиции г, вустановленном законом порядке, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в 20 часов 00 минут (дата обезличена) произвел отстранение ФИО1 от управления транспортным средством - скутером (номер обезличен)» VIN (номер обезличен) без госрегзнака, л.д. 35;

- протоколом (адрес обезличен) от (дата обезличена) о задержании транспортного средства, составленный ИДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД РФ по (адрес обезличен) лейтенантом полиции г, в котором указано, что скутер «(номер обезличен) (номер обезличен) без госрегзнака, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, задержан и передан на хранение ответственному лицу, л.д. 35;

- актом (адрес обезличен) от (дата обезличена) о направлении на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, согласно которому (дата обезличена) в 20 часов 27 минут ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, собственноручно написав «отказываюсь» и поставив свою подпись, л.д. 35;

- Протокол осмотра документов от (дата обезличена), в котором осматриваются: 1) протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; 2) протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) о задержании транспортного средства; 3) акт (адрес обезличен) от (дата обезличена) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; л.д. 32-33;

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в суде, в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной. В связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд, отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Другими отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании ФИО1 письменных объяснений до момента возбуждения уголовного дела, его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания и заявлении им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, наличие малолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после остановки транспортного средства сотрудниками Росгвардии, его задержания и отстранения от управления транспортным средством.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетним ребенком, характеризуется УУП ОМВД России по (адрес обезличен) удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 78), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, официально не трудоустроен (л.д. 48-49).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Применения к ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом установленного в действиях рецидива преступлений, суд находит невозможным.

Срок наказания подсудимому определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок с учетом отсутствия сведений о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения ниже максимального.

Вместе с тем, поскольку, по мнению суда, ФИО1 опасности для общества не представляет, имеет постоянное место жительства, работает неофициально, преступление совершено им в условиях простого рецидива, суд считает возможным применить к нему в части назначения основного вида наказания в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, но с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительство без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

1) протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; 2) протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) о задержании транспортного средства; 3) акт (адрес обезличен) от (дата обезличена) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; компакт-диск с записью служебного видеорегистратора, используемого при оформлении административных протоколов на ФИО1, - хранящиеся в материалах уголовного дела (номер обезличен) (л.д.30-31;34-35), - хранить в деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: О.А.Бондарец