Приговор № 1-176/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Зерновой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Помельникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного в том же городе по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, находясь в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты>, с целью угона, не имея намерения на хищение, через незапертую дверь проник в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного возле гаража № ГСК <данные изъяты>, принадлежащего на правах собственности П.Д.М., после чего, сомкнув провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, установив фактическое, незаконное владение над данным автомобилем, и проследовал на нем в район садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>, где, обнаружив неисправность системы торможения, оставил автомобиль, после чего скрылся.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на нарушение прав потерпевшего владеть и пользоваться собственным транспортным средством. Он сознавал, что завладевает чужим автомобилем при отсутствии каких-либо законных прав на это, желал неправомерно завладеть этим транспортным средством без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб в ООО УК «ЖЭУ 8/2» не поступало, согласно характеристике УУП гражданами, проживающими с ним в одном доме, характеризуется как вежливый, культурный, не конфликтный, добрый.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (тяжкое).

Признание вины, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, <данные изъяты> у виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствующее о его раскаянии, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, также учитываются судом при назначении наказания.

Суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, и считает возможным назначить ФИО1 с применением ч.1 ст. 64 УК РФ и без учета рецидива (ч.3 ст. 68 УК РФ) более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, -ограничение свободы, что предусмотрено санкцией ст. 166 ч.1 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде ограничения свободы в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 по назначению суда: Зерновой Л.Н. в размере 1100 рублей (550 рублей х 2 дня), ФИО2 в размере 1650 рублей (550 рублей х 3 дня). Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; системный блок с камер видеонаблюдения; договор № купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата); паспорт транспортного средства № марка, модель транспортного средства <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационный знак №, марка, модель <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему П.Д.М., - оставить ему же как законному владельцу;

- DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства – <адрес> и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия начальника филиала по городу Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (<адрес>);

- не покидать место жительства в период с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей по основному месту работы, времени проезда к месту работы и обратно, получения им либо близкими родственниками экстренной медицинской помощи; а в выходные и праздничные дни круглосуточно.

- один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по городу Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, в день и время, установленные инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что сотрудники филиала по городу Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, либо по их поручению сотрудники УМВД вправе, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденным наказания, посещать его по месту жительства, за исключением ночного времени (с 22 часов до 6 часов). В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов: Зерновой Л.Н. в размере 1 100 рублей, ФИО2 в размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; системный блок с камер видеонаблюдения; договор № купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата); паспорт транспортного средства № марка, модель транспортного средства <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационный знак №, марка, модель <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему П.Д.М., оставить ему же как законному владельцу;

- DVD-диск с видеозаписью оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.С. Аралкина