Решение № 2-919/2020 2-919/2020~М-693/2020 М-693/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-919/2020

УИД 11RS0002-01-2020-001229-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми

28 мая 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности за период с 25.06.2018 по 14.09.2018 включительно в сумме 83185,77 рублей, из которых: 81415,77 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1770,00 рублей - штрафные проценты; взыскании государственной пошлины в сумме 2695,57 рублей.

В обоснование иска указано, что с ФИО1 26.09.2013 был заключен договор кредитной карты № 0046936126 с лимитом задолженности 107000,00 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банком договор расторгнут 14.09.2018 путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован Банком, начисление комиссий и процентов не осуществлялось.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В возражениях на исковое заявление ответчик, извещенная о судебном разбирательстве, указывает о несогласии с исковыми требованиями, просит снизить размер неустойки и госпошлины.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей. Аналогичные условия предусмотрены п.2.2 раздела «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт…».

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика от 16.07.2013 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0046936126, в рамках которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществил кредитование счета карты, а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями договора.

Подпись ответчика об ознакомлении с Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и индивидуальными условиями, принятии на себя обязанности их соблюдать, имеется в заявлении-анкете от 16.07.2013.Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

Ответчик карту получила, активировала ее и совершила расходные операции по счету с помощью карты, что следует из Выписки по счету.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7, 5.9), в случае неполучения которой клиент обязан предпринять меры для получения информации о минимальном платеже самостоятельно (п.5.10).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке (п.5.11.), неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п. 5.10.).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п.9.1 Общих условий).

Ответчик неоднократно допускала пропуски сроков оплаты минимальных платежей, что отражено в выписке по счету, в связи с чем истец принял решение об одностороннем расторжении кредитного договора путем выставления 14.09.2018 в адрес ответчика заключительного счета с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в полном объеме в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

По состоянию на 14.09.2018 задолженность ФИО1 по карте составляла 83185,77 рублей, в т.ч. основной долг – 81415,77 руб., штрафные проценты – 1770,00 рублей.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» к ней о взыскании кредита подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифным планом, утвержденным приказом от 26.03.2013 № 0326.01 ЗАО «Тинькофф банк» предусмотрено начисление штрафа при неоплате минимального платежа: первый раз - 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. (п. 9 Тарифного плана для кредитной карты).

Согласно расчету истца по состоянию на 14.09.2018 сумма штрафных санкций составляет 1770 рублей. Расчет определен истцом в размере не превышающем 590 руб. в каждом случае (3), подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Учитывая размер задолженности период неуплаты, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа. Сумма штрафов подлежит взысканию с ответчика в требуемой сумме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ЕГРЮЛ 01.12.2006) просроченную задолженность за период с 25.06.2018 по 14.09.2018 включительно в сумме 83185,77 рублей, из которых: 81415,77 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1770,00 рублей - штрафные проценты; госпошлину в сумме 2695,57 рублей, а всего взыскать 85881,34 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Ю. Солодилова