Приговор № 1-104/2024 1-429/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело № 1- 104/2024

УИД 05RS0012-01-2023-004467-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент 17 января 2024 года

Дербентский городской суд, в составе: председательствующего, федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дербента Алиева З.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Магарамова А.М., представляющего интересы подсудимого по ордеру № 126506 от 26 декабря 2023 года, предъявившего удостоверение № 577, выданное 03.05.20036 года ГУФРС по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так он, не позднее мая месяца 2012 года (точные дата и время дознанием не установлены) находясь на окраине села Белиджи Дербентского района Республики Дагестан, возле реки, среди сорняковой растительности, обнаружил газовый пистолет, который присвоил себе, и в последующем хранил с целью сбыта, возле реки, под фунтом на глубине 30 см., до 01 ноября 2023 года.

01 ноября 2023 года ФИО2, не имея специального разрешения на продажу газового оружия, с целью извлечения материальной прибыли, решил продать имеющийся у него газовый пистолет.

01 ноября 2023 года, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, по устной договоренности с условным покупателем - оперуполномоченным ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, договорился о тродаже последнему газового пистолета за 2000 (тысяча) рублей. Затем он же (ФИО2), снова отправился к реке на окраине <адрес изъят>, откуда забрал, спрятанный им под грунтом, ранее найденный, газовый пистолет, и после чего, примерно в 10 часов 50 минут прибыл под мост на <адрес изъят> Республики Дагестан, где собирался его незаконно сбыть.

Далее, 01 ноября 2022 года, в 11 часов 00 минут, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт газового оружия, находясь под мостом на ул. Пушкина города Дербент Республики Дагестан, имея при себе ранее приобретенный вышеуказанный газовый пистолет, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и с корыстной целью, для получения материальной выгоды, не имея соответствующей лицензии и разрешения на сбыт газового оружия, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно сбыл данный газовый пистолет условному покупателю - оперуполномоченному ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 (действовавшего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками уголовного розыска ЛОП на станции Дербент в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), получив за это от последнего денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В этот же день, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2 был задержан оперативными сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном сбыте указанного газового пистолета, и в 11 часов 10 минут доставлен в помещение служебного кабинета №31 ЛОП на станции Дербент.

01 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета №31 ЛОП на станции Дербент), расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе проведения изъятия предметов (веществ) у ФИО2 в правом переднем кармане болоньевой куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты две денежные купюры Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая, в сумме 2000 (две тысячи) рублей, за серийным номером ЛК 6140088 и ОЭ 5597920, полученные от условного покупателя при проведении проверочной закупки данного газового оружия.

Согласно заключению комплексной экспертизы за №100 от 01.11.2023 года: пистолет, добровольно выданный 01.11.2023 года условным покупателем ФИО3, является газовым оружием - пистолетом заводского изготовления «6П42-7.6», калибра 7,62 мм, который относится к категории гражданского оружия. Данный пистолет исправен, для стрельбы пригоден.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное частью 7 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт газового оружия (за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает заявленному подсудимым ходатайству, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.222 ч.7 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, как его признательными показаниями, так и другими доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном сбыте газового оружия, и суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 222 ч.7 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО2 влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

Подсудимый ФИО2 в содеянном раскаялся, не имеет судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по делу судом не установлены.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

Суд также учитывает положения ст. 6, ст. 15, ст. 43, 61 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие у него смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом средней тяжести содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ, и ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст.75 УК РФ в отношении подсудимого, не смотря на совершение преступления средней тяжести.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.64 УК РФ, либо изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства дела, оценив их в совокупности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Решение о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему делу является привлечение защитника Магарамова А.М. в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого ФИО2, который принимал участие по делу, по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часа до 07 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дербентский район» Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО2 ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять ФИО2 со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> условным покупателем ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Дербент по вступлению приговора в законную силу уничтожить в соответствии с Законом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате).

Судья З.М. Рамазанова