Приговор № 1-85/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело №1-85/2019

64RS0022-01-2019-000655-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.06.2019 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Логинова Д.Н.

защитника Рожкова С.В. представившего удостоверение №1978 и ордер №71 от 17.06.2019 года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение правил дорожного движения управлял автомобилем «ВАЗ 21213» р/з № в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 15.12.2016 года, вступившим в законную силу 27.12.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 01.06.2017 года, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортным средством исчисляется с 01.06.2017 года по 01.12.2018 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, до 01.12.2019 года.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 17.05.2019 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем «ВАЗ 21213» р/з М 460 ВЕ 64, стоящем на берегу реки Малый Караман в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21213» р/з № в состоянии алкогольного опьянения, начал осуществлять движение от берега реки Малый Караман, расположенного в районе <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, и по пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 33 минуты на <адрес>» в <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.33-35) из которых следует, что он будучи подвергнутый ранее административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Малый Караман в <адрес> он со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №4 употребил спиртное, после чего управляя автомобилем «ВАЗ 21213» р/з М 460 ВЕ 64 поехал в кафе «Берег», и подъехав к кафе «Берег» был остановлен сотрудниками полиции, и после прохождения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, и с данными результатами он был согласен.

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д.27-28), Свидетель №4 (л.д.24-25) оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 распивали спиртные напитки на берегу реки Малый Караман в районе <адрес>, затем на автомобиле под управлением ФИО1 поехали в кафе «Берег» и при подъезде к кафе были остановлены сотрудниками полиции, которые установили у ФИО1 состояние алкогольного опьянения.

Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 дали аналогичные показания и из их показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов у кафе «Берег» расположенном в районе 355 километра автодороги «Самара-Волгоград» был остановлен автомобиль «ВАЗ 21213» р/з № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и по результатам проведенного освидетельствования при помощи алкотектора у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, при этом было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после чего была вызвана следственно-оперативная группа.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный на 355 километре автодороги «Самара-Волгоград», на котором находится автомобиль «ВАЗ 21213» р/з №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что управлял данным автомобилем. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль «ВАЗ 21213 р/з №», DVD-диск «World» с видеозаписью, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора «Юпитер» (л.д.7-9).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.37-43) следует, что были осмотрены в том числе: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.44), акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого по результатам освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» заводской № у ФИО1 установлено алкогольное опьянение и с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается чеком алкотектора, и видеозаписью содержащейся на DVD-диск «World» (л.д.45-46).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 15.12.2016 года (вступившим в законную силу 27.12.2016г.), о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.18-19);

- справкой из ОГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято водительское удостоверение и срок лишения специального права на управление транспортным средством закончился ДД.ММ.ГГГГ, а административный штраф в размере 30000 рублей был уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.59), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению, при этом вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Также, суд назначает ФИО1 и дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21213 р/з М 460 ВЕ 64 – оставить у свидетеля Свидетель №3;

- DVD-диск «World» с видеозаписью, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на алкогольное опьянение с чеком алкотектора «Юпитер» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья