Приговор № 1-85/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85(1)/2019(11901630018000116)

№ 64RS0030-01-2019-000502-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23августа2019года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Павлова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю.,представившего удостоверение №и ордер №отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,<данные изъяты>,ранее судимого:1.08апреля2014года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3ст.158УК РФ к3годам4месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 2.11сентября2014года Ртищевским районным судом Саратовской области по п.п. «а,б» ч.2ст.158,ч.5ст.69УК РФ к3годам5месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,освобожденного по отбытию наказания19июля2017года,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.158,ч.2ст.314.1УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1,в отношении которого установлен административный надзор,неоднократно не соблюдал административные ограничения,установленные ему судом в соответствии с федеральным законом,сопряженные с совершением административного правонарушения,посягающего наобщественный порядок и общественную безопасность,а также тайно похитил чужое имущество,при следующих обстоятельствах.

1.11апреля2019года в утреннее время ФИО1,находясьв гостях у своего знакомого ФИО5по адресу:<адрес>,ул.<адрес>,распивал спиртное совместно со своими знакомымиФИО5и Потерпевший №1В ходе распития спиртного ФИО5уснул,а Потерпевший №1направился в магазин за сигаретами.В указанноевремя ФИО1,находясь в данной квартире,решил тайно похитить чужое имущество.Реализуя свой единый преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,ФИО1 в указанное время,находясь на законных основаниях в квартире ФИО5,расположенной по адресу:<адрес>,ул.<адрес>,убедившись,что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает,путем свободного доступа с тумбочки,расположенной в комнате квартиры ФИО5,похитил мобильный телефон марки «Хонор7С» стоимостью7693рубля в чехле-книжке стоимостью247рублей50копеек,принадлежащие Потерпевший №1и мобильный телефон марки «Алкатель Идол4» стоимостью1000рублей,принадлежащий ФИО5После чего,ФИО1 с места преступления с похищеннымимуществом скрылся,распорядившись им по своему усмотрению,причинив,тем самым,потерпевшим Потерпевший №1и ФИО5материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2.Кроме того,17мая2017г.в соответствии с Федеральным законом РФ от06апреля2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» решением Заводского районного суда г.Саратова в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на6 (шесть) лет.Указанным решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения:обязать являться на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения,являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с22:00до06:00часов; запрет посещения мест проведения развлекательных,культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях на всей территории РФ.

24июля2017года МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора,и он был поставлен на профилактический учет.В этот же день был утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию в отдел2раза в месяц.

ФИО1,достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях,и будучи уведомленным о решении суда,24июля2017годабыл письменно ознакомлен с предупреждением,в котором были изложены положения Федерального закона от06апреля2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы».

Проводимая со ФИО1 профилактическая работа положительных результатов не дала,за время нахождения под административным надзором ФИО1 в течении года неоднократно допускал административные правонарушения,предусмотренные19и20главой КоАП РФ,в связи с чем,решением Ртищевского районного суда Саратовской области от13марта2019года в отношении поднадзорного ФИО1 ранее установленные ему административные ограничения,были дополнены следующими ограничениями:запрет на посещения баров,ресторанов и иных организаций общественного питания,осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет на выезд за пределы территории Ртищевского муниципального района Саратовской области без разрешения МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области; явка для регистрации в МО МВД РФ «Ртищевский» 4раз в месяц по установленному графику.

Вместе с тем,ФИО1,являясь лицом,в отношении которого установлен административный надзор,достоверно зная об установленных ему судом ограничениях,умышленно,не желая соблюдать установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничения,одним из которых является обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства2раза в месяц в первый и четвертый понедельник каждого месяца,не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Ртищевский» 24сентября2018года.В связи с чем,постановлением мирового судьи судебного участка № 2Ртищевского района Саратовской области от05декабря2018года,вступившего в законную силу18декабря2018года,он был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.19.24КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на10суток.

01октября2018года ФИО1 вновьне явился на регистрацию в МО МВД РФ «Ртищевский»,в связи с чем,постановлением мирового судьи судебного участка № 2Ртищевского района Саратовской области от05декабря2018года,вступившего в законную силу18декабря2018года он был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.19.24КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на10суток.

22октября2018года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Ртищевский»,в связи с чем,постановлением мирового судьи судебного участка № 2Ртищевского района Саратовской области от05декабря2018года,вступившего в законную силу18декабря2018года он был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.19.24КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на10суток.

25февраля2019года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Ртищевский»,в связи с чем,постановлением мирового судьи судебного участка № 2Ртищевского района Саратовской области от11марта2019года,вступившего в законную силу22марта2019года он был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.19.24КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на10суток.

04марта2019года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Ртищевский»,в связи с чем,постановлением мирового судьи судебного участка № 2Ртищевского района Саратовской области от21марта2019года,вступившего в законную силу02апреля2019года он был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.19.24КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на10суток.

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3ст.19.24КоАП РФ,в течение одного года,за неоднократное несоблюдение административного ограничения,установленного судом при административном надзоре ФИО1,02апреля 2019года в22часа20минут находился вне жилого помещения,расположенного по адресу:<адрес>,являющегося его местом жительства,одновременно находился рядом с домом №на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,совершив административное правонарушение,посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,предусмотренное статьей20.21КоАП РФ.В связи с этим,постановлением мирового судьи судебного участка № 1Ртищевского района Саратовской области от03апреля2019года,вступившего в законную силу16апреля2019года,ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.21КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на5суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою винупо обоим фактам признал полностью,отказавшись от дачи показаний,воспользовавшись правом,предусмотренным ст.51Конституции РФ.

По факту тайного хищения чужого имущества.

Давая показания в качестве подозреваемого (т.1л.д.97-99) ФИО1 свою вину признал полностью,пояснив,что11апреля2019года,находясь в квартире своего знакомого ФИО5,в ходе распития спиртного,тайно похитил два мобильных телефона,принадлежащих ФИО5и Потерпевший №1

Кроме полного признания подсудимым своей вины,она подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО5,оглашенных в порядке ст.281УПК РФ,согласно которым,11апреля2019года в утреннее времяон вместе со своими знакомыми Жмотовым В.и Потерпевший №1,находясь у него дома по адресу <адрес>,ул.<адрес>распивал спиртное.С собой у него был мобильный телефон марки «Алкатель Идол4».У Потерпевший №1с собой так же был мобильный телефонмарки «Хонор».В процессе распития спиртного,он уснул.Проснулся от того,что его разбудил Потерпевший №1,которыйрассказал ему,что с тумбочки пропали их телефоны.В последствии ему стало известно,что его телефон был обнаружен иизъят сотрудниками полиции (т.1л.д.45-47).

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1,оглашенных в порядке ст.281УПК РФ,подтвердившего показания потерпевшего ФИО5 (т.1л.д.51-53).

-показаниями свидетеля Свидетель №1,оглашенных в порядкест.281УПК РФ,согласно которым,в утреннее время11апреля2019года,проходя мимо <адрес>,она встретила ФИО1,которыйпоказал ей два мобильных телефона.Через некоторое времяна таксик ней домой приехали ее знакомые Свидетель №3и ФИО14 ФИО1,выйдя из ее квартиры,передалтаксисту один из имевшихся у него мобильных телефонов.Второй телефон с сенсорным дисплеем ФИО1 спрятал под простынь на диване в ее квартире.Затем к ней приехали сотрудники полиции,которыеизъяли данный телефон(т.1л.д.90-91).

-показаниями свидетеля Свидетель №2,оглашенными в порядке ст.281УПК РФ,подтвердившего показания Свидетель №1 (т.1л.д.102-103).

-протоколом осмотра места происшествия от11апреля2019года-<адрес>. №по ул.<адрес>,вкоторой проживает ФИО5,где были изъяты упаковочные коробки с документами, похищенных телефонов (т.1л.д.8-16);

-протоколом осмотра места происшествия от11апреля2019года,в ходе которого в квартире у Свидетель №1по адресу:<адрес>был изъят мобильный телефон марки «Алкатель» принадлежащий ФИО5 (т.1л.д.26-30);

-протоколом осмотра места происшествия от11апреля2019года,в ходе которого в кабинете № 31СО МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области у Свидетель №4был изъят мобильный телефон марки «Хоноп7С» в чехле книжке,принадлежащий Потерпевший №1 (т.1л.д.35-37);

-заключением эксперта № 026-005-04-00032от23апреля2019года,согласно которому остаточная стоимость телефона марки «Хонор7С» с учетом его износа на момент хищения составляет7693рубля,стоимость чехла-книжки составляет247рублей50копеек.Остаточная стоимость мобильного телефона марки «Алкатель Идол4» составляет1000рублей (т.1л.д.58-64).

Таким образом,оценив совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств,суд приходит к выводу о том,что винаФИО1 в тайном хищениимобильного телефона марки «Хонор7С» стоимостью7693рубля в чехле-книжке стоимостью247рублей50копеек,принадлежащего Потерпевший №1,мобильного телефона марки«Алкатель Идол4» стоимостью1000рублей,принадлежащего ФИО5,полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует поч.1ст.158УК РФ-кража,то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту неоднократного несоблюдения ФИО1 административных ограничений.

Давая показания в качестве подозреваемого (т.1л.д.176-179) ФИО1 свою вину признал полностью,пояснив,что решением Заводского районного суда г.Саратова ему был установлен административный надзор сроком на6лет с административными ограничениями.Несмотря на это,в течении последнего года,он неоднократно допускал нарушения ограничений,установленных ему судом.02апреля2019года он после22часов,находился в состоянии алкогольного опьянения вне жилого помещения,в связи с чем,был привлечен к административной ответственности.

Кроме полного признания подсудимым своей вины,она подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №6,указавшего,что он состоит в должности полицейского ППСп.Около22часов20минут02апреля2019года при патрулировании улицы Железнодорожная г.Ртищево,рядом с д. № 17,он увидел мужчину,который шел шатающейся неустойчивой походкой,спотыкался,плохо ориентировался в окружающей обстановке,имел неопрятный внешний вид.Им оказался ранее знакомый ФИО1,в отношении него установлен административный надзор.02апреля2019года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».Согласно базе данных ИБД регион было установлено,что ФИО1,являясь лицом состоящим под административным надзором,и одним из ограничений установленных ему судом является запрет покидания места жительства в ночное время с22:00до06:00часов,неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по19.24ч.3КоАП РФ.В связи с чем,в действиях ФИО1 был усмотрен состав преступления,предусмотренный ст.314.1ч.2УК РФ и по данному факту составлен соответствующий рапорт.

-показаниями свидетеля Свидетель №7,оглашенными в порядке ст.281УПК РФ,подтвердившего показания свидетеля Свидетель №6 (т.1л.д.186).

-рапортом об обнаружении признаков преступления от инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от16апреля2019года,от полицейского ППСп Свидетель №6,согласно которому ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по ч.3ст.19.24КоАП РФ,в связи с чем,в его действиях были усмотрены признаки преступления предусмотренного ч.2ст.314.1УК РФ (т.1л.д.113);

-протоколом выемки от03мая2019года в ходе,которого у инспектора направления по осуществлению административного надзора Свидетель №5было изъято дело административного надзора № 48/1на лицо,освобожденное из мест лишения свободы,в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенны обязанности,на имя ФИО1(т.1л.д.158-160);

-копией постановлений мирового судьи судебного участка № 2Ртищевского района Саратовской области,согласно которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3ст.19.24КоАП РФ (т.1л.д. 145-150);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 1Ртищевского района Саратовской области,согласно которой ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21КоАП РФ (т.1л.д.153);

-копией решения Заводского районного суда г.Саратова от17мая2017года,согласно которой,ФИО1 был установлен административный надзор сроком на6лет (т.1л.д.116-117).

Таким образом,оценив совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств,суд приходит к выводу о том,что винаФИО1,в отношении которого установлен административный надзор,в неоднократном несоблюдении административных ограничений,установленных судом,сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения,посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2ст.314.1УК РФ,как неоднократное несоблюдение лицом,в отношении которого установленадминистративный надзор,административных ограничений,сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения,посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,его состояние здоровья,все обстоятельства,предусмотренные ст.60УК РФ,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою винупо обоим фактампризнал полностью,в содеянных деяниях раскаялся,активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений,по факту хищения чужого имущества добровольно возместил имущественный ущерб.Кроме того,суд учитывает его состояние здоровья.Данные обстоятельства,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством,отягчающим его наказание,согласно п. «а» ч.1ст.63УК РФ является рецидив преступлений.Принимая во внимание совокупность данныхобстоятельств,суд приходит к выводу о том,что предусмотренные ст.43УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реальноголишения свободы,с учетом требований ч.2ст.68УК РФ.

По мнению государственного обвинителя,обстоятельством,отягчающим наказание ФИО1,может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.Однако,в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым,между тем,само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством,отягчающим наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ,суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.158,ч.2ст.314.1УК РФ и назначить емунаказание в виде лишения свободы:

-по ч.1ст.158УК РФ - сроком на8 (восемь) месяцев;

-по ч.2ст.314.1УК РФ - сроком на4 (четыре) месяца.

На основании ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы срокомна9 (девять) месяцевс отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с23августа2019года,засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с01августа2019года.

Вещественные доказательства:мобильный телефон марки «Хонор7с» в чехле-книжке и мобильный телефон марки «Алкатель Идол4»,упакованные в коробки и документы от указанных мобильных телефонов,хранящиеся у потерпевших ФИО5и Потерпевший №1 (л.д.75-77); дело административного надзора № 48/1на лицо,освобожденное из мест лишения свободы,в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на ФИО1,хранящееся у инспектора по осуществлению направления административного надзора МО МВД РФ «Ртищевский» Свидетель №5 (л.д.169-170) - вернуть владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В течение10суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья