Постановление № 10-60/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 10-60/2017

дело №10-60/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Князева В.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 апреля 2017 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

...

...

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы МО ГО «Сыктывкар», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Заслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, суд

установил:

приговором мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден за совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором, ФИО1 подал апелляционную жалобу на него, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить. Считает, что мировым судьей при назначении наказания не учтена вся совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Адвокат Ветошкина Л.В. доводы апелляционной жалобы осужденного также поддержала, указав, что с учётом установленных по делу обстоятельств ФИО1 возможно назначить более мягкое наказание, чем назначено судом. Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения, указав, что приговор законный, обоснованный, наказание справедливо и изменению не подлежит.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При постановлении приговора мировым судьей соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, пределы обжалования приговора ФИО1 разъяснены должным образом. Нарушений норм, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, ..., по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы мировой судья учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, применив положения ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, несправедливым, чрезмерно суровым оно не является и снижению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не установлено, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Коюшева