Приговор № 1-28/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 15 апреля 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красносельского района Варсанофьева Е.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Недорезова Н.М., представившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Костромской обл. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам. 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила три эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 1 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств из дома П.В.И. воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, через незапертую дверь незаконно проникла в жилой дом, расположенный по <адрес> откуда тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.В.И.. и хранившиеся в выдвижном ящике стола в кухонном помещении дома по вышеуказанному адресу. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.В.И. материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств из дома П.В.И. воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, через незапертую дверь незаконно проникла в жилой дом, расположенный по <адрес> откуда тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.В.И. и хранившиеся в выдвижном ящике стола в кухонном помещении дома по вышеуказанному адресу. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.В.И. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств из дома П.В.И, воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, через незапертую дверь незаконно проникла в жилой дом, расположенный по <адрес> откуда тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.В.И. . и хранившиеся в выдвижном ящике стола в кухонном помещении дома по вышеуказанному адресу. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему П.В.И. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката подсудимой, потерпевшего П.В.И. ., который в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, от которого поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражавшего относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не установлено.

В суде ФИО1 пояснила, что свою вину признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по каждому из трех эпизодов преступлений, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного ФИО2 не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию ФИО2 может правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (л.д.87-90).

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимой в момент совершения преступлений, а равно ее поведение на следствии и в суде, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких.

ФИО1 ранее судима, преступление совершила спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находится под административным надзором согласно решению Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту отбытия наказания начальником отряда внутренней службы характеризуется отрицательно (л.д. 159-160, 162), состоит на учете у психиатра с <данные изъяты> (л.д.161), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.163-165).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая является инвалидом второй группы. Объяснения ФИО1 (л.д.7, 67), данные ей до возбуждения уголовных дел суд расценивает как явки с повинной и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который определяет как опасный (при совершении преступлений в ДД.ММ.ГГГГ) и как особо опасный (при совершении преступления в ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о ее личности, а также тот факт, что после отбытия наказания за преступление в местах лишения свободы, она не встала на путь исправления и после освобождения, спустя два месяца, имея непогашенную судимость, находясь под административным надзором, вновь совершила тяжкое умышленное преступление против собственности, что в свою очередь свидетельствует о негативном формировании личности подсудимой ФИО1 и формировании у нее преступной мотивации, дозволенности преступного поведения, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, размер наказания подсудимой суд определяет с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая смягчающие обстоятельства по делу и материальное положение подсудимой.

Учитывая, что ФИО1, осужденная приговором Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, два преступления в ДД.ММ.ГГГГ совершила до вынесения данного приговора, а преступление в ДД.ММ.ГГГГ совершила после указанного приговора, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а » ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных в ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 за преступления, совершенные в ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным ей по приговору Красносельского районного суда Костромской от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, полностью отбытое по приговору Красносельского районного суда Костромской от ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца).

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н.Ильина