Приговор № 1-28/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019

№ 1-28/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием: государственного обвинителя Аккуратова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (...) не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа Общества с ограниченной ответственностью «ИРИНА» /далее ООО «ИРИНА»/ от 01 апреля 2012 года №, трудового договора от 01 апреля 2012 года № б/н и должностной инструкции продавца продовольственных товаров, утвержденной 01 января 2014 года генеральным директором ООО «Ирина», была принята на работу в ООО «ИРИНА» продавцом-кассиром, где выполняла должностные обязанности, в которые, в том числе, входило ведение журналов расчета с поставщиками ООО «ИРИНА», производство расчетов денежных средств поставщикам за товар в магазине ООО «ИРИНА», расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 01 сентября 2014 года до 01 ноября 2015 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 имея умысел на хищение денежных средств из кассы ООО «ИРИНА», находящихся в ее временном распоряжении и вверенные ей в силу занимаемой должности, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина ООО «ИРИНА» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, вносила заведомо ложные сведения в журнал ООО «ИРИНА» учета расчетов с поставщиками, чем умышленно завышала суммы фактически выданных из кассы ООО «Ирина» денежных средств поставщикам ООО «Винотека» на 126776 рублей 00 копеек, ООО «ТД Лидер» на 176113 рублей 25 копеек, ООО «Гармония» на 82 601 рублей 34 копейки, ООО «Статут» на 16 647 рублей 90 копеек, ООО «Дом Вина» на 20 000 рублей 00 копеек, ООО «Оптимум» на 24 461 рублей 90 копеек, ООО «Голд Стрим» на 4 999 рублей 95 копеек, ООО «ТрансБалт» на 82 306 рублей 27 копеек, ИП «ФИО2.» на 39 728 рублей 85 копеек, а полученную разницу денежных средств между фактически выданными поставщикам ООО «Винотека», ООО «ТД Лидер», ООО «Гармония», ООО «Статут», ООО «Дом Вина», ООО «Оптимум», ООО «Голд Стрим», ООО «ТрансБалт», ООО «Источник», ООО «Галичская Водочная Компания» и отраженными в журнале учета расчетов с поставщиками ООО «Ирина», в частности с ООО «Винотека» в сумме 126 776 рублей 00 копеек, ООО «ТД Лидер» в сумме 176 113 рублей 25 копеек, ООО «Гармония» в сумме 82 601 рублей 34 копейки, ООО «Статут» в сумме 16 647 рублей 90 копеек, ООО «Дом Вина» в сумме 20 000 рублей 00 копеек, ООО «Оптимум» в сумме 24461 рублей 90 копеек, ООО «Голд Стрим» в сумме 4999 рублей 95 копеек, ООО «ТрансБалт» в сумме 82 306 рублей 27 копеек, ИП «ФИО2.» в сумме 39 728 рублей 85 копеек суммах, а всего в общей сумме не менее 694 736 /шестисот девяносто четырех тысяч семьсот тридцати шести/ рублей 24 копеек свободным доступом присвоила себе, а затем, в названный период времени распорядилась похищенным по собственному усмотрению, чем причинила ООО «Ирина» крупный материальный ущерб на сумму не менее 694 736 /шестисот девяносто четырех тысяч семьсот тридцати шести/ рублей 24 копеек.

Подсудимая ФИО1, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Гусаковская Л.Л., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ООО «ИРИНА» Д. в ходе предварительного расследования не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, ФИО1 ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеется.

Государственный обвинитель Аккуратов А.С., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённое подсудимой преступление относится к категории тяжких умышленных преступлений, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой и рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ -присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением крупного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д. 8), имеет постоянное место работы, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимая полностью признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

Таким образом, решая вопрос о назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, беременность подсудимой 26-27 недель, суд считает, что наказание ФИО1 может быть условным, не носящим реального характера, то есть назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Оснований для снижения категории преступления и применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд решил не назначать с учетом обстоятельств дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства, следует передать по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, установленной данным органом и не менять места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденную ФИО1, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства: (...) - передать по принадлежности, выдав потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: С.Е. Затынин