Приговор № 1-32/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.,

при секретаре Яковлевой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Василовской Ю.Г., представившей удостоверение №, выданное ГУФРС по г. Москве ДАТА года, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики <адрес> ФИО2, заведомо зная о том, что в отношении него под установочными данными ФИО1 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 29 июля 2018 года, сменив свои установочные данные о личности на фамилию Ленкауцан, незаконно пересекал Государственную границу РФ 19 марта 2017 года в 06 часов 09 минут в пункте пропуска ОПК ФСБ России в МАП «Шереметьево», расположенном на территории г. Химки Московской области, 20 мая 2017 года в 08 часов 09 минут в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное - автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 518 км + 580 м федеральной автодороги М-3 «Украина» Севского района Брянской области, 06 августа 2017 года в 07 часов 45 минут в пункте пропуска «Новые-Юрковичи» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 54-м километре, автодороги «Климово-Городня» Климовского района Брянской области путем беспрепятственного прохождения пограничного контроля по паспорту гражданина Республики <адрес> на имя ФИО2, ДАТА года рождения, скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных и следовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Василовской Ю.Г., государственного обвинителя Минакова В.Е., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2, и его действия суд квалифицирует за каждое преступление от ДАТА по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, суд не находит оснований для её изменения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно по месту содержания под стражей, признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что ФИО2 ранее не судим, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, длительность преступной деятельности, посягающей на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества в колонии-поселении, при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ.

Назначить ФИО2:

- за преступление от ДАТА по ч.2 ст. 322 УК РФ наказание 5 месяцев лишения свободы;

- за преступление от ДАТА по ч.2 ст. 322 УК РФ наказание 5 месяцев лишения свободы;

- за преступление от ДАТА по ч.2 ст. 322 УК РФ наказание 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, а также срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт гражданина Республики <адрес> серии №, выданный ДАТА на имя ФИО2, ДАТА года рождения сроком действия до ДАТА (т.2 л.д.21), хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело,

- копию акта о возвращении от ДАТА в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДАТА года рождения (т.2 л.д. 27), хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова