Приговор № 1-143/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №1-143 (2018)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретарях Данилкиной Е.Д., Дубовской Е.О., Пруцковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска ФИО14,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО16,

защитника адвоката Кизеева А.А.,

представившего удостоверение и ордер,

потерпевших и гражданских истцов ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4, ФИО5,

ФИО6, ФИО7,

представителей потерпевших – гражданских истцов ФИО21,

ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, <...>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2017 года, около 13-50 час, ФИО16, находясь возле дома № <адрес> решил совершить хищение чужого имущества из квартир указанного дома. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО16, 30 июня 2017 года, около 13-55 час подошел к квартире № дома № <адрес>, принадлежащей ФИО6, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, плечом выбил входную дверь, и через образовавшийся дверной проем незаконно проник внутрь квартиры, откуда <...> похитил три радиатора отопления марки <...> на 6, 8 и 10 секций соответственно, радиатор отопления марки <...> на 12 секций, два кронштейна для радиатора; две упаковки уголков марки <...> по 10 штук в каждой упаковке; две упаковки патрубков марки <...> по 10 штук в каждой упаковке; универсальный комплект <...> с тремя кронштейнами; две пары кронштейнов для радиатора; две упаковки клапанов для радиатора марки <...> по 8 штук в каждой, две упаковки патрубков марки <...> по 10 штук в каждой; два счетчика воды марки <...> теплосчетчик марки <...> четыре провода марки <...> длиной 100 метров каждый, сечением 4; 2,5; 2,5; 1,5 кв.мм; удлинитель марки <...> длиной 50 метров на 2 розетки сечением 2,5 кв. мм, принадлежащие ФИО6 После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО16 потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 46662 руб. 54 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО16, 30 июня 2017 года, около 14-10 час, с целью хищения чужого имущества подошел к квартире № дома № <адрес>, принадлежащей ФИО7, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, плечом выбил входную дверь, и через образовавшийся дверной проем незаконно проник внутрь квартиры, откуда <...> похитил три радиатора отопления марки <...> на 6, 8 и 10 секций соответственно, 2 счетчика воды марки <...> принадлежащие ФИО7 После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО16 потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9872 руб. 56 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО16, 30 июня 2017 года, около 14-20 час с целью хищения чужого имущества, подошел к квартире № дома № <адрес>, принадлежащей АО <...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, плечом выбил входную дверь и через образовавшийся дверной проем незаконно проник внутрь квартиры, откуда <...> похитил два радиатора отопления марки <...> на 8 секций каждый, 2 счетчика воды марки <...> принадлежащие АО <...> После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО16 потерпевшему АО <...> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6927 руб. 76 коп.

Кроме того, в один из дней первой декады августа 2017 года, около 14 часов, ФИО16, находясь во втором подъезде дома № корп. № <адрес> решил совершить хищение чужого имущества из квартир, расположенных в указанном доме. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО16, в этот же день около 14-10 час, подошел к квартире №, принадлежащей ФИО4 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, плечом выбил входную дверь и через образовавшийся дверной проем незаконно проник внутрь квартиры, откуда <...> похитил два радиатора отопления марки <...> на 8 и 6 секций соответственно, счетчик холодной воды <...> счетчик горячей воды <...>, принадлежащие ФИО4 После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО16 потерпевшему ФИО4 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6639 руб. 39 коп.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО16, в этот же день, около 14-30 час, с целью хищения чужого имущества, подошел к квартире № дома № корп. № <адрес>, принадлежащей ФИО5 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, плечом выбил входную дверь и через образовавшийся дверной проем незаконно проник внутрь квартиры, откуда <...> похитил два радиатора отопления марки «<...>» на 8 и 6 секций соответственно, счетчик холодной воды <...>, счетчик горячей воды <...>, принадлежащие ФИО5 После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО16 потерпевшей ФИО5 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6639 руб. 39 коп.

Кроме того, 13 августа 2017 года, около 13-30 час, ФИО16 находясь возле дома № корп. № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества из квартир, расположенных в доме № корп. № <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО16, 13 августа 2017 года, около 14 часов, подошел к квартире №, принадлежащей ФИО1 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, плечом выбил входную дверь и через образовавшийся дверной проем незаконно проник внутрь квартиры, откуда <...> похитил два радиатора отопления марки <...> на 5 секций и один радиатор отопления марки <...> на 7 секций, счетчик холодной воды <...>, счетчик горячей воды <...>, принадлежащие ФИО1 После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО16 потерпевшей ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7659 руб. 21 коп.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО16, 13 августа 2017 года, около 14-20 час, с целью хищения чужого имущества, подошел к квартире № дома № <адрес>, принадлежащей ФИО2 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, плечом выбил входную дверь и через образовавшийся дверной проем незаконно проник внутрь квартиры, откуда <...> похитил два радиатора отопления марки <...> на 8 секций, счетчик холодной воды <...>, счетчик горячей воды <...> счетчик газовый <...> принадлежащие ФИО2 После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО16 потерпевшей ФИО2 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 9365 руб. 39 коп.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО16, 13 августа 2017 года, около 14-40 час, с целью хищения чужого имущества, подошел к квартире № дома № <адрес>, принадлежащей ФИО3 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, плечом выбил входную дверь и через образовавшийся дверной проем незаконно проник внутрь квартиры, откуда <...> похитил два радиатора отопления марки <...> на 5 секций каждый, один радиатор отопления марки <...> на 7 секций, счетчик холодной воды <...>, счетчик горячей воды <...> принадлежащие ФИО3 После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО16 потерпевшему ФИО3 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7659 руб. 21 коп.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, показав о том, что при изложенных в фабуле обвинения обстоятельствах совершил только хищение радиаторов, иное имущество не похищал. Подтвердил, вменяемые ему место, время и способ совершения указанных преступлений. Указал, что в судебном заседании квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» не нашел своего подтверждения, поскольку, по его мнению, помещения на момент кражи не были пригодны для проживания и не использовались по назначению. Также считает, что не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку доказательств, подтверждающих причинение потерпевшим значительного ущерба, не имеется.

Несмотря на избранную ФИО16 позицию, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеописанных деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО6 показала, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной на 13 этаже. В квартире застройщиком были установлены дверь, счетчик отопления, счетчики на воду, радиаторы в каждой комнате. При этом счетчики на воду были установлены в помещении под санузел, а тепловой счетчик – при входе в квартиру. В начале июля 2017 года, приехав с мужем в квартиру, заметила, что дверь приоткрыта. Зайдя в квартиру, увидели, что там нет радиаторов и счетчиков. Также обнаружили пропажу радиатора, который стоял в коробке на лоджии, фитингов, патрубков для установки радиатора, четырех бухт проводов по 100 метров каждая, которые с мужем ФИО8 приобретали для ремонта в квартире. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным.

Свидетель ФИО8 показал, что его жена ФИО6 является собственником квартиры <адрес>. В апреле 2017 года указанная квартира была им передана застройщиком. В ванной комнате были установлены счетчики на горячую и холодную воду. В каждой комнате установлены радиаторы отопления. Также в квартире находились: приобретенные ими биметаллический радиатор на лоджию, который лежал в коробке, четыре катушки проводов на 100 метров, удлинитель. 02 июля 2017 года, по прибытии в квартиру, они увидели, что она незаперта, коробка двери сломана. Когда они прошли внутрь квартиры, то увидели, пропажу купленного на лоджию радиатора, а также всех установленных в квартире радиаторов. Счетчики на горячую и холодную воду, отопление были сняты, поломаны, латунный механизм был вытащен, остался только пластмассовый корпус. Также он обнаружил пропажу четырех катушек проводов на 100 метров, удлинителя, фитингов, уголков.

Потерпевшая ФИО7 показала, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной на 13 этаже. О произошедшем хищении из квартиры она узнала в начале июля 2017 года. Прибыв в квартиру, заметила, отсутствие в ней металлических радиаторов отопления, а также счетчиков на воду, которые были установлены в ванной комнате. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным.

Представитель потерпевшего ФИО21, исполнительный директор АО <...> показал, что данная организация являлась застройщиком жилого дома № <адрес> На момент совершения вменяемого ФИО16 хищения из квартиры № она принадлежала АО <...> Летом 2017 года прораб ФИО9 сообщил о том, что при обходе обнаружил взломанные квартиры на 13 этаже. По прибытии в вышеуказанную квартиру видел, что ранее установленные радиаторы отопления, счетчики горячей и холодной воды в ней отсутствуют. Причиненный преступлением ущерб составил 6927 руб. 76 коп.

Свидетель ФИО10, начальник отдела АО <...> показала, что в начале июля 2017 года ей позвонил директор АО <...> ФИО21 и сообщил о взломе квартиры № в доме № <адрес>. По прибытии в квартиру, обнаружила пропажу там установленных радиаторов отопления, счетчиков холодной и горячей воды. При этом счетчики были установлены в санузле. На момент хищения квартира принадлежала АО <...>

Свидетель ФИО12 показал, что 30 июня 2017 года в дневное время видел ФИО16 в доме № <адрес>, которого встретил в четвертом подъезде возле лифта на первом этаже. В это время он выгружал из грузового лифта черные пакеты. Также у него была хозяйственная клетчатая сумка. При этом был слышан характерный звук металлических предметов при выгрузке пакетов из лифта. Поднявшись на 13 этаж, он увидел, что дверь одной из квартир сломана, в квартире не было радиаторов отопления. После чего вышел на балкон, который выходит на проезжую часть <адрес>, где стояло грузовое такси, возле которого находился ФИО16 и загружал в него пакеты. После чего он позвонил ФИО13 и сообщил о произошедшем. Затем он спустился вниз к машине. Подойдя к ФИО16, спросил, что у него было в пакетах, на что он ответил, что на шестом этаже хозяин одной из квартир ему сказал вывезти. Что именно ему необходимо вывезти ФИО16 не сказал. Когда он поинтересовался, кто является хозяином квартиры, попросил позвонить ему, то ФИО16 дал несуществующий номер телефона.

Свидетель ФИО13 показал, что 30 июня 2017 года около 14-45 час ему на телефон позвонил ФИО12, который сообщил, что в лифте видел мужчину, который спускал вниз в пакетах радиаторы. При этом мужчина ехал в лифте с 13 этажа четвертого подъезда дома № <адрес>. Подойдя к указанному дому, он увидел, что возле четвертого подъезда стоит грузовой автомобиль. Возле автомобиля стоял ФИО12, а также ФИО16 Со слов ФИО12 он понял, что ФИО16 погрузил в автомобиль пакеты, в которых были радиаторы. Было ли еще какое-либо имущество в данных пакетах, он не знает. Сами пакеты он не видел.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 30 июня 2017 года в дневное время ему поступил вызов грузового автомобиля <адрес>. Когда он приехал, к нему вышел ФИО16, который стал грузить в автомобиль какие-то предметы, как они были упакованы не помнит. К ФИО16 подошли двое сотрудников управляющей компании, которым тот пояснил, что перевезти радиаторы попросил хозяин квартиры. После того как ФИО16 погрузил предметы, он отвез его на <адрес>. По приезду туда, ФИО16 выгрузил предметы.

02 июля 2017 года ФИО6 обратилась в полицию с заявлением, в котором просит оказать помощь в розыске лица, который в период времени с 15 июня 2017 года по 09-30 час 02 июля 2017 года из квартиры № дома № <адрес> похитил радиаторы.

07 июля 2017 года ФИО10 обратилась в полицию с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение радиаторов и счетчиков из квартиры № дома № <адрес>, пропажу которых она обнаружила 04 июля 2017 года.

07 июля 2017 года ФИО22, обратился в полицию с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение радиаторов из квартиры № дома № <адрес> которые принадлежали его сестре ФИО7.

Как следует из явок с повинной от 12 сентября 2017 года, ФИО16 раскаивается в том, что он в конце июня 2017 года из квартир, расположенных на 13 этаже дома № <адрес>, совершил кражу радиаторов.

02 июля 2017 года осмотрена квартира №, расположенная в доме № <адрес>, то есть установлено место совершения преступления. В ходе осмотра установлено, что входная дверь имеет повреждения с внешней стороны. В помещении под санузел отсутствуют два водяных счетчика, в комнатах – радиаторы, в коридоре - тепловой счетчик. На подоконнике одной из комнат находятся указанные счетчики с оторванным проводом. Также в комнате находится коробка от радиатора <...>, сам радиатор в квартире отсутствует. Наличие на момент осмотра в квартире четырех бухт проводов марки <...> длиной 100 метров каждый, сечением 4; 2,5; 2,5; 1,5 кв.мм; удлинителя марки <...> длиной 50 метров на 2 розетки сечением 2,5 кв. мм, патрубков, кронштейнов, уголков для крепления не установлено.

07 июля 2017 года осмотрена квартира №, расположенная в доме № <адрес>, то есть установлено место совершения преступления. В ходе осмотра установлено, что входная дверь имеет повреждения с внешней стороны. В квартире отсутствуют два счетчика, кран-фильтр, два радиатора.

07 июля 2017 года осмотрена квартира № расположенная в доме № <адрес>, то есть установлено место совершения преступления. В ходе осмотра установлено, что входная дверь имеет повреждения с внешней стороны. В квартире на полу лежат два счетчика воды, имеющие повреждения. Под оконными проемами отсутствуют радиаторы отопления.

Согласно заключениям трасологических экспертиз № от 21 июля 2017 года, № от 26 июля 2017 года, № от 21 июля 2017 года, № от 05 января 2018 года след обуви, изъятый в квартирах 244, 245, 246 в <адрес> оставлены обувью одной (одинаковой) групповой принадлежности.

21 декабря 2017 года осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО6 товарные и кассовые чеки от 14 и 15 мая 2017 года. Согласно указанным документам, стоимость радиатора <...> 350/80/12 составляет 3492 руб., кронштейнов для радиаторов с дюбелем в количестве двух штук - 26 рублей, двух упаковок уголков марки <...> по 10 штук в каждой упаковке – 397 руб.; двух упаковок патрубков марки <...> по 10 штук в каждой упаковке - 204 руб. 20 коп.; универсального комплекта <...> с тремя кронштейнами – 170 руб.; 2 пары кронштейнов для радиатора – 76 руб.; двух упаковок клапанов для радиатора марки <...> по 8 штук в каждой – 348 руб. 80 коп., двух упаковок патрубков марки <...> по 10 штук в каждой – 204 руб. 20 коп.

Согласно выпискам ремонтных работ АО «Лик»:

-в кв. № жилого дома <адрес> установлено 24 секции радиаторов марки <...> стоимостью 368 руб. 10 коп. за секцию, 2 счетчика воды марки <...> стоимостью 519 руб. 08 коп. за штуку <...>

-в кв. № жилого дома <адрес>, установлено 16 секций радиаторов марки <...> стоимостью 368 руб. 10 коп. за секцию, 2 счетчика воды марки <...> стоимостью 519 руб. 08 коп. за штуку <...>

-в кв. № жилого дома <адрес>, установлено 24 секции радиаторов марки <...> стоимостью 368 руб. 10 коп. за секцию, 2 счетчика воды марки <...> стоимостью 519 руб. 08 коп. за штуку <...>

Согласно справке ИП ФИО15 от 15 ноября 2017 года средняя рыночная стоимость по состоянию на 30 июня 2017 года составляет: 1 метр провода марки <...> сечение 4 кв.мм- от 73 руб. до 78 руб. за метр; 1 метр провода марки <...> сечение 2,5 кв.мм – от 50 руб. до 55 руб. за метр; 1 метр провода марки <...> сечение 1,5 кв.мм – от 20 руб. до 25 руб. за метр; удлинитель марки <...> длиной 50 метров, на 2 розетки, сечение 2,5 кв. мм – от 3000 руб. до 3300 руб.

Потерпевший ФИО4 показал, что является собственником квартиры <адрес>. Застройщиком были установлены батареи в комнате и на кухне, в помещении под санузел установлены счетчики на воду, которые впоследствии были похищены, о чем он узнал в августе 2017 года. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным.

Потерпевшая ФИО5 показала, что является собственником квартиры <адрес> В начале августа 2017 года, приехав в квартиру, заметила, что входная дверь приоткрыта. Зайдя в квартиру, увидела, что в комнате и на кухне нет металлических радиаторов отопления, также в санузле отсутствовали счетчики на воду. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным.

Потерпевшая ФИО2 показала, что является собственником квартиры <адрес> В квартире были установлены батареи отопления, в совмещенном санузле стояли счетчики на воду, на кухне - газовый счетчик, которые в 2017 году были похищены. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным.

Потерпевшая ФИО1 показала, что является собственником квартиры <адрес>, которую приобрела в 2017 году. В квартире было установлено три радиатора: два в комнате и один на кухне, два водяных счетчика и один газовый. 14 августа 2017 года от управляющей организации ей стало известно о произошедшем хищении из квартиры. По прибытии на следующий день в квартиру увидела, что замок входной двери был сломан, в квартире не было водяных счетчиков и радиаторов. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным.

Потерпевший ФИО3 показал, что является собственником квартиры <адрес>. Застройщиком были установлены батареи в комнате и на кухне, в помещении под санузел установлены счетчики на горячую и холодную воду, которые впоследствии были похищены. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным.

Свидетель Свидетель №6 показал, что занимается приемом и оценкой качества лома. Около двух раз в месяц к нему на базу приезжает ФИО17, который привозит оптовые партии металлического бытового лома, в том числе, он может привезти радиаторы, сантехнику, в том числе мелкие детали.

Свидетель ФИО18 показал, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль, на котором он осуществляет грузоперевозки в службе <...> 13 августа 2017 года в период времени с 13 до 16 часов он получил сообщение на перевозку груза от дома № корп. № <адрес>. Подъехав к указанному дому, он во дворе увидел ФИО19, а рядом с ней на земле стояло 4 полимерных пакета черного цвета. В порванных пакетах он заметил радиаторы. Через несколько минут из подъезда вышел ФИО16, который погрузил в кузов пакеты. После чего ФИО16 выходил и заходил в подъезд несколько раз, при этом выносил пакеты и грузил их в автомобиль. Всего было погружено 7-8 пакетов. Далее по указанию ФИО16 они поехали <адрес>, где ФИО16 и ФИО19. вышли из автомобиля и зашли на территорию дома. После чего ФИО16 вернулся, выгрузил пакеты с имуществом, которые занес на территорию дома.

Свидетель ФИО19 показала, что дважды в августе 2017 года в дневное время встречалась с ФИО16, который предложил ей прогуляться. С собой у него был мужской портфель, в котором тот носит разводной ключ. Вместе они пришли к крайнему подъезду д. № корп. № <адрес> Она осталась сидеть на улице, а ФИО16 вошел в подъезд, с какой целью, он не пояснял. Первый раз после звонка ФИО16 по телефону приехал легковой автомобиль, а второй раз – грузовое такси. Из подъезда он выносил черные полиэтиленовые пакеты, внутри которых находились радиаторы отопления. Когда он переносил все пакеты, они садились в машину и ехали к дому ФИО17 Когда приезжали, ФИО16 переносил из автомашин пакеты, которые он оставлял во дворе дома ФИО17. Через несколько дней после одного из хищений ФИО16 пришел к ней вечером, при себе у него был пакет. Когда он лег спать, она открыла пакет, и увидела в нем сантехнические элементы: металлические короткие трубы длиной около 10-15 см с двумя металлическими разветвлениями для вкручивания, так как разветвления были с резьбой. Также при себе у ФИО16 был мужской портфель. В портфеле находился один такой же металлический элемент, как те, что лежали в пакетах. На следующее утро ФИО16 ушел, при этом забрал пакет. В обеденное время у него пакета уже не было.

Свидетель ФИО17 показал, что в первой декаде августа 2017 года к нему домой на такси приехал ФИО16 и ФИО19 ФИО16 предложил ему приобрести радиаторы отопления, которые были в черных полимерных пакетах, на что он согласился. О том, что радиаторы были похищены, он не знал. Аналогичное событие произошло 13 августа 2017 года около 15 час. На следующий день, к нему домой в дневное время снова пришел ФИО16 При этом у ФИО16 был полимерный пакет, в котором находились металлические сантехнические изделия, которые напоминали счетчики, в разобранном виде, без пластикового корпуса. При этом ФИО16 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Впоследствии приобретенные счетчики совместно с радиаторами и другим металлом, он сдал на пункт приема металла.

Из показаний свидетеля ФИО20, мастера ООО <...>, следует, что данная управляющая организация обслуживает дом № корпус № <адрес>. 14 августа 2017 года в первой половине дня она находилась во втором подъезде дома № корп№ <адрес>, когда обнаружила, что выбита дверь в квартиру №. Внутрь квартиры она не заходила. Она позвонила собственнику квартиры и сообщила об этом. Впоследствии от собственников ей стало известно, что еще были взломаны квартиры №, №, №, № указанного дома. Из квартир были похищены радиаторы отопления и сняты счетчики. Дом был введен в эксплуатацию в июне 2017 года. В каждой квартире дома подключены электроэнергия, водоснабжение, отопление. Радиаторы отопления, а также счетчики на воду, газ были установлены застройщиком и приняты по акту приема-передачи собственниками квартир.

15 августа 2017 года ФИО23 обратился в полицию с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 25 июля 2017 года до 15 часов 14 августа 2017 года из квартиры <адрес> похитило принадлежащее ему имущество.

14 августа 2017 года ФИО5 обратилась в полицию с заявлением, в котором просит провести проверку по факту хищения имущества из квартиры <адрес> в период с 06 по 07 августа 2017 года.

Как следует из явки с повинной от 12 сентября 2017 года, ФИО16 раскаивается в том, что он в начале августа 2017 года, находясь в Фокинском районе г. Брянска, совершил кражу радиаторов отопления, из двух квартир многоэтажного дома, расположенного <адрес> недалеко от железнодорожной больницы.

15 августа 2017 года осмотрена квартира №, расположенная в доме №, корп№ <адрес>, то есть установлено место совершения преступления. В ходе осмотра зафиксированы внешние повреждения входной двери, под подоконниками отсутствуют радиаторы. Наличие в квартире установленных счетчиков холодной и горячей воды также не установлено.

14 августа 2017 года осмотрена квартира №, расположенная в доме №, <адрес>, то есть установлено место совершения преступления. В ходе осмотра зафиксированы внешние повреждения входной двери, имеются следы взлома. В ходе осмотра зафиксирован факт отсутствия в квартире двух биметаллических радиаторов. Наличие в квартире установленных счетчиков холодной и горячей воды также не установлено.

Согласно выпискам ремонтных работ ООО <...>

-в квартире №, расположенной в доме № <адрес> установлено 14 секций радиаторов отопления марки <...> стоимостью 339 руб. 94 коп. за секцию, 1 счетчик холодной воды <...>, стоимостью 903 руб. 30 коп., 1 счетчик горячей воды <...> стоимостью 976 руб. 93 коп.;

-в квартире № расположенной в доме № <адрес> установлено 14 секций радиаторов отопления марки <...> стоимостью 339 руб. 94 коп. за секцию, 1 счетчик холодной воды <...>, стоимостью 903 руб. 30 коп., 1 счетчик горячей воды <...> стоимостью 976 руб. 93 коп. <...>

17 сентября 2017 года ФИО1 обратилась в полицию с заявлением, в котором просит принять меры к розыску похищенного имущества, пропавшего из ее квартиры <адрес> в период времени с 20 июля 2017 года по 15 августа 2017 года.

13 сентября 2017 года ФИО2 обратилась в полицию с заявлением, в котором просит принять меры к неизвестному, который в период времени с 01 августа 2017 года по середину августа 2017 года совершил хищение имущества из квартиры <адрес>

14 августа 2017 года ФИО3 обратился в полицию с заявлением, в котором просит провести проверку по факту хищения имущества из принадлежащей ему квартиры <адрес>

Как следует из явки с повинной от 12 сентября 2017 года, ФИО16 раскаивается в том, что он 13 августа 2017 года, находясь в Фокинском районе г. Брянска, совершил кражу радиаторов отопления, из трех квартир многоэтажного дома, расположенного по пр-ту Московскому, недалеко от железнодорожной больницы.

17 сентября 2017 года осмотрена квартира № расположенная в доме №, <адрес>, то есть установлено место совершения преступления. В ходе осмотра зафиксированы внешние повреждения дверной коробки входной двери, факт отсутствия в квартире радиаторов, водяных счетчиков. В ходе осмотра изъяты две пластмассовые коробки от водяных счетчиков, которые находились на полу комнаты под санузел.

13 сентября 2017 года осмотрена квартира № расположенная в доме №, <адрес>, то есть установлено место совершения преступления. В ходе осмотра зафиксирован факт отсутствия в квартире радиаторов, водяных счетчиков и газового счетчика.

14 августа 2017 года осмотрена квартира № расположенная в доме № <адрес> то есть установлено место совершения преступления. В ходе осмотра зафиксирован факт отсутствия в квартире радиаторов, водяных счетчиков.

Согласно выпискам ремонтных работ ООО <...>

-в квартире №, расположенной в доме № <адрес> установлено 17 секций радиаторов отопления марки <...> стоимостью 339 руб. 94 коп. за секцию, 1 счетчик холодной воды № стоимостью 903 руб. 30 коп., 1 счетчик горячей воды № стоимостью 976 руб. 93 коп.;

-в квартире №, расположенной в доме № <адрес> установлено 16 секций радиаторов отопления марки <...> стоимостью 339 руб. 94 коп. за секцию, 1 счетчик холодной воды <...>, стоимостью 903 руб. 30 коп., 1 счетчик горячей воды <...>, стоимостью 976 руб. 93 коп., 1 счетчик газовый <...> стоимостью 2046 руб. 12 коп.;

-в квартире №, расположенной в доме № <адрес> установлено 17 секций радиаторов отопления марки <...> стоимостью 339 руб. 94 коп. за секцию, 1 счетчик холодной воды <...> стоимостью 903 руб. 30 коп. <...>

Анализируя показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд в основу приговора кладет только те показания, которые нашли свое подтверждение совокупностью иных доказательств. При оценке показаний, положенных в основу приговора, суд учитывает их логичность и последовательность. Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяний, описанных в приговоре. Судом не установлена необходимость в искусственном создании доказательств обвинения ФИО16

Довод стороны защиты о непричастности ФИО16 к хищению из указанных квартир счетчиков горячей и холодной воды, газовых счетчиков, суд находит несостоятельным.

В судебном заседании потерпевшие показали, что водяные счетчики были установлены застройщиком в помещении под санузел, а газовые – на кухне, радиаторы – под окнами. Из оглашенных показаний ФИО16, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что квартиры мебелью обставлены не были, сантехника (ванная, унитаз, раковина), газовая или электрическая плита отсутствовали. Таким образом, ФИО16 может обладать данной информацией только после посещения в указанных квартирах помещений под санузел, кухни, где находились счетчики ресурсов. В связи с чем, его довод о том, что он только лишь снял радиаторы в комнатах и не заходил в другие помещения квартир, несостоятелен. Кроме того, суд учитывает, что во всех квартирах, где ФИО16 совершил хищения радиаторов, также пропали счетчики ресурсов. Свидетель ФИО17 также показал, что в первой половине августа 2017 года ФИО16 приходил к нему с полимерным пакетом, в котором находились металлические сантехнические изделия, напоминающие счетчики в разобранном виде без пластикового корпуса. Кроме того, ФИО16 имеет профессиональные навыки сантехнических и ремонтных работ, осведомлен о том, где находится в счетчиках латунный механизм (металл), каким образом можно их демонтировать. Кроме того, подсудимый, имея при себе разводной ключ, не был лишен возможности демонтировать как радиаторы, так и счетчики, что не оспаривает сам ФИО16

Также суд считает несостоятельным довод стороны защиты о том, что ФИО16 из квартиры ФИО6 не похищал кронштейны для радиатора; упаковки уголков, патрубков; клапаны для радиаторов, провода марки <...> удлинитель марки <...> Как следует из показаний ФИО6, свидетеля ФИО8, товарных и кассовых чеков, они в мае 2017 года приобрели указанное имущество и привезли в квартиру с целью дальнейшего ремонта в ней. До момента проникновения в указанную квартиру ФИО16 с целью хищения, то есть до 30 июня 2017 года, указанное имущество находилось в квартире. 02 июля 2017 года, по прибытии в квартиру, свидетель и потерпевшая увидели, что она незаперта, коробка двери сломана. Каких-либо доказательств проникновения в указанную квартиру иных лиц после проникновения туда ФИО16 не имеется. Напротив достоверно установлено, что в д.№ <адрес> хищение произошло из трех соседних квартир на одном этаже в один день – 30 июня 2017 года. Согласно заключениям трасологических экспертиз, положенных в основу приговора, следы обуви, изъятые в квартирах №, №, № в д.№ <адрес> оставлены обувью одной (одинаковой) групповой принадлежности. Тот факт, что свидетель ФИО12 не видел у ФИО16 указанных предметов, не свидетельствует о непричастности ФИО16 к их хищению, поскольку похищенные предметы находились в темных полиэтиленовых пакетах, которые не просвечивались. Когда ФИО12 подошел к грузовому такси, то борт машины был уже закрыт, в связи с чем он не видел точное количество мешков, которые там находились. Также ФИО12 не наблюдал за ФИО16 непрерывно с момента начала хищения и до его отъезда от дома на грузовом такси. Свидетель ФИО13 также не видел точное количество пакетов и их содержимое, которые были загружены ФИО16 на борт грузового такси. Свидетель ФИО8 показал, что вес похищенных предметов позволял переносить их одному. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО8 у суда не имеется.

Довод стороны защиты о том, что в ходе осмотра мест происшествий – квартир ФИО5, ФИО4 и ФИО3 не зафиксировано отсутствие счетчиков не опровергает основанный на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств вывод суда об их хищении ФИО16

Проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлено надлежащим образом, его выводы являются ясными и понятными.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по указанным трем преступлениям нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом, с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, любое другое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний потерпевших и представителя потерпевшего следует, что дома, в которых находятся принадлежащие им жилые помещения, были сданы в эксплуатацию, после составления акта приема-передачи собственники могли въезжать в свои квартиры, также им были выданы ключи. На момент хищений в квартирах никто не проживал по причине того, что планировалось провести ремонт. Квартиры приобретались потерпевшими как жилые помещения с целью дальнейшего в них проживания. Строительство указанных домов также осуществлялось в целях продажи в них жилых помещений граждан, желающим в них проживать в дальнейшем. Право собственности потерпевших на указанные жилые помещения зарегистрированы в установленном порядке в Росреестре.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что квартиры, в которых ФИО16 совершал кражи, являются именно жилищем, так как имеют все основные признаки последнего - многоквартирные дома, в которых находились квартиры, сданы в эксплуатацию, собственники в ближайшее время намеревались проживать в них. Данных о том, что причинами не проживания в квартирах явилась их непригодность для постоянного либо временного проживания, суду не представлено.

Не свидетельствуют об этом и доводы стороны защиты о том, что в квартирах не было техники, иных удобств. Их отсутствие обусловлено тем, что собственники лишь собирались вселяться, что не свидетельствует о непригодности жилья для проживания. В квартирах установлены окна, входные двери, имелись отводы для воды, плит, канализация, счетчики ресурсов и радиаторы отопления.

Сопряженное со взломом двери проникновение в квартиры в целях хищения имущества свидетельствует о незаконности такого вторжения. При этом подсудимый не мог не осознавать, что совершает хищения из квартир, поскольку он пояснил, что перед совершением краж убедился в том, проживают ли в квартирах кто-либо или нет, могут ли его действия стать замеченными жильцами квартир.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», вопреки доводам стороны защиты также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. По смыслу закона значительность ущерба является оценочной категорией, при определении которой следует помимо примечания 2 к статье 158 УК РФ учитывать также имущественное положение потерпевшего, размер дохода, наличие иждивенцев и прочее, в т.ч. действительную значимость похищенного для собственника. Оценивая показания потерпевших в части их имущественного положения, сведения об их доходах, законных оснований для исключения указанного квалифицирующего признака из объема обвинения не имеется.

Довод стороны защиты об отсутствии правовых оснований для квалификации вышеописанных деяний ФИО16 как трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, а также о недоказанности времени совершения преступления по эпизодам хищения из квартир № и № д.№ <адрес>, основаны на неправильном толковании уголовного закона.

Довод стороны защиты о том, что представитель АО <...> ФИО11 в выданной ему доверенности не был специально уполномочен на предъявление и подписание гражданского иска, суд также читает основанным на неправильном толковании уголовного закона. Также суд находит несостоятельным довод стороны защиты о том, что ФИО1 как представитель потерпевшего не имел права в интересах ФИО7 подавать гражданский иск и он необоснованно признан по делу гражданским истцом. ФИО21 и ФИО22 в ходе предварительного следствия были признаны представителем потерпевшего АО <...> и ФИО7 соответственно, что предполагает наличие у них прав, предусмотренных ст.42, 45 УПК РФ, в частности потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, что предполагает право потерпевшего на подачу гражданского иска в силу закона. Представители потерпевшего как участники уголовного судопроизводства согласно ст.45 УПК РФ имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Представители потерпевшего в силу закона обладают правом обращения с гражданским иском в интересах потерпевших. Таким образом, в рамках уголовного законодательства правом на предъявление и подписание гражданского иска представитель потерпевшего обладает в силу закона и какого-либо специального уполномочивания на это действие от потерпевшего и в его интересах не требуется.

Довод стороны защиты о необоснованной оценке стоимости четырех проводов марки <...> длиной 100 метров каждый, сечением 4; 2,5; 2,5; 1,5 кв.мм; удлинителя марки <...> длиной 50 метров на 2 розетки сечением 2,5 кв. мм, похищенных из квартиры ФИО6, суд также находит несостоятельным. В данном случае размер ущерба определен, исходя из справки ИП ФИО15, оснований сомневаться в объективности содержащихся в ней сведениях у суда не имеется. Размер причиненного потерпевшей ФИО6 преступлением ущерба подтвержден ею в судебном заседании и является соразмерным стоимости данных предметов, указанных в справке ИП ФИО15

Из показаний ФИО16 следует, что умысел на хищение из квартир у него возникал каждый раз непосредственно до хищения из них. Он осознавал, что многоквартирные дома были недавно сданы в эксплуатацию, и в них могло не быть жильцов. Проникая в жилые дома с целью хищения, он убеждался, что в той или иной квартире нет жильцов, и только после этого, совершал хищение, что свидетельствует об умысле подсудимого на хищение чужого имущества из этих квартир. После совершения каждого хищения он имел реальную возможность распорядиться похищенным. При этом после совершения первого хищения, имея реальную возможность прекратить свои противоправные действия, тем не менее, совершил еще два хищения аналогичным способом.

Учитывая изложенное, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО6, ФИО7, АО «Лик» по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

-по факту хищения имущества ФИО4, ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

-по факту хищения имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО16 в течение непродолжительного периода времени (около двух месяцев) совершил три тяжких корыстных преступления, судимостей не имеет, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; спиртными напитками не злоупотребляет, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, по месту нахождения под стражей в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает явку с повинной, частичное признание вины.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (совершение трех тяжких преступлений в течение около двух месяцев, несмотря на имеющуюся возможность прекратить противоправные действия, стоимость похищенного), данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО16 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и наказание назначает путем частичного сложения наказаний, поскольку совершенные ФИО16 преступления являются тяжкими.

Отбывание наказания ФИО16 в виде лишения свободы суд назначает в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Заявленные потерпевшими и представителями потерпевших исковые требования о возмещении материального ущерба гражданский ответчик ФИО16 и его защитник признали частично, полагая, что они подлежат удовлетворению в части стоимости похищенных радиаторов. Также не признали исковые требования потерпевших о взыскании стоимости дверей.

Рассмотрев заявленные каждым потерпевшим и представителями потерпевших исковые требования, суд удовлетворяет их полностью в части размера заявленных исковых требований, согласующихся с размером причиненного вреда, указанным в фабуле обвинения, поскольку данные иски подтверждаются материалами уголовного дела с учетом предъявленного обвинения и установленной судом вины ФИО16 в совершении вменяемых ему деяний. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО16 в пользу: ФИО6 - 46662 рубля 54 копейки, АО <...> 6927 рублей 76 копеек, ФИО7 - 9872 рубля 56 копеек, ФИО4 - 6639 рублей 39 копеек, ФИО5 - 6639 рублей 39 копеек, ФИО1 - 7659 рублей 21 копейка, ФИО2 - 9365 рублей 39 копеек, ФИО3 - 7659 рублей 21 копейка.

При этом, представителем АО <...> ФИО21 заявлены также исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 4726 рублей 90 копеек за поврежденную дверь, ФИО6 - материального ущерба в сумме 4726 рублей 90 копеек за повреждение двери, 2000 рублей за установку счетчиков, 7500 рублей за установку батарей; ФИО3, - материального ущерба в сумме 2057 руб. 85 коп. за повреждение трех терморегуляторов. В данном случае суд приходит к выводу о необходимости передать вопрос о размере возмещения данных гражданских исков в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд при разрешении гражданского иска в ходе рассмотрения уголовного дела не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО16 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО16 исчислять с 20 сентября 2018 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО16 с 07 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО6 о возмещении имущественного вреда от преступления – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба 46662 рубля 54 копейки. В оставшейся части гражданский иск ФИО6 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск представителя АО <...> ФИО21 о возмещении имущественного вреда от преступления – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО16 в пользу АО <...> в счет возмещения имущественного ущерба 6927 рублей 76 копеек. В оставшейся части гражданский иск представителя АО <...> ФИО21 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО22 в интересах ФИО7 – о возмещении имущественного вреда от преступления удовлетворить. Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба 9872 рубля 56 копеек.

Гражданский иск ФИО4 о возмещении имущественного вреда от преступления – удовлетворить. Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба 6639 рублей 39 копеек.

Гражданский иск ФИО5 о возмещении имущественного вреда от преступления – удовлетворить. Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба 6639 рублей 39 копеек.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении имущественного вреда от преступления – удовлетворить. Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 7659 рублей 21 копейку.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении имущественного вреда от преступления - удовлетворить. Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 9365 рублей 39 копеек.

Гражданский иск ФИО3 о возмещении имущественного вреда от преступления - удовлетворить. Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 7659 рублей 21 копейку. В оставшейся части гражданский иск ФИО3 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<...> – хранить при уголовном деле;

-<...>, - уничтожить,

-<...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А.Устинов