Приговор № 1-32/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №1-32/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего -судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Кащеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора

Унечского района Брянской области Старченко Г.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Унечской адвокатской консультации Прожико А.П., представившей удостоверение №625 от 08.10.2014 г. и ордер №468358 от 10.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 19.11.2015г. Унечским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 02 (два) года. Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 09.03.2016г. приговор Унечского районного суда Брянской области от 19.11.2015г. изменен, исключено из приговора суда указание о назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ и назначено наказание по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом постановления Суджанского районного суда Курской области от 15.09.2016 г. ФИО1 освобождена от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) в связи с декриминализацией преступного деяния, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

- 22.03.2016г. мировым судьей судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 19.11.2015 г. окончательно назначено наказание в виде 02 (двух) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом постановления Суджанского районного суда Курской области от 15.09.2016 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Унечского районного суда Брянской области от 19.11.2015 г., и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 15.06.2016г. Унечским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области от 22.03.2016г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С учетом постановления Суджанского районного суда Курской области от 15.09.2016 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области от 22.03.2016г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Суджанского районного суда Курской области от 20.12.2017г. освобождена 10.01.2018 г. условно-досрочно на 11 месяцев 1 день,

содержащейся под стражей с 15 марта 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, с помощью принесенной с собой металлической пластины, незаконно проникла в <адрес>, принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитила болгарку марки «Интерскол» стоимостью 2000рублей, дрель стоимостью 500рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также ФИО1 пояснила, что это ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она согласна с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, размером похищенного.

Защитник Прожико А.П. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, но ранее в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Старченко Г.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимой Войтович заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимой совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1, связанные с неправомерным завладением имущества ФИО6, суд расценивает как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует их по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, поскольку ФИО1, имея судимость по приговору Унечского районного суда Брянской области от 19.11.2015 г., за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Войтович, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимой Войтович возможно только в условиях изоляции ее от общества, поэтому, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также в силу ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку у подсудимой установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания суд считает возможным назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также суд находит возможным не назначать ей дополнительные альтернативные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Войтович суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимая совершила данное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Унечского районного суда Брянской области от 15 июня 2016 года, суд назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Войтович под стражей с 15 марта 2018 года по 21 мая 2018 года необходимо зачесть в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ и считает необходимым хранить их при уголовном деле.

В судебном заседании документов, подтверждающих наличие заболеваний у подсудимой, препятствующих содержанию ее под стражей, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить часть неотбытого ФИО1 наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: тканевый след, выпил со следом давления орудия взлома хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Войтович, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Л. Ручко