Приговор № 1-123/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019г КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 20 августа 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кабаковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в <адрес>, в ночное время до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в одной из квартир многоквартирного <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих <данные изъяты>, находящихся в магазине <данные изъяты> по <адрес>.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих <данные изъяты>, в ночное время до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал от <адрес> к зданию магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, приискал вблизи вышеуказанного магазина фрагмент камня лемезит плитняк, проследовал к крайнему левому окну вышеуказанного магазина, где, используя в качестве орудия преступления ранее приисканный им фрагмент камня лемезит плитняк, применив физическую силу, разбил стекло в оконном проеме, расположенного с левой стороны от входа в магазин, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение торгового зала магазина <данные изъяты> по <адрес>, где с торговых стеллажей тайно похитил продукты питания, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: 6 коробок конфет «Птичье молоко», стоимостью 64 рубля 80 копеек за 1 коробку, а всего на общую сумму 388 рублей 80 копеек, 2 освежителя воздуха фирмы «Alpica», с ароматом «Морской бриз», стоимостью 23 рубля 66 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 47 рублей 32 копейки, 2 освежителя воздуха «Alpica», с ароматом «Цитрусовый шейк», стоимостью 23 рубля 27 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 46 рублей 54 копейки, 2 упаковки пива «Velkopopovickiy Kozel GENRY», по 20 бутылок в каждой, объемом 0,5 литров, стоимостью за 1 бутылку 32 рубля 31 копейка, стоимостью за одну упаковку в количестве 20 бутылок – 646 рублей 20 копеек, общей стоимостью за 2 упаковки товара – 1292 рубля 40 копеек. Однако, свой преступный умысел довести до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный период времени к магазину <данные изъяты> прибыли сотрудники <данные изъяты>, которыми преступные действия ФИО1 были пресечены. В случае доведения ФИО1 совершаемого им преступления до конца, АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1775 рублей 06 копеек.

Он же, ФИО1, в <адрес>, в период времени с 10 часов до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №2 находился в <адрес>, по месту жительства Потерпевший №2, где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно денежных средств в сумме 200 рублей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последней.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последней, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, высказал в адрес последней требование о передаче ему денежных средств в сумме 200 рублей, о месте нахождении которых ФИО1 было достоверно известно, но получил отказ. Получив отказ Потерпевший №2 в передаче денежных средств в сумме 200 рублей, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на открытое хищение денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с целью подавления воли последней к сопротивлению его преступным действиям, достоверно зная, что денежные средства в сумме 200 рублей находятся в правой руке Потерпевший №2, применил насилие не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №2, а именно нанес не менее 7 ударов руками по кистям, предплечьям и плечам Потерпевший №2, которая пыталась пресечь преступные действия ФИО1, в результате чего Потерпевший №2 испытала сильную физическую боль, и с целью прекращения противоправных действий, совершаемых в отношении нее ФИО1, Потерпевший №2 высвободила денежные средства в сумме 200 рублей из кисти правой руки, после чего ФИО1 открыто похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 200 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате причинения телесных повреждений у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место: «<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), о частных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным. Морфологическая картина повреждений соответствует давности образования около 2-3 суток до момент телесного осмотра. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кабакова Н.А., представитель потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст.161, ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

по хищению имущества <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по хищению имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 не состоит в браке, не имеет на иждивении детей или иных лиц, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим на момент совершения преступлений, имеет место постоянного жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Согласно копии заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1 в рамках другого дела ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Изменения психики, имеющиеся у ФИО1, не исключали его вменяемости в момент совершения инкриминируемого деяния (был ориентирован, с целенаправленным поведением, понимал противоправность и наказуемость своих деяний).

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, похищенное вернул. Эти обстоятельства, а так же психическое состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Учитывая обстоятельства выявления преступлений, суд не учитывает как явку с повинной письменные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела. Указанные объяснения учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, поскольку ФИО1 на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, нет.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161, ч.2 ст.158 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку это негативно отразится на материальном положении осужденного, условиях жизни. Цель исправления может быть достигнута без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд не назначает ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях, поскольку вышеуказанное заключение судебно-психиатрических экспертом было сделано в рамках другого уголовного дела, указанная мера назначена ему приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. 74 УК РФ, нет, в связи с чем указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос по вещественному доказательству, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- фрагмент дактилоскопической пленки темного цвета со следом пальца руки; полимерные прозрачные файлы, с образцами отпечатков рук; фрагмент картона со следами бурого цвета, который упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета; фрагмент дактилоскопической пленки светлого цвета со следом пальца руки, фрагмент скотч-ленты, приклеенной на фрагмент белой бумаги со следами пальцев рук, фрагмент скотч-ленты, приклеенной на фрагмент картонной бумаги со следом пальца руки, которые упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета - хранится при уголовном деле;

- камень – лемезит плитняк; - уничтожить;

- 4 освежителя воздуха фирмы «Alpica», два из которых с ароматом «Цитрусовый шейк», два других – «Морской бриз»; 6 коробок конфет «Птичье молоко»; 2 упаковки пива «Velkopopovickiy Kozel GENRY», плотно упакованные в заводскую упаковочную пленку темно-коричневого цвета с логотипом пивного напитка в виде козла с кружкой пива; пиво «Carlsberg» в виде одной упаковки, в количестве 20 бутылок, объемом 0,48 литра, которая упакована в плотную заводскую упаковку, возвращенные законному владельцу – <данные изъяты> - Свидетель №1 - оставить у последней;

-денежные средства в сумме 200 рублей в количестве двух купюр, достоинством по 100 рублей каждая: серии и номера купюр – ЧЯ 4572276, зЗ9010123, возвращенные законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №2 -оставить у последней.

На основании ч. 2 ст.97УПК РФ в целях обеспечения исполнении приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагмент дактилоскопической пленки темного цвета со следом пальца руки; полимерные прозрачные файлы, с образцами отпечатков рук; фрагмент картона со следами бурого цвета, который упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета; фрагмент дактилоскопической пленки светлого цвета со следом пальца руки, фрагмент скотч-ленты, приклеенной на фрагмент белой бумаги со следами пальцев рук, фрагмент скотч-ленты, приклеенной на фрагмент картонной бумаги со следом пальца руки, которые упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета - хранится при уголовном деле;

- камень – лемезит плитняк; - уничтожить;

- 4 освежителя воздуха фирмы «Alpica», два из которых с ароматом «Цитрусовый шейк», два других – «Морской бриз»; 6 коробок конфет «Птичье молоко»; 2 упаковки пива «Velkopopovickiy Kozel GENRY», плотно упакованные в заводскую упаковочную пленку темно-коричневого цвета с логотипом пивного напитка в виде козла с кружкой пива; пиво «Carlsberg» в виде одной упаковки, в количестве 20 бутылок, объемом 0,48 литра, которая упакована в плотную заводскую упаковку - оставить у законного владельца – <данные изъяты> - Свидетель №1 ;

-денежные средства в сумме 200 рублей в количестве двух купюр, достоинством по 100 рублей каждая: серии и номера купюр – №, № - оставить у законного владельца – потерпевшей Потерпевший №2

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>